CSJ - SP 27427(15-07-1982)

----- - -

CODTE DE JUSTICIA

SUPR~A

SAlA Ot CASACJOA PEnAl Aprobado Ac:ta n• 049 Reg1strado Poneote: OR. OAUTE l. fiORlllO -------------- P--OR~ ---·---·- -·- ... Bogotl, qotnce (lS) de julto de a11 ao•ecleotos oc:benta y dos (1.982} V t S T O S A Yfrtud de ape1ac:16a oportanaoeo te fnterpaesu. .por el defeuor y la procesada, _ bten c:onc:adtda eo el efecto sospeosho. c:orrespoo de a la Corte reYfsar ·al aoto del Trtbooal Sope-- r1o1' de Bogo U de 29 do jolio del aBo pasedo. • por_ ~dfo del cual llae6 a JÚ1c:1o a AMIRA AlVARADO LJ· RARES baJo el cargo de ser totora del dolfto de d! teoct6o arbftrerfa. c:onetfdo ejerc:fcto de las_ _ e~ fooc:fooes de Juez PriD1!rO flonfc:tpal de_ ~rorafscuo Yacopf, que deseapeeaba para entonces. El defensor de la pt'ocesada ha pe dfdo a la Corte rnocar el auto r~u..,..t6o y, fund! do eo la c:oostderacf6o de qoe lo procesada ac:tu6_ sto dolo ot Qaltc:fa. que le sobresea deffofttYaoe~ te.

____ - -- -

• /

~----- El Procurador Tercero Delegado ~eftor e11 lo Penal, porsu parte, ba cea!festado so coofor· c:~t dad con la pro•t den e to rec:urr1 da y ha sol tc ttedo a ló Sala, eo coosecuoncio, que le toparte su aproba·· ct6n. ltESUlTAIIOO: Los becbos fuodaaeotoles eoterto del proceso aporece.o c:orrec:toeeoto l'<lsupfdos por el Se·· llor Proclind9r Delegado e11 los stgututes U1't11oos: • ••• E1 15 de septfegbre da 1978 a la t~:~putada le toc:6· ilo'fBr a cabo l.e dfl tgencfa do se·- c:aestro de· un ·' r' v ral, decretado dentro del __ tn~eble proceso da eJec:uc:t~o P.roat.rv_tdo por el a togado PATRI • CIO ARTORJO QUJPOnES ALESRJA a aoobre y en represen tac:t6n de la seftora ULLOA. Ua prfoer lote de_ EOl~'~ terreno tnspecc!onodo ocupado por el ctadade e~taba oo JUAtl AIITOIUO ROBTERO, quf.C!II tnfctale~ente ac:red1t6 que le prOpiedad oo formaba de los btenes de-· pa~te oaactedos. pero que al ser deotro da los_ __ to~lafdo perseguidos por el apoderado en el m1sco acto 1 al __

parecer. sin opostcfóa aonfftesta del poseedor. qae· dó debidaeseote secuestrado. J9ualaonte se secues.tró_ uoo segando porctón de tterre posefda en ese insten te por la seaore U.VIA t:OIITERO •. A fio de qua suscrt bferan la respectfva ecta. una fuore sacada en __ ve~ l1op!o. s·e ctt6 e las portes fntervtateotes para que so presentaran e les do1 Jolgado el dfo 19_ ~ftctnos __

• ------ ..__ -3de $ept1eabre del ano eo (fls. 165. 167) ••• • aen~t6n • ••• En lo fecha osttpulada orrfba ___ coapancfó puotueloonte al Juzgado el sellor JUAd Arl· lO!tO acpero rehusando el_ ~nTrRO ESCA~RAGA, f~rmar doewaento que le presentaba lo ex-Juez s1ndtceda. a· legando que solo lo harfe cuando lo soscrtbterao tos bef'Oauo.s coherederos del 1ooooble; de la_ __ toc::~edhto do~tora ALVARAOO orden6 de oanera oral a ao agente $ la po11cta la condocc16o del reotso a la cAree\ 5un! ctpel, lugar 6ste en donde peroanect6 eocolabo&ado_ __ por ao lapso todeterafnodo de las horas de lo meftená del citado d1a 19 de de 1978 ••• • septfe~:~bre.

• ••• nooentos despa6s. recapacttaodo_ le fo11cfonar1a· sobre 111 ostenstble t1egal1dad del _ procedfateoto que con el seftor nonTERO EStA· eo~aba RRAGA, procor6 •ateaperar el entuerto y, conductdo_ _ de noeyo el despaepo el con __ afe~tado fnstru~etones tatlbUo veTbllles. proc..e dt6 o oottftc:orle ona resolo· e Hin elaborada con ·postertortdad a 1 ento, enc:arcela~:~t .por =edto do la eual lo coaotnabe con epreoto de aolta convertible en a suscrtbtr el aeta, a! artes~o el tuaet6n que le tofondt6 temor de que serta tnter nado por segundo ve:r en el estoblectmtento de reclu· st6n con el constgotente abaodooo de sos pequoftos b~ bares '1 obltg6 a que pe'I'Of.thra a otra persona, por_ tratarse da un analfabeto. estaDpara la sfgoatora en su ooabre. lo cterto os qoo el seftor dOAH AftTOftlO ___ kOATERO ESCARRAGA estuvo privado de la libertad stn causa just1f1cada nt el lleno de las fo'I'Oaltdades ___ que la Con.stttoct6n '1 layes do h,.!'epliblfea estable· ceo 1oportosageote para estos casos ••• •

(fs. 16 a 17)

_j ---- ------'----- - - -

• -- -4C O R S 1 O E R A R O O : Dadas los coostooetas co p~cesales, puedo adstttrse de=ostrada la causal de 1aculpabtlt dad penal alegado por el defensor de lo _ p~eesodo, que se funda ea la consfderaet6o de quo a los~cbos trtbutdos a la Juoz AI'URA ALVAMI!O llltARES f~;~eron e~ oetfdos por asta coa pleno bueaa f6 1• por coostgu~ te, stn do vtolar lo ley ot do perjudtcar eoocta~tc:ta al sellar Jy!D Aotonto Nootero Escorraga .• en parto _ porque, ella atsoa lo adoite su daclaract6n_ c:.o~, ~~~ •. de al proceder al fnjusttftcodo oacart!_ tadagatórt~l. laotooto da ta. . vfc:tta11., acto6 "s1n eedttarto• y •enervada" po,. las· IIIJinff'u'tactooes con fuada~:utoto eo las cuales Rentero c:O~stderaba que oo dobf& ft~ar_ • .. .... , ..J. el acta, c:oeo lo so1tc1taba lo juez, •teatros no la_ suser1bteran sus fleNono's;, coherederos del ttu:~ueblo_ y do otra J)0!"1llle, coco taobf,fQ lo adohe la procesa-

' da, s61o despQ&s de babor ordeoado oralaaQte et en-· careelao1ento de ~atoro Escarraga 1 do beber stdo_ _ la conduetdo· &ste a eareel del lugar, se sere~5 1 __ los e6d1gos para saber s1 babfa procedido_ _ ~oosu1t6 o coatra derecho. oanifestaetooes de las confo~e - en forma cuales es UcU advef'ttr qoe lo jue:a oetu6/autor1tl!, f'ta. abustva y, por c:onstgo1ente. qaebrontaodo la __ i _..J ley peoal al privar infundada, tndebfda e toJusttft de su ltbertad a un ctodadauo. cada~eAtO tnocen~e Coco cay acertada=ecte se aftrDD en_ la provtdencta recurr1dn, para c:onclafr qua ol cuer· po del doltto de detenct6o arbttrarta y la responsa bfltdad de l:rproc:esade oparecen acreditados en el_ proceso, aquEl oodiaoto le prueba plooa o cospteta_ _ de la tofracct6D • la ley penlll 1 1l:l respoosabfttded de la stndtcada con los eleaentos probatorios aocas! rtos pa~·{ t~odorla: V • ••• el cuerpo ·del de11to estl plena mente .. por ele docuoentos p(jbHcos_ _ coopr.ob;~d0 c:~edtos y auUAt1cos, qae ,!fadicaa que lUIS AIITOIUO KOfllERO- -

" ESCARRAGA togros6 p'i't·vado de so libertad a la cbcol de Yacopf, stn boleta oscrtta de detenct6o, stno oo dtaote una orden ~erbal dada por la acosada al Alg.e=nte do PoHch lUIS EDUAR~ OOYERGARA, a consecoencta de la cual pef'Qaoec:f& • ·,iÍ~ú·n: los ltbros del pano por espacio de vartos ainut0s. sio qoe so le tspota ra bocho concreto que justtftcara en for=a alguno ~n la detenct6n del mencionado "ORTERO. Do otra porte,_ la propta ¡¡casada, c.odtonte su con fes t6o 11 bre 1 es pont6nea ante el eoapatente, reconoc16 so culpa J~ez el aceptar que lo htzo tnoptnadaoente, wa1e dectr,_ _ sin constderact6n ni .aftlllhh de la s1tuoc:t6n que __ confrontabe ante la negat1Ya del encarcelado o f1r·- -, mar una dDtgoncta de de bteoes. El o6rtto_ ~ecuestro probatorto que la loy seftala para 1a coofeat6n (art. 264 del C. de P.P.), 9ermtte presaatrla coco verfdt___ ...__ - -~-- - ca, ya que oo existe prueba en contrario que la da~ r1te, y, de otra parte, la capacidad probatoria de_ _ los doeuoeotos eucfoados en. los anter1ores. resulta.!!_ dos (arUculos 261 y 223 del C6dfgo de Procedfcfento

Penal), dan la cedida probatoria necesarta para pro nunciar en co.ntra de la acusada un auto de proceder. coco penalaumte respon.sable de un de.Hto contra la_ libertad 1nd1vfdaal.y otras garantfas en contra de LUIS ANTONIO MONTERO ESCARRAGA, delfto este de que_ trata el C6d.fgo Penal de 1.936 en su Capft!JlO 11, Tf tulo XI del ltbro Segundo ••• • (f, 399) No se ve, en suaa, de la actuac16n_ _ cuapl Ida por la .procesada, de la Indaga torta de ésta, r de los docuaentos pObltcos aportados al proceso, (f~ ' ' 110 y 230) y de ·l.ostéstfgonfos del Agente de Polf-- . \ (f. cfa que cump116 la'.. o rden verbal de la Juez 322), • ' 1 • . .-, de los guardhnes Bernardo ..G 6mez. (f.172) .'f Pedro Angel Ganl5n (f.207}, dela .~fctfca (f. 173) y del DIrector de la Clrcel de Yecop1 (fs. 172 'vto. y 203),_ fundaoento alguno para estit14r', que la func1onarh a~ tu6· de boena fé, por una equivocada lnterpretaci6n _ de las normas procesales que, adec!s, no consu1t6 __ prevhaente; ni podfa Ignorar dados su orfgen consti tuciona1 y legal y su eondic16n de abogada tftulada_

'-.. y de Joez del lUgar durante apro.xtcada~:~ente un (1) allo. El auto de proceder recurrido, en __ , ~7cuanto declaro plelutaoatt dOI:Iostrado la 1nfracct6n y acred1todos los eleoeotos probatortos· mfntcos pare ll trtbotr so cot01tst6n a la aet1Yfdad psh:o-fhtea de_ la d&ctora Ao1ra Al varado Ltoares. so· coodfcf6a· _ e~ de JueJ Primero Proatseuo Mantcfpa1 de Yacopf. ha •! do. en conaecueocto. correetaaente ~rofortdo.

Mtnguna objecc: t6n tiene qae foraalar la Corte. taapoco. ea re1ac:16n con lo coneast6n del_ benottej.o"'de la libertad provfsfona1 oto~godo o la_ ,.. ........ procesado~:'ileterl:lfll4cf6n co!'rectaaente anal Uada y_ bfen fucdade en. la provtdenefe del Trtbunol. ' Por-lo expuesto. la Corte Supreoa de Justtc:to --Sala de·~C.uct6n· Peaol--. COAftaRA ol au to de p..oc:eder apellido:.-·""

.... ' ) ..... ) devu41vaso el Hottffqutse.~ exped1e~ .r· to.

FAOJO CALDEROH BOTERO GUSTAVO 60!ttl V{.I.J\sQI.' ~

ALFORSO REYES ECHAUDIA LUIS EURIQUE ROMERO SOTO

PEORO EllAS SERRANO ABAOIA DARlO YElASQUEZ GAVJRJA

Alberto Rora Cogollos Secretarto. ·----··- -· J