CSJ - SP 27441(31-05-1983)

0 ..480

ANIIDI 3

221IJUEABA

Nr CN

COSTE SUPREMA o JUSTICIA

SALA US GCASACION PONAL

Aprobado Acta No, 48 Raglistrade ponantos

Dn. DARIO

YVELASQUEZ

CAVIRIA Bogotd Da Ger treinta y uno de mayo de mil: novecientos ochenta ECEELTA IATLAAS AAA E qe e AE AAA v= MTT TEL La Y tras. va FAT EL AAA A VISTOS » Procoda la Sala o docidir ocorca del rocuros do caa sación ántorpugnto por ‘81 dofoncor de HUGO DE JESUS ACEVEDO CANOCMAcontra la contoncióde diaz de dicionbro do oil noveciontes + ochonto Y uno, por nodio do la cual el Tribunal Suporior dolDiotritoa Judicial de Peroira confirnó, vin oodificocionon,l a = proforido el ocho do octubfodo cso siaanño apo r el Juzgado = Tercoro Sunorior do con ciudad, modinato lo cual fue condonados © lo pona principal do DIEZ AÑOS DE PRISION y o lso accasuriage do rigor cono outer rasponsdoal bdloloit o de HOMICIVIO conmctis rsde

oSOnCARg O CU

ADO GARZON SANAGRIA= o p de on lo 81 rocuroo fue adnitrido y la donando fue declarada ajuo= toda a las proserincionas fermalco quo votoalb Clódiogo cdo s= Procedindonte Ponol (flo. 2 y 19 dol cuadarno de la Corto)... Actuación procosal.

El 20 de norza de 1931s o ancontraban, 6 oso do Llao anco de la noche, varáoa vporccnasan ol actabloacialenta de cantina« dencainada “Dor Risoraldo” ol que no caneuontro oltuado en la ea llo 2% con carrera 12 do la eludad do Poroircs Entra ailoo onto? ANIOS JO ADLAUSEHA ER 481 bon sindicy aocdciooo , anton tomando licor poro gn noses dig» | Cintas y con diforontoo aconmpañantcs.- | | r En un dotorainodo motento Carzón Sonabria salió de la = | cantina y dojé colo on cu neso a ou contertulio do neabro Loos | nol, quien, por or tanbión conocido del sindicado, uo anvsta do por dote 8 ou mesa patra que ságuioro tocando on ou compañía: . Agi lo hizo, poro prontanonta so quedó doraido sobro ol henbro.. | de su invar anto a posición on la que lo crncaont ré Corzón Sano - E brio cuándo rograss al corablee cimiento. ha J 7, Saguranant econ 91 ánino do dovolverlo a cu mosh, lo tg... ud por ol cuollio y anta o reclano del oíndicado paro que lo e e brags da "marica", lo Liner aps que ño o dejara tranquilo aquól | Printorvintora y ani go onpozó yna discualón quo vino a teraismor ue fuora de la canting con ol Gnfrontanicnto de hacho, del cual re” -

/lesionado/ gsulté Carzón on feroa tal quo Faliució cuando ora conducido a un contro ouiotoanciol:= Lo dilágoncio del lovontanicnte del cadóvar y la rocop= | ción de vorsisnoo inictalos acerca do lo foroo cono pudicron = havor ocurrido los hoachoo fucron procticodog por la Unidad dos 0Ñ— — — Policía Judiciol quo ao encontraba de turno (Flos 3 a 9 vto. + dol cuadorno del Tribunal)es | £ Agoción fue abiortú y perfeccionada por ol Juz Lo invost do Porotra.e Crinindl do Inotrucción ghdo Daciano Clavaurado lo otopo investigativo recibió ol Juzgado dol conecivionto la alogación del opoderade y ol concopto del Fis = —_— ATCT TIO 17 ABLITUSIR | > RN N NT NY, AN ~ ; : EI on d Lo cols Paro ol Puneionario dobía produciroo un enjuicianionto pa ro con ol reconaciadonta do la dininuento eriginada en ol esta de do ira e inteango delor causado por comportaaigreavno te$ e injusto do 1a víctino,e | El defoncor solicitó un sobrosoinionto dofinitivo y, =. eubsidioricnunto, uno de caráetoar temporal, e la dolicitud org’ - nuente hecho por ol reprosantanto dol Minictorio Público (fls: - 98 a 116 vto. 1bidon).= ci Juzgado. desestimó las peticiones de log partes y 113 - :

nd © rospondor on juiéto a Hugo do Joao Acevedo Cardona por po honicidio otaplenanta vóluntario, Contra osta decisión inverpaso ol dofensor vocuroo doy ipolación, pera luago dovisti6 de oL : 47, y 149 vto. o 150 ibidon) = y lo fuo aceptado (f 10,430'8 3 A NI = Durante ol poriado de ld ccuss no fue podida ni practis — cada prucbe alguna y 10 audiancia público so colebrá ol día = seis do octubre do mil noveciontos ochanta y uno. En elisa lo > fue donetido a conoidoración del jurado ol siguionto cuostiong ríos "El procopods HUCO DE JESUS ACÉVEDO CARDONA, de condi + conos civiles y peraoncoanoclidooss e n ou Andasstoriogo ,« = reoponcsablo, SÍ © NO, de hober causado lo nuorto, con ol propó ito do acrar a COGAR OSIALDO CARZÓN SANAORIA, utilizando poro ollo arna cortaspunzanta (cuchillo), on hechos ocurridos en la nocho dol 28 de marzo do 1981, on la colle 23 con carrora 32do gota ciudad, on las circunatancios do codo dosorieos Qn one tos diligonceioo?,» Los Juccos de Concionoioa roopendicron por unaninidod de — ————— 4.O :C:—CL— —DD—e qo —————;;;l——— —————— ——

OC NCAA TO ADAUBAA : a NA Vis a rr “ LA o . a No Li

hi B . ” - A. "E, - - J = - Ld > ' I + ht => + Cady - A Lo > 2 Wy 1a oiguiento manerot “ES RESPONSABLE, PERO ACTUO EN ESTADO DE IRA E INTENSO = DOLOR® (910,154, 155 y 136 a 167 4bidon).» El Juzgado intoorse pvorredioccitón óco mo la ey por escrito expustaron las rozonos que los acistion para procas - . eo — =— — E =— " Lt] , mado mm mk tin Be mm ER TT Y liono afirmación de la rocpensebilidad y condaná a Acovedo eb E e A n£nimo do la pong quo eoteblaco al Código Panal para al hontai e e S N L dio sin atonunatos ni agravantos (flos 169 a 176 biden) eo p a l

• - Tanto ol Fiscal como el Dofonsor apelaron dol fallo, y= dor do esa forma, que no ofan otras quo ol convoncinicnto de - “e que ve habia desatendido lo voluntad del Jurado, al no habor res conocido on las eórminos del veradicto su propósito de acaptare E le otenuanto 0opoctfica quo lo fue propueota,on la supl habían. -: insistido rattorodanoento duranto sus intervoncionos on la vista. páblicas= (f15:478 a 150, 193, 494 5 203 obidon) ee El Fiscal del Tribunal 00 apartó de los planteacientos« de ou cologade instany csoliicait ó lo confirnaciónde lo sone

tongio rocurridas Así lo hizo el Tribunal, en providoncia QUO, impugnada, co ahora objoto de astudio paro desatar al rocuroo + (los 186 a 19y 3210 a 220 Abidon).e La Demanda, Dos cargoslo formula el racurronte a la sentoncia, uno de ollos con fundomontoen la causal sogunda y ol otro en la» AEMCADO 6 ANMIBSUYIA x Decacuerdo ontre lo sontoncia y el verodicto enitido por -. Estinoel 1iupugnaqnuet eo l dontengindor doscenoció flae rrantaganto lo voluntad de loo Juecoo de Concioneiala ,n o ha = bor quorido ontonqduo aolrlo o recenocioren la atonuandet opu e nibilidad consagrado en al articulo ¿O dol Código Ponal, ounque on su vorodicción co hubicoon linitado a consignariaen los gis | guiontos tórminoo: “PE ÁCTEN UESOTAD O DE SRA E INTENSO COLOR”. Aludiondo a lao diforancian extotontos antro la noraa= | ON | | | dol ontariór Código Ponal (artícu2l8)o y la actual, las puntug Lázo do la eiguianto conorat "Eol nnue vo cotatuto ponel, ortícul6o0, ariontaden o + ol fiol do un Qorecha Penald e Culpobilidod® nono cclóctico = y sí miña hunano quo ol antarior, atonto necesariamento eu n « tracscandantal progupucectoon la porconalidod del procesado, su

tiono prisordialdonto on cuenta ou morcenacon lo isu djo ato dd oe lo acción que ao juzgo, y dosde luogo con olle su aiquicny osus sutónú nvilo ts ie op crec oiaci sono o, para cnpitalizar, por =» 091 decirlo, no el cronos o siniiareg circunotancias als © do = | 500 externas e aceidontaloso, sino ol zgo del procosado, princi y al alcan la elgnificación raíz ou on co do la modificantos asEíL QUE COMEEL THEACHO , y oquinorando= o puntualizar piando 5, Aojer, tonizondo o depurando; al se audoro, la fovorobilidad | de la noroo, on ol COMPOCSTAMIENTO AJENO GRAE VINUEUST O, din ol | un tanto contencioso dincorniniento de le PROVOCACION soñalado» e

JOATRACI0DC Tl A ADUS3N

No Bs a NN SFA E ~ DN No ~ hr on la loy 95/36% = En apoyo de la correcta interprotación que ho de dorse a vorodicctomoo no l recaído on el presenctaceo, recucrda que ho habido pronuncientontosdo cota Sala que la hacon vioblo olen = - pry ocuan do on ol dobate público se hoya plantoade y discutido el tong y oxtsto en al procesoun atondible rospaldo probotorio: dol motivo oninofantos Cita al respectuono oontoncia de 20 de» - nSvisnbro de 1900,.e

Ecos pr esupuoctas + dico, ce dan an cuta oportunidad, pues ; do la forna cono ochFrioron los Aochos puedo doducirsqouo de conportanionts dol odeiso respectdool sindicodo, además do gra” wo a injunto, fuo provocador, y tante el Bofongor como ol Fis = cal sootuvioren on la audgencio público la existencdei aos a co -' | pociol mircunotaneia do atonuación punitiva, Y raecurrioron an > au de lo sentencia de prinoro instancia por no habor sido roco nocida on Auta.- o a Al dosconcecor lo volundol tJauraddo e impounna eperono w do 10 años do prisión cuando, de haberco aplicodo ol artículo « €0 dol C. Po, habrio corrospondido una de 40 manos, los fallado ros de inotancio infringioron cota norma, Así cono ol artículo» 519 dol Código do Procodicionto Ponal.e co Lo. eu ade 2 Cuar To o al Cau Nulidod do ordon Conotitucional por vislacdeli ódorno » cho do dofenón.

AEN JG ANISUEJA

\ N Ns NON ZE BNA EY Sootoli roecunrreont a que lo dofendes aqu e diofrutó - | sl procosods fuo INEPTA y lo doduce do las siguientes circunos toncions aja= El dofonscor apolá inicinlnonto del suta por medio= - del cual ae llamé o rospondor on

quicio o Hugo de Jaoús Acovo= do Cerdono y luego doasiotió dol rocurad, edalicituqduo le fue» aceptadas b),= No pidió pruevas en ol período ds la causa. e). En lugdz aaproyó r decididamenteen la oudioncio | público la porición tuo -on ella hizo al propio Fiocal cobro ra cemociaionto do vetado de ra e intonso dolor causado por gra» vo e injucto conportantento, fornuló divorsos selucionos el Xu | rado que pudicron hobor reátodo fuorza de convicción al conda=. plonteaniontoF.uo oof cono, doopuds do nanifodsue tparesrci n día do uno alegación do legítioo defonoo, pack a colicitar wi "oro uno respuesta ofiraative do rosa ponoobiladad, o una sbsolu ción córrcespondionto al artículo 216 del Co Pe Ps {in dubio =. pro reo),l a rosponcobilidad por solos logisnon personales, o lo acdificantdool ortícu60l odo l C. P.; ein descartoraecáo ,— | so, nediante la oducido probobdei olcuirrednceia dd el faliccs | mionde tCaorzó n Sonabrio, on razón do uno fractdelu rcróano o al cooroo duranto ol enfrontanicnteo gon Acovodo,un honicidiow concauval (el de la ley 99/36), © protorintence ieounlpaoclo= dol nuovo cotatutode las sancionos”. Por ontos razanos estima que sc violóo l artículo 26 de

la Constitución Nacional on uno do cue fundoanantalos garontiao, cual oa lo do contar con uno dofonga técny iafcicauZ. e Solicito, en consocuoneia, que 00 case el fallo, y. adoptan las provistonos pertinontos do acuerda con la causal + que llogoro e pronporor (artículo 583 dal Cs do Ps Polos él Procurador Primoro Dolegado en lo Ponal colicito que no 90 cose lo aantencia, puedo eotino quo cofogon de fundonantd - los corgóo formulados por ol recurrantaon contra do la mis < NO. | Enpácza el Procurador gor analizar, cono lo ámpona le -_ | lógica, primoranonto la consurpaor nulidad y do ella dico quona está ilancdo 9 prooporar por cuanté, ol procosada entuvo + — sionpro asistida por un profocional dol derache que de edmorá= on proponor a los juzgadorosdo inotáncia y ol Jurado do Con + eloneta situccióonos quo favorecian a ou podordanto poro quo,+ infortunadanonto, no fucron acogidos parque la realidad procos —. sal ansofñaba cocoa diforonto”.= Para comrobar le actividaddol apoderado racuorda quos — | lo estatió on su Andognroría, intorvine en lo declaración rone | dido por ol testigo de cargo Jeoús Haría Agudalo, on Ol carcó= quo se realizó ontre dota y al procsgado, participó en la 4414 gonciad o

recanatrucción con todoo los toatigos progonciales e de loo ocantociniantos Y, al ciorre do la invostigación, pro» gent un extonoo manorial on ol que plantclóas tosio de lo Un - | | ATINIO 1D 30 AON IEUGIR | ' A i - CN - + Ni Ga Do AY SAN , WHY , PE “ys E, 5 Dy fonda.» Rogpocto del dasistinioentdoel recurgo de apolociócnon tra ol outo de enjuiciamiento y el habor proscindidode soliel — tar prucbason el plonario, anoto el Procurador que osas cif +... cunstoncios no constituyon, por of solas, evideoneio de dootdda. + o falta de visidn on lo defonos, sine que pucdon indicor lo táctica que cotind nde conveniento el profosicnal dol doroohos :..: + para la proteelocs icntoiregóes nq.ue lo habían sido confiados,”i aparto do quo el impugnante no veñola cuáloa habrían sido Las | pruebos quo dobicron haborsa solicitado,ni las argunentació «+: nog jurídicos con que debía rogpoldarseal rocurso do epola + _ oe LT | _ o A lo anteha rde oigraogarree ou activa intorvención en. : la sudiencia pública, lao varios fóraulas que prooentd el Jura do para reovondar al cuoationorio, al extenso menorial cosa quo A fundamonté anto el Tribunal la Sapugnación que hizo do la cons

tencío de primer grado y la intorpocición dol recudre gcoons e ción que ob añora motivo de oHtudigee | De todo ollo doducool roprosontantdaol MiniotoriPoús blico quo Acovedo Cardona fus dofeondido on forme tócnica y + Qfactivo,e Roopocto de la alacada disconformidad entre la centone cioy ol verodietó, discurreol Procupraroa ddoooocharrl,a, e ALSIMOIOS 11 3230. IAULTINH do la siguiente nanora: El tong do la os:ecial atcnuanto por provocaciófnue = suceitado tanta ver el Ministorio Público como por lo Oofense» dosdo la esláficación dol sunorio, ein que hubiose oido acogido por log Juzgadoras on las instancios.- Adefune dáo nsane ra oxprosa propuesto en la viotap ú = blico por cl Fiscal y condyuvapodr oe l dofonoor, y el Jurado» "recibió amplio información aobro ol mniscoy para evitar equi vocos © naleo entendidos so lo forould por escrito la rosnucs= - ta quo co sugoY rpríonounc,iad o al voredigto, no sc molicitó eclaración $ explicación sobro el aieno. El Procurador iluctra | A eu argusontaciócnon tranceripcionedsol acta de la audioncio= —,—Ú]———;———;]—;——————;;—————;—;—;—;—;—;—;——;——;——_—]——_—;;;;—;];]]]]——;—;;];—;—;—É_]Ú—L—]——;—;;T]]——;——;;—;—]]———;———————T

que le prostan al dobido eXtpaldo.- Y “ _— id | \ L ! Conaccuento con su pensaniento y por cuanto la roopuatw Í | ta del Juri os tocomplots fronts o lo roraulacióqnue do la ce topuanto hace ol ertículo 69 dol Co Pe, y Ya quo "no lo co lide cito al intérproto llenar eso vacto o ensayar un cxonon proboas torparai lclog ar al nismo rosultado, pido que so dosestimo = | tancostbo cairgo óy rnoito ra ou petición de respelde a la loga lidad do lo contencio.“ Conatdoracdei olan oCosrt Causol cuarta. Nulidod de ándolo Conotitucionaplor viologiddnol dorg — — cho do defengo..- — | -— — ] — r — " A — — i 49( | AUMPIZO 30 ATJIEUa3IR | | . Ad WS ANNO Derio ED | ta tócnico dol recurso oxigo que co coMisnceo por osta e | ¿oncurao l astudio da la demanda, puss do prosperar haría inne | | | fáiciogo el análisis del otro cargo,- Tiene razón lo Procuraduría cuando ofirao quo Acevod=o. . Cardona no onlanentono caraetó do asistencia jurídico dentroe....: del procoso, sino que lo sctividod dol profecional e cuyo care. Ji. g0 astuvo, Ondrocs correctadonto orientado hocia la protocción7: de los interocos del proconado,«

No hubo actuatión de isportancio dontro de la invostigg — $ EA ción que n. contond’con la activa prosoncidaol apoderado, con no la detalis el Progurador an forga que condquita con exoctá = | Ty A tud la roolidad que rocogo al expodionte, y al proocindsd de = dotorainados medias dofondfveo. coas mantonar al recurso de as - polación que intorsugo contro el auto do enjuicianiento y soll | citor oruabao en ol poríodode la causa, ello mudo obedotor, - cone taabión lo destaca con octarta el Procurador, a estrato s gia en el plontooniontdoel deboto:= . Fora ojaercoar corroctanonta osto delicado cncargono oxis ten pautas preocstoabyl ouncifiodrmaess a las que dnexoroblomen te tenga que acogerso todo dofonconri ,o l hecho de qunoe v od coronadopsor ol Quito cus protencionos, implica por of sola = que fue deficionta o inadecuado su actuación,» tono lo dijo onto Galo on eloilar dcoeión: “ls octivi +» dod de lo defonsa dentro del procoso ponal supuno plnan opr ow wm ———— ———S =a ——— - ordanado dentro del cual ol nbogado ejorce cabolopgnte ou fun » ción, bicn oca intorponiando recurcos o obotonidndde ohsacear f los planteando dotorainodos tacio en ol acto de la audioncico 2 2 22 propugnando por otras; dolicitando la próctde iprcueboas o =

eouniendo uno actitud pasiva cobro el porticularew "La forma como so ojerce la defensa en lao diveroas ota pas dal proceso os comploja, y deponde do una mulzipiciidadde factoras que no sienpro cecncurran on tuvos los procesos, MÍ - sen aprociados de idéntica manora por todos los abogadog,S=og tonor quo so violó el deredoc dhefoona a consagradoon la Cong. titución por lo sola ceircunatancía de no haber legralasd opr o tonolonas do las partos a posardo la actividad docplogoda para impanorioa, es poligrono criterio que stcava las bases jurídizo cos del juzga-tonto, y dojo desprotagida a la sceliodad" (Cana = ción do 23 do cnoro do 1975, Gocoto Judiciol No,2392, Tono GLI, A — " Pos 12 y 13) ss” pd ~~ A j h | iL t e 4 | ) Co Selazanto cuando la feito do astotoncio Jurídica fue « do val ontidad quo co trodujo procticomconn tuona dosprotace ción de los intoroses dol sindicado, puede hablarcado una = fiagroanto violación de su derecho % cór adcuardonenta. dofondd do y so imponc, par lu miomo, 1s declaratoria de una aulidade de caráctor Constitucional,» Coma on al presencósto o n o cd está,n i por acom, den tro do oso dituación, no sa procedonto accador e la petición do anuloción inpotradpaor el actor .e La consura no prospora.

AlSVIN IO DG ATILEUR3HA

RR Ne Neo —— AN Dogacuerdo entra la sentencia y la vorodiceddne En loo juíciooa rituados arto Jurado lo sentencdoibaa = estar en consoncona enl cveriediacto , seyún lo proceptúolsarticul5o19 dol Cádigo de Procedimiento Panal,» Al Surodo lo corresponds pronunetaroo sobro is toppongd bilidod dol pracobado, calificando pore ollo, 5 travús do cu = - roopucota, los hochos que lo cen scomotidao sdu consideración por nodio de cucotienario, Para ollo debo contosStL a o r NO , = poro si estina que el hoche so conoti con circunotaneias divargas do oo oxprágadas en el cuastionorio, puedo nanitfestare los en au respunstaan forma brovo (ortículo 535 ábidon),. A 3 S que sirven solemento para áindivie De las eircunotanaios. duolizar la canción, ubicandolo entro el miniao y ol máxigo = quo ootablezo la moras infringido fartículos 64 y G6 del Código Penol), no do ocupool jurado, pudo oo función propio dol Juocz do dorochoal proforir ventoncia, cono lo dotornino el artículo «LF 534 dol cotatuta pracedimontal.= Si ol veradicte canatituyola bosdeo la centencio, ol Juez dal conocinlonto debo

desentrañar ous verdaderos sontido y olcanco paro deducir cobalaonto la voluntadde los jurados e al pronunciar ld,.= Cuando hay noridiana clorídod on la respucota de los « Juacón do Cancionzy íosll a no envuolvo centradicción on ous tóralano oeoxi,st e altornative diferonte do gu llana acoptós= ción y aslicación, caqlue vpugnoo con io realidad prebstorio - — — — —— -— —— mm—— a =—o — o_o —— —— | « E. | E AIDA IRN 7 AMIA . a% 2 quo rogogeo l proceso, en cuyo coso puede sof declorads contrao vidante, función propdie ola s inotancioge.s Paro cuoncadlloo no ocurra, esto do, cuando la contostos cién suncita porplejitadao roopacto de lo quo on vordod quicio ron decir loo Juagos dol pueblo, so fapone la nocosidaddo f1 = jar su olcanca, por lo vía de la intorpretación, ciñóndooo pars . ollo risuroscnonte al propio sentido litoral de lo respuceta y a lo roalidad srabatoqruo iíemnaen a dol procose y principalmento de las intervancionos en la audiencia público.» | Le EL no ebrof do eoa manera podría llovor ol Juoz a profg rir uno sentencia alegada de la verdadero intención de loo jue — rados. Pore ol na. hacérlo con votrícta fidolidod o los erito =

ríos que Ho onunciaron onprocedoncio lo conduciría e torgivor “ sar ol gonuino ponssnionto de los mionos.Do allí 91 Tacto cane quo debo procodoprarsa en o invadir conpoa jong, paro tanpor co pora acentor a rechazar sin quidodoso granen lao respuestas oscuras e incompletadsel Jurado, intogrado, sonó de Súbe, go noralaente per personaqsue dosconoten el tocniciono y preci = d a r a c h d . = c i o n e s d o l £n ol proscento case a lee Jucvoo do Concienciase los = | intorrogd llanomanto acorca do ai Hugo de Jasúa Acovado Cardo» oo no oroe n o rosponcablede la mquorte do Edgar Qowoldo Garzón + Hanabrio, ocurrido on las cireunstancios rolatadasó n al cuac+ tisnario, Esto fue la pregunta dol Juez dol conocinionto, lo = cual ontrañaba uno propucctode reogpondor licagante do fFOSpon, sabilidod, odn atcnuacionosni agravecaonon htabíoa soi do cone Signoda en sl auto de proceder, q tanbidn do negorla oimplenon {

ALIMOJDUS 48 AJSHIRUSQEAR

EL AN DANNA — {+S vs, NANO to,» El Fiscal, por gu parte, solicituóna efirmación de reg ponsabilidoad: pore atenuado on su

punibilidad on virtud do lee copocifics circunotancio de la ira nrovacade nor el comporta= miento grave e injusto de la víctima.- El dofongof, o su turno, sugirió varino coluctones: La E nagación de rocpensabipolr iodxiaotdir dudo razonable an cuon : to a la forcnonoa so produjo lo herida letal; la ofirmacióne de responsabilidad, poro a título do lesianos pormonales única aontasy , on oubsidio do acbas, el rogconccinicontdool eotadoemocional planteado por; ol Fiscal. El Jurado roopondiós “ES RESPONSADLE, PERO ACTUO EN ESe TADO OE IRA € INTENSO DOLOR”: (Subroyas fucra de texta),e Bo tal forma quo loo Juoras do Concioncia tuvioron a ou onnoddnracidn dos propusdtas quo oudioran dononinarso extranao y una intornodic. Lao primeros fueron la dal Juzgado, deducido de lo forma como od elaboróel cuoaticnarios oiaplo afirmación o nogacién do ros.onsabilidad, y la del dofonsors absolución » del eindicado, bion por la duda existonto on cuanto 3 la mano= ra cono sucediaron los hochoo y loa autoría del procosado en los miones0 ,y A porque so prodicaro ou rosponsobilidad únicanonto+ | nor los leoionos, "US on rozón do esto dolite no había sido e | enjuiciado, ni oo lo ostaba juzgando on la audioncio.= La propucota intcrmodis provino dol Ficcoal, quion la cog

tuvo igualdonte an su CONCOpto pravio al onjuicianiontoy fun + | NIVTIDO TU ADEIGUEJ | | | o Ee NN | ' | n RN E TÉ IN au AI N . | coadyuvada cono subsidioria nor ol dofaensor, la cual conniotis | an al recanveiadodno tgaue el procasade actuó El ESTADO OE = | IZA O INTENSO DOLOR CANSADOS POR COMPORTANIENTO AJENO GRAVE E INJUSTO, = Si se examinara litoroalaonte al veradicto, dosiigándolo = de la realidad que preseol nptrocaos e y sobra tode do la form | 13 cano SO plantas y desarrell6 ol dobaro an la audisnei90o = | gún el relato contonido ol acta, la conclusión coría quo oon = rospuestsa conticno una oinple afircoación do rauponanbilidod, "E puesto que al agragado que prosentano troduco on aotricto rigor jurídica La etFgunstoncis especifica de otonuocisn punitie va que describo ol artículo 60 dol Código Penal, concobido ome dos siguiontos tdrminoss PEL =qo uo comets el hacho on ostado dos — ira 9 de intenso dolor, eaicado por sonportanionte ajono grave e injuoto, incurrirá an poño ho mayor do la nitad del náximo« | ni oonor de la tercora parto dol míninod e la scfñalado on la e — 7 o _— rospoctiva disociación”

ow Poro, on coanbío, dl se ernoosan caintazntaació n con lo aucadido on la visto público y oo lo buceo apoyo on la pruebos | — que ofrecoa l proceoo, puedo afirnque olors sjureado s reconos eioron lo atonuqcue closi ópronpug o el Represontodenl tMio = nisterio Público y coadyuvó cl dofunsor, o pesar de no hoburtonido la procjuríidicao rtoquoórddon p ara describir lo cspos cial dintnuonts. Ello, porque su respuesto inplico quno eoc oe | gioron los poticionco dol defonoor, ni la simple ofirnación de rooponoabilidod que ougorionol oute de arocedor y al cugstio= nario, ino que quisicron reconocor algo ofp, y occ algo más « no guodo dor noda diotinto do la propucota dal fisceol.= DO ASMÉIDLA Ea ALVITURAYH , testo deducción ticno respaldo stondoin bla lfooro o como pe desenvelvió ol dobote público, nuos, CONO podrá inforiradoe los ciguientas apartes do las intervenciones dol Figeol y dol = dofonser, a los juradosno $e los iluatró acorco de las conse e cuaencias juríde sdupriioiec exoprossion os en la reopuoara ques —. los reconendá el Fiocol, ni pora nado so hizo lo confrontación= entlar ooimp lo circunotancie de atánuación punitive, concistel.

to on “obra?e n estado de onoción o pasión axqusable, o do ta < nor intengo (ortículo 64, nuñoral 3o del Código Panal)y la os poctfica a que se reafíorc el articulo 60 dol algmo Código. - E _ - <8

El Repros: tanto del Ménic terio Público aludió al tena = | on tros apor tunidadas dentro do lo audiencia y lo hizo do lo of | guiento forma on cado únodo ollos: | > > i e” —_ EN Primoros "Explica ol nafior Fiscasolbr o la conducta cou=" . o qida por al prococado anto los incultodsel occiós, puso lo die do, oogin 81, marica, poco hombres, descalzoncillado, Otcs, LCs, y of lo vanos a cercar colo, debe roqonocórcolo el atonusnte de Ao Aro © 4 tones. dolor coucados par. “conportantonto ajon v o_injusto y este tosis la oootuve yo on ni concapto do fondo + (¥1lc. 1446 frente) y, lo sigo sastonionde, y ose fue lo que lo» solicitóal sofior Juez, ecro 61 no acestóa l critorio, porquee | tiocna otroo eritorico jurídicos y puedo apartdoal rcoancospt o | dol sániotorio Páblico, elitrerio quo roupoto profundanento ; poro inviato on ni tosie dol concedo pforandóo”, = Sogunda: “Pero lo quo dí sigo vostonicndo y do ollo cos

toy convencido es que don Hugo do Josúo Acevado actónu óooo : de de Ara, ol ceñor Juoz no le ecoptó y ner cub NO vANDO A por look 01 y yo, pues él cotá on au deracho, Él 00 muy intelagon= y llcnó ¿ juiciporo hosicidio oir to; 81 00 ouy ostudioso | crátorio quo rospoto mucho”. Tercoras “A posar do ollo, yo insisto on que don Hugo « 1497 ENDS 113 ADIISUSEN de Josús Acavedo Cardona obró cn gotode dtroas A mí no mo inty — rosa quo don Hugo Acovedo cotd en la cárcol, ni al soñer Juoz= tomoco, lo qua nos intoreos cs que so applique roeta juaticios Por ose digo quo debdis contuotor al cuestionorio propuesta por el juzgado diciondo que don Hugo do Jagús Acovodo Cordonosí on | reepano ablo gero que obré on estado de ira.= Cono ergo quo ho»... | —cuaplido con nd dobar y que he llovado © vosotrosai convancá « | alodne tquoe d on Hugo do Jesús Acovedo Cardona on rosponooblos . | do la ouorto de don Edgar Oscualda Garzón Sanabgfr riefatar,g = : af Potición antarior, la quo poddis omitir por unaninidad 9 por —.. soyoría pin hocorle ningún agr 9edo para que no ee deovirtúo lo -—: | logalidagd del vorsdicto, perque agi ho pagado aqui varias voces —

| = —el]— UI" —_ e — — — - quo al Jurado cuiteu n veredicto contrario a lo ovideneta a contradictorío y, entoncas, al soñor Jug tien que declarar lo = > controovidancia o” convacar ara nuavo audioncio con distintog « juradose Podóto acoger lo prosuesto dol Juzgado y lo condenó e 55 de eme o tamDión pora acoger loo distin = y1 64 dol oo dol Tribunal): Los subrayos |n oe on al toxtos,e = ~, Por su porte ol defonsor, quien dodicó todo Su intervone ción o tratar de probloa rdud a en favor do ou acudido que cure cía de lo diligencio de necropola, toda vez que los tórcinos en ello utilipzaroa ddesocrsibi r la herido que cousé lo muerto y au ubicación anotónicoa riñon con lo obvia extenoión y profundis dod quo so roquoriripoanra lagrar intorosar las partos vitalos — que ofoctb, oe refirió do ls oiguiento manera ol tasa do lo sta nuanto:s mn HecHtor ni: er e DOr na 06 rceponcablo. cardono ads Acovodo 0, paro oi crofis lo que dijo ol señor Juez on ol « 3 ' IS EA esper Sa T e “ ™ ATRL i xa, | . UA seríon ur 109, 40 nas AC GO o” i 016” >... “pare & | torainar "soñores Juocos do Contant oo mido y que sod esta ni

últina rceopotuasa potición que rospondáta al cuestionario peo & . dusoto nar al Juzgado 4 "Si oo rospanaablo, 2 ', Beraon suboidic uds. pucdon acatar lo e tics 50 e PY nalos y par os lo do que 1 gf os fos encablo, cual soñor " Piseol on, tado, do =X a COUSECO, Harv ELENA IES ing just 2. 1 Fovsae ción ” “SUD. ” : - -= rayas fuero de texto» (Fle, 467 Abidon) »- - e t i c | CA a | . . = , o , Los ntorioroó eranseripcionos agroigen hacor lao oiguigp. . — ] otoo doduccionos: oN | | va o ale= El tono do eoto ogpocífica circunotoncia de atonua ción fuo plantcado on forna reiterada por ol Fiocal y por a dafonsor, poro no de una nañor a urláforne, invariable, sino n= distinzononte on cuanto o gue tórninos, puss Sá on acanianos> so habló dol “ostado do ira © intenso dolor een | Edo falta de univocidod y unifornidad on la formulaeidn de la propucpudoo thoobo r inducido a los Juecos de Concioncio | | ol convoncioionto intimo de que bastaba con axprosar ol ostado | | anialco en que actuó Acovadpaorc que quadara anporadpoor lo=

sepoeifico dinimucnto.cue do nonoro repetisod alo s ploantoabo, sin quo fuora indiopensoble precianr igualnento la couan genos f ) radora dol nismo, ni consignor las eopacialos carocterizacioe | | AldvDl00 3d AJIJISURITA .

DON NN No |

SE Ns RSENS EES D a aD nos de Sota conalotontoso n la grovodod o injuaticia,- b).= le 90 les puso de procento o loe Jurados las conoo» cuoncioas quridicos que ocofrcaris ol suprinár de lo propuesta =» lao exprosas alugionos a la cause del ootado omocional y ous = connotaciones de ánjuoticia y grovodad, para que olloa, de les. gar a hacorio, procodioran con ¢lora noncioncio do gu desisióne 6) e+ Tanpecoc o los hizo la nococario distinción entro = esa ospocifice circunstancia de otonuación punitivo y lo do cas . poro indy | ráctor gonúrico, ántcea llenadado aonor soligresidad, = corios, cin lugor 9 oqutvocos, que ei la rogpuentd ad lénitanos a noñolar únicanonto ol cotods anímicoon que actuó Acovodo, 7 quitaría nugatorio paro al. cvanto do que su intronción fucoe loe | do atonuorlodo nañora ospaciol la qunibiládod.=» ponar de prosento quo el Fiocal no entro= . Ea convonionto

gé a los micmbroo del Jurado por toérito gu propucctase POrocos que lo hizo el defensor, sogún so desprende do lo referaneio = qu