CSJ - SP 27457(13-07-1982)

----·--·-- n• 21.457

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAlA GE CASAC!OK PERAL Aprobado Acta 11• 048

Magistrado Ponente: OR. l. FIORillO PORRAS -O-A-.-~-T-E- --------------- . -·- .... ... 8ogot6. troce ( 13) de juHo de ctl n~ vecteQtOS ochenta y dos ~1.982) v",'

VISTOS

.... .. / Este proceso fu6 enviado a la Corte e vtrtud de á·pelacf611 substdtarhaente hterpaesta_ por ol procesado. AKlRO OAATE contra_ J~SE ARA~ENDIZ '. el auto de 15 da·.cucteabre del ano pasado. por ~r~e·· dio del cual el lr1buna1 Superior de Valledupar no

• ~~ accedt6 a decretar 1a·;.J;.osacf6n del a· proceclte~tento ~ detentado en so contra c. o~cJ.o .stndfcado de la coof··· .• .st6n de 1os delitos de fahédad y de prenr1cato. dec1st6n que el recurrente, habfa soltcttado oedtan te aeoertal de 8 de julto del stsco aso. luego de eucpltdo el trlctte para __ la apelac:16n esf Interpuesta, la ba advertido_ ~ala que el recurso fue concedtdo en on e fndebtda~ente fecto diferente del dtspuesto por la ley, -2C O N S 1 O E R A B D O De eooforoidad eon el 196 __

a~tfealo del C6dfgo de Procodi~fento Penal, en efecto, los a~ tos lotnlocotorfos dentro del .son apelables sv~aal'io en el efecto devolott\'o, salvo ol auto del al'tfnlo'- 163, al sobresetafento deffnftfvo y el auto de p~oe~ der, que lo too en el suspensivo, d1sposfcf6n cuyo __ claro texto y senUdo fndfcan que la dec1sf6n raspe~ to do\.:l( cual h apelaeldn se surte eo 01 efecto su! -"(.··~ pensfwo ~s ~quilla quo declara plenaaente eooprobado •que el hecho 1apotado no ha existido, o que el pro cesado no eoaettdo, o qoe la ley no lo lo~a eonstd~ •./ re coco fnfraed6n·.• p ane1~ o qae te actf'ilo pagel no __ podta tnfcfarse ~.p;osegutrse• y ao, por constgoten te, la que, por el como se hace oo la co~t~arto, pr~ 1 ' v1doncfa del do Valledupar, se dO• Trtbanal'Sape~for clara todo lo eontrarfo·:· ;.s·to es, qge el !lecho nfs· ~ / tf6. que lo coaett6 el procesado Y. que la ley lo co~ stdoro coao tnfracct6o penal. pro\'tdencta f'ta fnte~ locutorte, diferente de cuya apelac16n_ l~ ~ntertor. debe concederse y traattarse en al afecto devolvttvo

tooo la ape1act6n lntarpuesta contra el auto que oog6 <lar a·pltcacl6n al arUculo 163 fue_ por ol Trtbonal con vtolact6n del 196 del_ cooeodfd~ del C6dtgo de Pro~edtafento Penal, pues debtendo O• torgarla en el efecto devolotfvo. lo hfzo eo el su~ penstwo, quiere ello dectr suspeodt6 so jurfs·· ~ue dtcct6n, cuando ha dcbtdo gantenerla, en tanto que. de otra parte, otorg6 a la Corto coopetencta ~ra~ el coaoctmfeoto do la totalidad del proceso, cuando solo podfa conced6rse1e para la ftnaltdad exclusiva de rewtsar la provtdencta recurrida, ralones mas ... que suffctentes pare que la Sala se abstenga, por. .. abora. . ,...d'e decfdfr sobre el fondo de un asunto de a~ do tan 1).·re9uhr enviado a su c:onocfoteoto • . ~ ·- / /Por ello, 14 Cortq Sopreca de Jostf· .. ' efe . .;sala do Penal-- SE ABSTlEifE de conoCa~ac;,t6n cer de este uonto: DECLARA le hlnHdez de lo acto!_ do eo 61 desde el ord,nal 2• de la parte resolutiva_ / ~ del o~~uto de 10 de feb·,.ero .do 1. 982 y DISPOnE qoe el_ ,,- ,..._¡ expe.dtente se dnueha 61.,T"tbona1 Que el recur.

QIIJ'A so sea concedido en for&l4 legal. y cúaplase. ~ottfiqoese

FABIO tALDEROH BOTERO

......

GUSTAVO GOR!Z VELASQUEZ AlVARO LVRA GOKEZ

ALFONSO REYES ECHAnOJA LUIS EHR.IQUE ROilERO SOTO

PEORO ELlAS SERRANO ABAOIA DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

Alberto Mora Cogollos seeretarfo. ,. .. ' /