CSJ - SP 27462(26-07-1982)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP 27462(26-07-1982)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1982
n• 27.462
CORTE SUPRERA OE JUSTitiA
SALA OE CASACtOn PERAL Aprobado Aeta a• 052 Uagtstrodo Ponente! DR. OAHTE l. FIORillO PORRAS 8 got4, veiot1sots (26} de Julto de o11 0 oovec1catos ochenta y dos (1.982}
'.,/ V t S T O S
~ 1/ A vtrtud 4e epe1acf6n oportuneaonte toterpaesta por· ~l Ffsetl 6• dol Tribunal Superior_ do Bogou. Men é~fcedtda en el efecto suspensho,_ ' J corresponde e la Corte rewtsar el auto de esa Corp~ roc16n de 15 de febrero··cS 1el ofto ea corso por oedtor del cual, prectfcadas preltatoares, s.e_ ~ft-ltgC!ndas abstuvo de fntctar procesó contra la doctora RARlE lA LESRIS OE KAURJQUE, s1nd1cade de prewarteato por eo eJereicfo del eargo de 20 Sapertor_ OQ1st6~ Jue~ do esta ctadad que doseopoftaba para entonces. U sellor Procundor Segundo Oelooa do en lo Poaal ha caotfestado su eoot.oratded eoo la provtdoncta recurrida y soltcttodo o la Sala, oa __ -2coosecueftcta, que conffrQe el auto tnbtbttorto ape lado. R [ S U l T n D O ~ El becbo matarte do la actuact5n es el stgateate, precisado por al Procurador Delegado:
- ••• En el Juzgado 20 Sopertor de 8~ got4 cursa on proceso contra Mugo Fernando
~rtfz ~ por el'do~~o do boatctdto ea •cctdeote ~e tr,ostt~ El 22 de')últo de 1980 el oegocto entr6 al Despacho . / p•ra efectos d• la ca11ftcact6o del la que s~rfo, se produco s61o cast an afto despa6s. es dectr el 15 de julto de l98Í• •• • ,:/. , Ese caltftcact6n cooststt6 en. ... •t •• un sobresetateoto t·~po.r al que fui apelado por el ~ - podeFado de la parte ciY\1, por cuya raz6a el Trtbo . nal Superfor conoct6 y ea proytdeocta_ __ de\/p~ceso del 13 de octgbn de 198f'Citspgso que debfa tovestl. garse lo coodaeta corosa ~· la juez lut:~es de Raar! que yo que podfa estar tncarsa en el delfto de pre varicato, pues, aftrc6, dtctar una pro•tdencta pa~a para la cual la ley seftala •un Q6•fQO de dtez (10)_ dtas• (dabf6 doctr 15 qua los que prevE el art. SOQ 480 del C. de P.P.), SI toa6 UU A&o• ••• • SE CONSIDERA: Las dtltgoocfas prelfgfnares pract! -3cadas dentro de la actuac16n demuestran, en ! fo~a
oequhoca. ·que la doctora ltaPtela lesaes de l'lat~r1- que no solo no tncurPf6 en dalfto alguno en relee~ con la dooora advertida por el Tribunal $aper1ór de Bogot6 en el proceso que adelantaba la juez contra_ Hugo Fernando Ortfz. por boofctdto culposo, sino, __ adel:l4s, que ase. hecbo afstado oo oc:urrt6, stqufel'a, por sfoplet dosc:utdo o negttgencta da la functona- . ' l'fa •.. · . \ .~-''. ---<;.¡ la dtHgenc:fa da tospec:c:t6n judtcfal ! ..,. . pnc.ttc:a~a· durute la fnstruc:c:.16n pral fatno'l' a los libros do ofn\Í~.o--, radicado~ '1 copiador de provfdeac:tas que (f. 75), das ~r el Juzgado a la P'l'ocuradurfa General da la_ nac:t6n (fs. 77 a 83) i()·;s c:onc:tustooes del Aeta de ., Vfstta practfcade a ese ~~SPJC:ho .Cfs. 98 a lOS), __ pruebas refertdas todos at' tréapo c:oapreadtdo entre el 22 de jalto de 1980 y el 15 de Jolfo del afto sf- , gufente durante el cual so produjo la adver d~ra tida por el Tribunal aat&'I'10 de esta actuac:16n, da auestran que la doctora lescos da "onrtque ha proc~ dfdo c:oo extreord1nor1a laborfos1da ,.._d y con adDfra·-
ble d11fganc:1o en ta trao1tac:f6n '1 dectsf6n de los asuntos a su cargo. oostran4o un reodta1ooto dfgno_ -4de encomio, sin que, ouy a pesar de ello, le fuere_ posible rosolvcr dentro de los legales la_ t~ralnos totalidad de los procesos, en nGaero superior e los tres otl (3.000), existentes en su Despacho. El promedio de providencies dictades por la Juez entre el 22 de Julio de 1980 7 el _ 15 do Jolto del afto sigoteote (442 de foedo) les_ ~ dlllgooctas roall%edas (3.286 entro aadteoctas. tn dagato'~1'é"s, testtmo11t~ hspeccto11es Jodtcleles etc>. -"'"• . coo uo alto,proaedto monsoal de pr!lvtdenclas de fo~ do (49.11) con toda evtdeacta que la ded~uastran "' aora aaterla dé e.,s ta octuecl6n 110 le es Imputable a la Juez, al aOo 'a,ti,tulo 'ele culpa, coco 1l1.17 ecurta- ·t ; demente 1o dedujo "l'á Vfs itad ora de la P.·rocuradurfa_ 6o11eral de la Bac16n qu"practtc6 vtstta al Juzgadm .... ..) ........ •' • ••• la Abogada VIsitadora_ susc~tta se abstte11o de foraular el ·~atgo pertinente, tenia~
do en cuenta qoo para qoo la cora sancionable_ _ ~ea dlsctplfnartaaente debe calposa, cfrcansteneta_ se~ que se desvfrtOe tonteado on coenta las labores re~ ltzedas por la tftulor de este Despacbo, en. el lap so cooprendfdo entre el prtaoro de Povfoabre de gfl ooveetentos setenta 1 nueve (1979) y el 30 del QfS ao ces del afto en carso el cual arroja un promedio 1 -, censual de cuarenta (40) provtdenctas de foedo, que es satfsfectorto, sf en cuenta la natora1eten~s -5za, ca11ded 7 volúaan de los procesos que se trom1tao eo los Juzgados Supertores. Adeals, os pr~1so_ eaotar que fuera de las provtdenctu l11ter!oeuto-- r1as d1<ta4es, se pract1caron veinte (20) Aud1cnd4s PGblfcas, cuarenta (40) dtltgenctas de Sorteos do __ Jurados, vet!Íta y tres (33) Vhttu de C6rc:e1. se_ olaboróron los c:aest1onar1os pare_ correspondte~tes los Jurados y se ree1bf& un nODero 1o4eteratnado de todagatortos, doc:laraetooes confrootoctones, ademls da algunas dtltgeoetas de lnspacc16n Judicial •.• • (f. 104) ··;· ton toda raz&n, en coasecoencta, el
/ • ___...r.-:¡P,.·,/.) / seftor Proéurador Segundo Delegado ea';<lo Penal ha sg_ Hcttado a 1(!:orte h conf1r¡uc16n de la prov14an- \ e1a recorrida: ~_, ' / ·, / • ••• se trata, pues, de una cort -- ,......_ ser 1nfaputable por no s1qu1ora culposa. Es dectr,_ qae Qenos se paode, anté l.a. ovtdeacia probatoria,- predicar neg11geoc1a aa16vJ1• de la duez acusada, __ c:oao que la aora be obadec:14o, se repite, a la togoasa cantidad de trabajo y en ningún aoaento a tor ctda 1nteocl6n de la fonctboar1a para faforecer o __ perjodtcar a alguna de portes en conflicto •. la~ ~· • •.• Coao quhra, pues. que h .\!onducte de la seRora Juat 20 Superior, doctora Marta la Lesaes de Manrtque, no est4 pre•tsta en la ley_ _ tofracc16n penal, constelara esta Dalegada que_ co~ J .., l 1 ' 8$& H. Sala debe cooftroar ol auto 1obtbttorto pro forfdo por ol Tribunal Superior de 8ogota eo ettas_ d111genctu ••• • Por ello, la Corte Suprema do Just! cto --Sala do CosoctOo Panal-- conFIRMA el auto fo· btbttorto ret~rtdo. Rotlffqoese y dowullwase el ezped~
te. .· ' /
DANTE l. FABlO CALDERO! BOTERO
FtOatll~·PORRAS -- ' ' . 1
GUSTAVO GOMEl YElASQU(l AlVARO lUNA COKEZ
,. ., . ' ... .1 . .
ALFO!SO REYES ECHA"OIA LUIS ENRIQUE RORERO SOTO
PEORO EllAS SEARARO ASAOIA DARlO VElASQUEZ GAYJRIA
Alberto Mora Cogollos Secretarfo.