🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 27462(26-07-1982)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 27462(26-07-1982)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1982

n• 27.462

CORTE SUPRERA OE JUSTitiA

SALA OE CASACtOn PERAL Aprobado Aeta a• 052 Uagtstrodo Ponente! DR. OAHTE l. FIORillO PORRAS 8 got4, veiot1sots (26} de Julto de o11 0 oovec1catos ochenta y dos (1.982}

'.,/ V t S T O S

~ 1/ A vtrtud 4e epe1acf6n oportuneaonte toterpaesta por· ~l Ffsetl 6• dol Tribunal Superior_ do Bogou. Men é~fcedtda en el efecto suspensho,_ ' J corresponde e la Corte rewtsar el auto de esa Corp~ roc16n de 15 de febrero··cS 1el ofto ea corso por oedtor del cual, prectfcadas preltatoares, s.e_ ~ft-ltgC!ndas abstuvo de fntctar procesó contra la doctora RARlE lA LESRIS OE KAURJQUE, s1nd1cade de prewarteato por eo eJereicfo del eargo de 20 Sapertor_ OQ1st6~ Jue~ do esta ctadad que doseopoftaba para entonces. U sellor Procundor Segundo Oelooa do en lo Poaal ha caotfestado su eoot.oratded eoo la provtdoncta recurrida y soltcttodo o la Sala, oa __ -2coosecueftcta, que conffrQe el auto tnbtbttorto ape lado. R [ S U l T n D O ~ El becbo matarte do la actuact5n es el stgateate, precisado por al Procurador Delegado:

  • ••• En el Juzgado 20 Sopertor de 8~ got4 cursa on proceso contra Mugo Fernando

~rtfz ~ por el'do~~o do boatctdto ea •cctdeote ~e tr,ostt~ El 22 de')últo de 1980 el oegocto entr6 al Despacho . / p•ra efectos d• la ca11ftcact6o del la que s~rfo, se produco s61o cast an afto despa6s. es dectr el 15 de julto de l98Í• •• • ,:/. , Ese caltftcact6n cooststt6 en. ... •t •• un sobresetateoto t·~po.r al que fui apelado por el ~ - podeFado de la parte ciY\1, por cuya raz6a el Trtbo . nal Superfor conoct6 y ea proytdeocta_ __ de\/p~ceso del 13 de octgbn de 198f'Citspgso que debfa tovestl. garse lo coodaeta corosa ~· la juez lut:~es de Raar! que yo que podfa estar tncarsa en el delfto de pre varicato, pues, aftrc6, dtctar una pro•tdencta pa~a para la cual la ley seftala •un Q6•fQO de dtez (10)_ dtas• (dabf6 doctr 15 qua los que prevE el art. SOQ 480 del C. de P.P.), SI toa6 UU A&o• ••• • SE CONSIDERA: Las dtltgoocfas prelfgfnares pract! -3cadas dentro de la actuac16n demuestran, en ! fo~a

oequhoca. ·que la doctora ltaPtela lesaes de l'lat~r1-­ que no solo no tncurPf6 en dalfto alguno en relee~ con la dooora advertida por el Tribunal $aper1ór de Bogot6 en el proceso que adelantaba la juez contra_ Hugo Fernando Ortfz. por boofctdto culposo, sino, __ adel:l4s, que ase. hecbo afstado oo oc:urrt6, stqufel'a, por sfoplet dosc:utdo o negttgencta da la functona- . ' l'fa •.. · . \ .~-''. ---<;.¡ la dtHgenc:fa da tospec:c:t6n judtcfal ! ..,. . pnc.ttc:a~a· durute la fnstruc:c:.16n pral fatno'l' a los libros do ofn\Í~.o--, radicado~ '1 copiador de provfdeac:tas que (f. 75), das ~r el Juzgado a la P'l'ocuradurfa General da la_ nac:t6n (fs. 77 a 83) i()·;s c:onc:tustooes del Aeta de ., Vfstta practfcade a ese ~~SPJC:ho .Cfs. 98 a lOS), __ pruebas refertdas todos at' tréapo c:oapreadtdo entre el 22 de jalto de 1980 y el 15 de Jolfo del afto sf- , gufente durante el cual so produjo la adver d~ra tida por el Tribunal aat&'I'10 de esta actuac:16n, da auestran que la doctora lescos da "onrtque ha proc~ dfdo c:oo extreord1nor1a laborfos1da ,.._d y con adDfra·-

ble d11fganc:1o en ta trao1tac:f6n '1 dectsf6n de los asuntos a su cargo. oostran4o un reodta1ooto dfgno_ -4de encomio, sin que, ouy a pesar de ello, le fuere_ posible rosolvcr dentro de los legales la_ t~ralnos totalidad de los procesos, en nGaero superior e los tres otl (3.000), existentes en su Despacho. El promedio de providencies dictades por la Juez entre el 22 de Julio de 1980 7 el _ 15 do Jolto del afto sigoteote (442 de foedo) les_ ~ dlllgooctas roall%edas (3.286 entro aadteoctas. tn dagato'~1'é"s, testtmo11t~ hspeccto11es Jodtcleles etc>. -"'"• . coo uo alto,proaedto monsoal de pr!lvtdenclas de fo~ do (49.11) con toda evtdeacta que la ded~uastran "' aora aaterla dé e.,s ta octuecl6n 110 le es Imputable a la Juez, al aOo 'a,ti,tulo 'ele culpa, coco 1l1.17 ecurta- ·t ; demente 1o dedujo "l'á Vfs itad ora de la P.·rocuradurfa_ 6o11eral de la Bac16n qu"practtc6 vtstta al Juzgadm .... ..) ........ •' • ••• la Abogada VIsitadora_ susc~tta se abstte11o de foraular el ·~atgo pertinente, tenia~

do en cuenta qoo para qoo la cora sancionable_ _ ~ea dlsctplfnartaaente debe calposa, cfrcansteneta_ se~ que se desvfrtOe tonteado on coenta las labores re~ ltzedas por la tftulor de este Despacbo, en. el lap so cooprendfdo entre el prtaoro de Povfoabre de gfl ooveetentos setenta 1 nueve (1979) y el 30 del QfS ao ces del afto en carso el cual arroja un promedio 1 -, censual de cuarenta (40) provtdenctas de foedo, que es satfsfectorto, sf en cuenta la natora1eten~s -5za, ca11ded 7 volúaan de los procesos que se trom1tao eo los Juzgados Supertores. Adeals, os pr~1so_ eaotar que fuera de las provtdenctu l11ter!oeuto-- r1as d1<ta4es, se pract1caron veinte (20) Aud1cnd4s PGblfcas, cuarenta (40) dtltgenctas de Sorteos do __ Jurados, vet!Íta y tres (33) Vhttu de C6rc:e1. se_ olaboróron los c:aest1onar1os pare_ correspondte~tes los Jurados y se ree1bf& un nODero 1o4eteratnado de todagatortos, doc:laraetooes confrootoctones, ademls da algunas dtltgeoetas de lnspacc16n Judicial •.• • (f. 104) ··;· ton toda raz&n, en coasecoencta, el

/ • ___...r.-:¡P,.·,/.) / seftor Proéurador Segundo Delegado ea';<lo Penal ha sg_ Hcttado a 1(!:orte h conf1r¡uc16n de la prov14an- \ e1a recorrida: ~_, ' / ·, / • ••• se trata, pues, de una cort -- ,......_ ser 1nfaputable por no s1qu1ora culposa. Es dectr,_ qae Qenos se paode, anté l.a. ovtdeacia probatoria,- predicar neg11geoc1a aa16vJ1• de la duez acusada, __ c:oao que la aora be obadec:14o, se repite, a la togoasa cantidad de trabajo y en ningún aoaento a tor ctda 1nteocl6n de la fonctboar1a para faforecer o __ perjodtcar a alguna de portes en conflicto •. la~ ~· • •.• Coao quhra, pues. que h .\!onducte de la seRora Juat 20 Superior, doctora Marta la Lesaes de Manrtque, no est4 pre•tsta en la ley_ _ tofracc16n penal, constelara esta Dalegada que_ co~ J .., l 1 ' 8$& H. Sala debe cooftroar ol auto 1obtbttorto pro forfdo por ol Tribunal Superior de 8ogota eo ettas_ d111genctu ••• • Por ello, la Corte Suprema do Just! cto --Sala do CosoctOo Panal-- conFIRMA el auto fo· btbttorto ret~rtdo. Rotlffqoese y dowullwase el ezped~

te. .· ' /

DANTE l. FABlO CALDERO! BOTERO

FtOatll~·PORRAS -- ' ' . 1

GUSTAVO GOMEl YElASQU(l AlVARO lUNA COKEZ

,. ., . ' ... .1 . .

ALFO!SO REYES ECHA"OIA LUIS ENRIQUE RORERO SOTO

PEORO EllAS SEARARO ASAOIA DARlO VElASQUEZ GAYJRIA

Alberto Mora Cogollos Secretarfo.

Consultar sobre este documento ...