CSJ - SP 27492(29-07-1982)

u 11° .492

CORTE OE JUSTICIA

SUPR~AA

SALA DE CASACtOR PERAl

ApPobedo Acta H• 053

Ponente: Aagtstred~ DR. DAnTE t. FIORitlO PORRAS 9ogotl.ve1nttnueve (29) de Jolto de atl novectentos ochenta 1 dos {1.982)

·. V 1 S T O S A virtud do consulta. corresponde a lo CoP\e POvfsoP ol auto de 17 do marzo del afto_ oo curso. por c:ed1o del -cual el TPfbuoal Supertor_ del 01strtto Judfcfal de 9ogot4 doftnft! sobres~6 vaaeoto a fnor del dcct()r JUliO EllRIQUE BARRIGA_ GARlOM. s1odfcado do lo de un delfto con c~mfsf6n tra la lfbertod 1 el pudor sexuales con abuso de_ las foocfones de Juez 23 Cfv11 del Cfrcutto de la_ a1SC11l c1uda4 que ejorc:fe eera Ontonces. El seftol' Procurador Tercero Dele godo en lo Pene1 !la so11cftad·o a le Col'te. loogo _ do poraeoopfzado ottud1o do los P.I'UGbas. que revo- ' · que el outo consultado y que on su lugar sobresea_ teaporalmeote al procesado. llt:SUllAilDO los hechos que dieron orfgeo e le_ tovuttgac•&o apetoouo tadfcados .en ofieto do s de_

novteabro de 1.980. por a9dto del cual el Presfdeo te de le Sale ttvtt del Trtbunal ·Supertor de 9ogot~ puso en conoctotento de Ytgtlaoéto Jod1ctal la st-· gutente ·tnforoact6n: • ••• En la reont6o de la SA· ~seda

LA CIVIL. el H. ftARCO Gt: RARCO ROQROY CA· ~gtstrado SRA fnfo~ que babfa te~tdo coaoctmteoto de bocbos bochornosos protagoDtzados por el seftor Joez 23 Cf· vtl del C1rcutto de 8ogot4 EURtOUE BA doctor~JUllO RRIGA G. 7 cooststontes, en qae este fuoctonarto. __ prova114o de so au.tortdad. bebfa vtolado a la egpl~!!_ de de su· despacho seftortto E"KA GARZOK bebt6ndola a deeds cootaotoado con una eo•aroadad •enlrea ••• •

(f. 3 Cdao. Prtnc.)

C O n S 1 O E R A H O O :

t. Foodameoto de la providencia __ consultada es el de que 1e 6ntea prueba ctfrec:ta oa!! tonta $obre lo aettv1dad dol1etuosa del Jooz oeosa do es el test1aonfo de la propia empleada Eama GorJ6n, e lo largo de lo 1nvest1gaef6a ao ba st q~1en do nt precfsa nf coAsteate ea el relato de las QOd~ J \tdodes que rodearon los hechos de que se dijo vte

ttce, que unas veces son Dagnfftcados y otros otnt ofndos per ella, con el de qua. su dech res.ult~do recfOn no puede ofrecer al juzgador sertos ootivos_ de credtbtltdad, de acuerdo con la ley. Sto desco11o<íer esa s1tuact.611 proc_! sal, le Corte esttma que elle no es de suyo soff-- cfente para llegar a lo cooc1usf6n adoptada por ol_ Trfbonal en la consultada. pues sf es_ _ prov~deocta cterto qúe cuando la prueba de cargo aparece debtl! toda o res.ulta fncoopleta para aeracS1tar la exhte!!. cta del delfto o para toputar su coutst6o al proeesado no se dae los pres' upuestos para sustentar un_ auto de proceder, que exfge la plena o eoupleto de_ la fofracct6n y, por lo canos, dos fodtcfos graves_ o lo declarac16n de uo testtgo, asf pro•eoga de la_ vfcttaa, •que ofrezca sortos ootivos d~ c~~d1b111·· medad" 481 del Procedfoteoto Penal), no es ta~t. nos cierto, tacpoco. que ea tal e•eoto no puede affraorse que exista la 1oga1cente ooeesoPfo paPa proferir sobrese1o1onto deffn1ttvo a favor de1 sin· dfcado, que no es pos1b1e adoptar coa detero1nac16~ pruebas fneoopletas, stoo con laque establezco ple

oooente la cocprobac16n o deoostraet6n de uno cual- -4quiera de los que pergften so declaract6n..... nanto~ Jodfcta1, ya porque el hecho f!ilpotado no ha uhtf· do o no lo COQetf6 el procesado o oo es considerado eoeo 1nfraccf6n ponal, bfon porqoe bahtendo eKf$tf· do, sfahdo COQetfdo por el stodfcado 1 stendo dolt~ tooso fue, no obstante, realizado en uno do los ca sos de o da Justtftcac16n eoooerafnt~otabtl1dad dos en los erts. Z3 y 25 del C64fgo Peno\ aoterfor o en los arta. 31 y 29 del actual (art. 491 del de_ Procedtofento). ·coaftdo lo prueba resol ta incomple ta, pcrqoe. no se encuentra deoostrado el cuerpo dol delito o no hay do.s, sino un todf'cto grava, cootra_ el proceudo o el ·testfconf.o de cargo hte ._ co~~;tra no ofrece sertos cotfvos da eredtbiltdad para aleo~ zar ol valor de prueba pleoa o coapleta, la sftuact6n asf preseota·da no puede ser rosoalte ni con e~ to de proceder. nt co~ sobrese1a1eAto de corlcter d~ ffnfti•o stno, cooo lo el art. 489 1bfdea,_ df~pooe mdhnto sobruetciento teaporol. En suaa. cuando le sttoac16n pr.oc~

sal os vaga, o confusa, el est4 tneoaploto_ su111art~ y lo caHftcoct6n de 6ste no puedo eonclo1r. por_ cons1gufente, of con e1 procosaateoto nf con le ft- ---------· _j naltract6n y arebfyo ~el asunto, lo que la ley dfsp~ ce qoo debe hacerse es que se busque, por todos los_ oedtos legales disponibles, do precisar y aclarar les hechas, do ceopletar de ·ese modo la fo•estfgacfeft y de ca1Hicarh def1111tfva y no, tpenas, teoporal- ~aente. Yol•tendo e la poca credtbilt44d __ qao el TPtbuna1 di el tosttoonfo de la ofendido por_ les dudas que le asaltan sobre la •eraetdad de las_ _ .ctrcuostanetos bajo las cuales bta he ·dfcbo que oc!!. rrteron los hocbos, daba manifestar la Sala que, aQn adofttda esta resern. y las deah qoa se bacen en el auto couoltado, de elles no se desprenda, .fnequho- , cemente, le tnocencte del juez acusado. Coco ya lo ha edYePttdo el seftor al Procurador Tel"cero Oelegado en lo Panal estudtOI'_ los 1'8tonaatentos expuestos por el Tribunal de Bogo ti: • ••• Sf bten es cierto coeo lo aoote el Tribunal en su pro•fdencta, que la afectada con·~ foree a la denuncia, ba en contrad1ccfones 1o~urr1do

y no se logr6 el examen Gl6dtu legal que _ t~reetfcar se decret6, no es esto suf1e1ente pal"O considerar - -.... desvfrtuados en so 1ntegl'fded los cargos. pues sub-~ stste el hecho. coco ya so anota. de que lo ea~e=pl~ da del Juzgado comvntc:6 le s1tuacf6n e porsooas fe-- _j -6- ., o11taros 1 relacionadas con ello. st btea ea force_ __ reservada. dada la naturaleza de los hecbos de ser_ _ atentados el pudor --~ooc ella los presentabe-- 1 lo cual exp11car1a su renaencta respecto a los_ tao~16o eiJaeoes adeo!s. su r.nunefa del cargo ___ expresados~ qua no resalta en otra foroa y el e&aRen_ _ expltc~da por o6dtco portfcular al cual se soaett6 poater1orconte coco lo hace :notar la Procundarh Delegada_ __ para le Vtg11aoc1a Judtctol. en su rosoluc16n acusa toria; 1 respecto a la absoloc16n dispuesta P1)r ta_ Sala Dtsctpltnorta. no os arguoeato suftctente. pues a parte do qao se trata de resoloctones tndepend1eo tes las adoptadas en une y otra vto. eQ le re ata~a soloc16n que se to•oca en favor del procosedo. so o nota que no ·se dfloctda en foroa suftcteote el cargo pare coostderarlo deswtrtuado, st bten taopoco exts

tfo pruebe suftcteote on su contra lo cual conducfa_ e la reso1ocf6n expresada. una vez ol ft~ltzodo ~ cedtmteoto correspoodtento; sftuact5n Que no existe_ ·ell este caso, pues eo el procedtmtento penal, cuando so trata do sttuac16n dudosa debe dtspanerse el sobresefgfeoto tecporal. que se eonstdere procedente_ _ eo el caso tndtcado ••• • tstas constdoractones, que le Corte cooparte. hacen necesario aQpltar el testfconfo de_ _ la ofeodtda para quo explique. fundadaoente. las ca~ sos de las dt.sc-repaachs que se advterteo en sos de c1o.rectooes aoterfores, roctbtr la al31)1tocf6o dol -- " test1aoato de Rarfo Lufsa Estrada coco wtene soltcttedo. obtener ol de Edgu Parredo Bauttsta, elteble__ j . ' ter de ser posiblo, st el para la ~rocesado ~doct6 fecha do los hachos alguna afecc16n en ses 6rganos_ genitales, diferente de eofer~edades Yoo6reas y, oo fin, daero~ar y practfcar cuanta dflfgencla 'ea G&· nester ·para tratar de lograr el <Sebtdo nchrec1--· otento de los bachos tnvestfgados, qae se raftareo, no solo al deltto coctra la y el pudor se lt~rtad xuales do que se affroa el sfndtcado btzo •fcttca _

a su eaploada, stno, adem6s, al posible de concus~ en que pudo babor tncarrtdo ol fuoctooarto. ta~bt6o Por tes aoterfores browes coostde· ractooes, la Corte Suprema do Jut\icta ··Sala de e~ sac16o Penal·· visto el· concepto del senor Procura• <Sor Ten:uo Delegado en lo Penal 7 de acuerdo con _ 61, REVOCA el auto consultado. ea cuyo lagar SOBRE· SEE UMPORAUIEITE e fewor del procesedo JUUO EIHU· QUE BARRtOA 6AQZOR. REABRE la 1owast19DC16n hasta_ _ por el Uratno !!1h1Eio 1ogal y OROEIIA le pr6ctfc'a <Se las pruebas que se en lo cot1v.a de tnd1ce~ ~rte e~ ta prow1dencta. diente.

OARTt l. FIORtllO PORRAS FABJO CAlOEROH BOTERO ...... . - .. ···-···-···-- -- -·- . -

• ·- .

LUIS ERRIQU~ ROMERO SÓTO

PEDRO EllAS SERRAnO ABADIA DARlO VElASQUEZ GAYIRlA

Mora A1be~to Co~o1los

Sac: retar1o •

. , 1 _j