CSJ - SP 27627(05-07-1983)

• · .' " ~, • ... " , N° 27.627 ./ , ,,~-,~ e ~". ,1 • , , {;() O 1

• •

• • , , • . , , • ,• " • . - . , • • - " , ~, , • \ ,

. CORTE SUPREf1A OE JOS.TI.C,tA.

. .

• ..

.... .. - • ,

SALA DE CASACION PENAL

, . .' . . . . ." , , ¡ ,

Magistrado Ponente: .

, , DR. O At~TE L;..::.. 1..;:,R.0t l t.,~'''~~,~,~,,.~."~. ~ _,.:F~. .~.. . . " .---------~.~----------~-~--

• , , . ,

, ' • I' • , • , noJulio Bogotfi,t cinco, (5) de dé mil vacientos (1.983) , ochenta y t~es • , , , , • , ;'-'~ •• _ ...... <" ! , ' , , , • , , ,

, V 1 S 1 O S :

, • • , , • , , . El.Tribunal dé Cali~ en sen , Sup~r1or , , , .. , '.~ .

• • tencia de 16 d,e abril"de 1.9.82, conf1 " 1a de 14 de' ,

,

• ,

, • ,

• , , d 1 embro de L, 9~l'" profer1 da POi" el J'ullgado Tercero

. ti , ,..... . I , , • , • , P~nal del C1rC:l.1to de la 'misma ciudad, por edio de - • ,, • la cual CARLOS CLEMENTE VALOIVIESO 'lRNARconden6 ~ , FERUANDEZ 012 LUIS FERNANDO (28) , y a a veintiocho me. , · I , , ,

• , como autores penal mente ..._.... ses de pri s 16n. cada uno ~ •

• • , I respon~ables del delito de hurto calificado, Que les , i •, , • , . ,, , , auto ~roeede •• 'ue imputado en el de , ' , , , , . , I , Contra el fallo del Tribunal Superior , , de Calf interpuso el reeursc de casa_c1ón~. el $.eflQr_ • , • l de Corporac16n quo fue oportuna 1 e,- , F1sce 5<1 esa y 11 ,, galménte concedido ,yen ejercicio del cual pre.sent6_. : , , 'la 'correspondiente demand'l de casación, que fue est1~ , ! , , . , , , , • meda fo .. l!'!lente ajustada a las exigencias 1,egales __ I I , , .. . por' a Corte. 1 , , , I , , ,. , , , • • , , •

• IV i l • • ------=i .~----------------------~----------------------------~.~----------~~'.--

-_ · . - - • -2.. , , , 02 , • • .::''J' 0-' · , \""'''- . . ~ , , . . - , r'" ',°1 , , ' '~~l • • J ~. • • . . . • . , , ~. . . -"'. . ,,' , . ~ , ..:. - . • - • • - , • . , •

• R E S U L T A N O O r

• , • • , • • I - , , • , , • t . Los hechos fun.da,m.entáles mater1s_ - • I . ~l juzgado del (;ono~1miento_ del proceso los resume • en los • siguientes térm1nQS: .- • • " ,.' • -

• , • Di6 oiigen a • presenté procesOy , el - rt •••

, , GABRIEL LLANOS - 1a denune1 a form,u1 ada p·or el Sr . éfl _ • car§cter naverf9uatorio~. el dia 4 de junio del co.· • rr1énte aAo. (1981) ante la CQm1s~rfa Horte de '.11- " , " • . • . • informando que mientra.$ efa MUflie1pal, eonducía un _ • vehfculo marc!! Renault12! da propiedad de la señora , , • CUELLQ";"servic10 horas la 'NEllY DE pGb11co. en de no

• , • • che, fu~ abordad~ pi~,dos que le $ol·1c1ta pasajeros,~ I ! , . , ' los ra, uno 11 eva !Vipass· ocupando 1a de . ron ÉÍ parte. tl, . ,'- , lantera el aJí:la otro trasera, para despu~$ la y a, , • altura de la el,. 44 eoo la Av. 2a. r~orte solicitar

I .' • éstos que se detuviera al hacerlo fu'·oncarlonado_ y • por el pasajero del asiento trasero con un rev61ver, vehículo porque exigft}ndole qua se bajara del ~11os_ i I 10 empr~nd1endo la huida • necesitaban, éstos y proce- , . , " " disocio él e form~lar, la corrQ$pond.1,ente Ildenunci.a f' , , ~n·te hl • n~2n u ~ . .~. r - - • -~• I Princ.) 182 Cdno~ (f. ,

• •

! , I ,,

• •

, I I • tI. la sentencia ha sido irnpugnad~__. I •

• • • • . • con fundamento en la causal' 4a. del art fCr.tlo del

SSO. . . ..

• . . r • C6~1g0 de al ·amparo de la

Procedimiento Penal~ cual_ •,

• •
• I,

•

• oar90: se fola el siguiente

• •

• • • 1 • que se ataca con la la sentencia a,.•• I • I , • • • , • • , •

• • . , •

• • • , .' _._,---- , '.

• ~j003
• • • ~ ",~'1 .,' , .••. _J _.~", • ~

.,1 • , , ,

• ,

. ,\' • -' #. • j •• ~ , • • • I I • presen,te f·ue d1ctada~ ~n un júicio de demanda vic1~do • nulidad, cau$al cuarta. del arto 580 de Pe del C. P. , , , • . , esto • auto I nal debido que se incurrió en él dEt pro él o ,

• I ceder error juridic• a_ en J'elat1vo a la denominaeión

, ! ,

• I 1 tar4cter de 1 nfracci6n nul1 dad de 1ega 1 too.sagra ti , t

I I

• • da on del art: I el ordinal qu1nt:o, 210 del mismo C.

, - I . I Penal" arta est.a , <l,e P. en concordancia ton el 483 de I , , • • cod1fieac1óJ't que exiga indica,," en la parte resolut1 , , , i • I va del auto de llamamiento juicio, ttél delito que , , él , • corresponda. el con la denomina- ·

cual.se determinara •

• • I caRf c16n que le dé el CódigQ Penal en el respectivo

, I I • , • tulo en el correspondiente titulo euandc esté. no . o I , t I divids,._.en. c~pi,tul0s·{' ••• $9 I fl , • \, - , , , , • • • "1.1' • . Ji r .- ~.\..., •• ~,,'I!' •.•••.••••• '•••• • • . . • '- . . • • ~~~.jt$ta con ob~érvar la parte reso , , . r , I del auto proferido en este • , 1.utfva ~.e·<proeeder, p,roee , , so ppr el señor Jufi~) Tercero Penal d.$l Circuito de , , , ..-- , Cal1. y que obra a folio• s 151 a. 154 fte. y vto. del_ , , , , Cuaderno pr1nci~al, para concluir que e~i'ste ,~ cau~ , s at de flu11dad, al1t se dispuso abrir porque causa_._ I , ¡ criminal ~LE llamar a responder en juicio a CARLOS y • , , •

MEr~'fE VAlDIVIESO FERNAtlDEZ y LtlIS FERNAt~OE4

FERNANDO

• , • responsables tipo 'penal y como del del Hurto, 'textual , , , , , mente • se afirma: uilfc1to contemplado en el capítulo

• • · . t . • 41'>, T1tul0 13. libro '2~ del Código Penal" 10 Que ._

, , t •

• , • se aleja totalmente del hÉ}c;hopunfble considerado y_

, , , . d0dueido la motiva pl,iego en parte del de cargos,. to ,

• , da vez que el Titulo XIII se refiere a. los Pdelitos

, ..- I ' , • I , contra vida la pérsonal·', caJ•fla y integridad y el , , ,_._ tuloXV, de ese titulo, relación hacé ,al ·'abandono • de menores y de persona s das va 1idas Y b1en puede_,_ fl' ~ ,

• , 'dac1rSQ que la d1fer·ene1a es cen el delito .. ab,isnlal , I contra el patr1 men o eeonóffi1 eo ". cons.agl'ado en' el_. _ i

I , fJ , I Tftulo XIV. Capftulo lw del del C6dfgo Pe-- Libro.2° I

• , • ea t , genéricamente "'eJel hurto que es al qué en re.s il•

• • , • h • • , - • • • • , • , . , I.. • , I ( , • , • , ,

• ~)004

'/' • , " . , , - \: • .• , ,~ , ' I -" ~ • , , . • •, ' • ~ , \'- '- I ,

• i i •

• • , • , I, . ubican lidad se las p1ezas proce$a'es~ in q~e y debla • • i diearse en la parte resolutiva , del vocatorio a jUicio I , , . . I, , · • ,, dictado en es te expe· d 1 ente... JI . • I ,, • • Es clar~ entonces, la ~iolaeión. • n ••• directa requisitos • por ar • de los formales exigidos el • • 'diosl 4 del art. 483 del C. de P. Penal POrque, este • q t , "•

• • determina que la p~rte resolutiva del auto •de proce--

, " • •

• • conten.dr4 der, o tonel us t 6n de 1as prem1 sas senta-

, (:0 • • , , , das en la parta motiva. el llamamiento a juic;10 por ' .......... .

• . , se correspondas , el tipo penal que f'el cual date naI

, , o. , cJenornina.ción de Códi rá con 1a que 1e el 90 Penal el') _ [:apftulo" tituel respectiva o en el correspondiente 10 cuando .s~~ e , nc se 'en capitulos. como hQmtct divida • , . 't •. , dio, lesio·n~s·.per,s"onales,'robo, estaf.a No basta, se • t • ,

. . • , , • . I , 10 norma transcrita. gún disPl,Ies.;t'Ó e11""a, con que en , ..........

• , la p~rte mQt1va',de.·' 1~ prov"dencia se haga bastante_ ...,..

, , , • • ! , , claridad• . cOris1deraG1ones para deducir un hecho 1 en las ,.

• •
• "., nado._.:.~ 'r a paranto , puni determ1 b 1 El yQa ue 1 di spos i ti ón es

, . .... . - . . _. , ria en su exigencia, '~asta el punto de prohibir expre , . .

• ,, "determ• inar género samente de'ntro del de d.el1to la es
• • ¡,fa ,.-, • pecie a que pertenezca, ni seflalar el .artfcul0 aspaeial que considere aplicable", de tal manera que I ,, Sé • \, trasgresión nulidad taxativa, SU genera la legal~ a_ I . " . 2 i refiriendo. que me he venido y que re$oge el Qrdfnal_

I , . I _'- , arte del C•. de P .. Penal, q~e no 5° del 210 re~onoce_ . , el ,H •. que en parte __ Tribunal Superior por estimar la

• \ • de la providencia se hizo suficiente ilustra-- . tiva i , • ci6n sobre el hecho punible a Que se contrajeron las

, - • I , , , ,

presentes diligencias. cuando esa ubicact6n del titu- , , lG • capftu.l0, eqUivocada en la parte resolutiva de1_ , y , , , auto en comento, eonstituye· "error iel~tivo a la deno , I , , .e , minaci6n/jurfdic~ la infrace"6nu~~.n I I • , ('Si 47 a 49 Cdno~ Corte) , • "

111. El seftor Procurador Tercero Dele

• , , r , I • I - ¡ , ~} r J I , • ,

-- -- - - - --, , - _. ,

, .' , , tJ O O 5

-5- , , • ArA' ' -_, -"'J' 'i-j , --. ; '4' d rv- -"" ., ..,. ... . , .• d '-1 . " •,t, . •., ' .,,''_','.-,..,.. •. '_--,J~ ...... _' -~ _ : , , , .. , . . • , . . ' . '\'~... ~'.I~" .';.~_~.~."~", , " ' =, ~." .\. ",-._ ' .. . " ~ I·.~ .Ó ... "'1 , , ' , , I I , i ,, , i , 1, , I

• I tlaCer I g'adQ en lo P$nal se abstuvo de uso dél de'rQcho "

, 1 I ! , • de amp11ac,i6n de la demanda..

: I , , , , , , I , , , , . e o

N S lOE R A N DO:

, , , I , , , , , , los argumentos en 10$ que el sellar ..'_.. , , Fiscal 50 del Tribunal de Cal1 -apoya ,la dema.nda rie ea . .. ' : i saci6n qye ha formulado ante 18 Corte. ya expuestos,. , . por él ante aquell a fueron en su o.portuCorpo,ra'c; 16n. , I , , , . .. con n1dad est,~,ma-dos 1nadmis,ibles por asta base en las .- , .r , . ' Sala comparte: .1gui&ntes idnsid~rac1ones, que lar .... '. , - , • \ . • ' , ","t.{._,,:¡,Debemosmanifesta,r l\u~stra i(l.c'()n.. ' I , I , con idad· ca ... I formidad la sOl,tcitud de nul por 1ndéb1da I liffeaci6n que sol"'1'e-1,ta el 11iscal de la Corporac16n, I , _,1:1" porque si bien es cierto tenemos que admitir que. qllC • , el a-quo en el auto cal1ficatorio se equivocó al , I ba-~ : I tapftul0 IV. (es bla", de Titulo XIII (es el XIV) del y , I ,

• , el. Priméro). tambt6n 10 es que en la ,arte motiva 4e .

, ' I ', .. . , la providencia analiz6 elementos d~l Ht.tr los,'div~rs()s , , I • '. .»: , oto Calificado, hacien,(2o citas~.~e jtir1sprudoncias do_ , I , , I , I la Cor~e de manera -ffte~u1voea habla de 'IHURTO CALt y - 'FICADO,j_ contemplado en el art. 350 del C~ agrava p~~ , , , do ~f)1)lra e.1tando el numeral del articulo cU81'ltia 10 • ',,' -_. ,.- .. . _. -_ I " •la, 372 de la obra.~. u misma I , • En condiciones ante~iores, b~ las n •••

• , • , biendose hech~ tan precisa rteterminllc1ón del. ilfc1to __ , , , ,

, . , . , investigado, podt& indebida pensarse hubo ca11f1- ,• qU$ I , , , , cac.ión, eon~retar simplemente porque en, el ~lomento de , tltu1& sttuae16n ~n la' parte r~solutiva habla de un - . 1 , , 10 un capituló que no corresp.onden, probablemente _ y , , , • , • , , , - , -r • ,

• •

• , , , , , ,

• • .". ¡... ,

'. , ,- ,, , " ,

, ' , • I ' "

• •

- • • }

• • , U o 6 : i.J

• '1. '

• <"-,1 ~'I-I -1, '1'-_\ ", .,., .•. - ~_ "J - ._o • •

-

• •

. .. ~. • . " • ~' .'-\-."",." _, • ",._ J .... ., , \ • • •

• • • error porque por mecanográf1 <:0 sabemos bi en Que el_ t
• • • titulo trece, es 81 que protegQ 18 vi4a y la int.gri-

: • eua!"to,. el def'ne persooal el capftulo el_ dad y que pensará_ • de desvalidas. abandono menores y personas O • da nuestro Fistal que el proceSo para ,ensar en esa un demenci.l._ tipo de ilfcitos o que el a·-quo en aeto quiso lle.mar a Juicio por abandono d.e men.ores? Sált$ .. • . a "1a vista corno y8. 10 dijimos que la calificación' Ju .. rf(l1 ca fu.c debf damente pr-ac i sada y que si hubo eq.u1 VQ • . • • caeión ron la parte resolutiva eso 10 deb.e.mo$ eutpar . , a error 1nvol untari o de ear4ctar ee un meeanog.rá1'1 p.e 11 '._ _ ,_u''I'!' ro la • para los surge absol'uta claridad procesados· y _

• • como para social la gnr8,!I;tfa

el mediO que condu(:ta . a .de 1os proeé:~ad~s"u~, bi en ubicada des.de el PU'nto de_ , , • o , "_" vista jurfdic();- .qu~, no se puede pensar ni s1qu1Qra._ ..... y una por un e:n 1nstante Ónéa cal1 1'1cae t ón ••• ~r... • l• ,. - . , •

• • ~•..•Si ac~p.timos ,'a prqtenst6n del

.. '_' ; Fiscal, serta elevar-a' la categorfa de nulidad hechos •

• , irrelevantes proc9sal~ afir~ y s1ft importancia Podrfa ,

,

• • mar nuestro Fiscal que los intereses de los procesad~ menguados por o de 14 sociedad se han visto la equfvo
• , .. cación qua bemos aCQptªdo, o que la jurfd1ubicae16rt contra ca que quise) hae·er al Jue~ ·fü§.<.de un delit-o la
• , contra vida y n6 el patrimoni'o1 qúe no huhO suf1--- •
• Q
• ,
• • i c1~nté claridad én a la ~b1ea~16nju,f~~ea de cuanto

..... • , • • ~a 1nfracc16n? Creemos nó, y debemos precisar 1a_qtiO • indebi da ees tumbre ud1 cti al. de decret~r nul1 dades por j • esta~ pre~isamente seflalad$$_

cuando todo, ademls de • funcion.ar1os judiciales consta en 1a 1$y. debel!fo$ los • tar que eon el error o 1,.r$9l11ar1dad que S~ pretende._ , •

• •, decl como nut efetti.yamente arar t dad se afecte los i.n ..

1 . ! . . • del proc:esado de 1a ~dad () del déb1 do . . tér.eSQS 50<:1 It ,• ,

• • prOc,esQ ~ .Desde el ,,·unto de vi sta puramente fo 1 hu ..

. .

• • numérica, puesto que se seftalaron bo una équfvocaei6.n . • • - - . . ._ números que no corre~ponden.a 1a rea l1dad. pero ese.

.. • .. • ' .;.... , • I , I • I, , , , , r',

IS1EClIO

• - -, . • __ o __

, ,',.., • • , .. , , , - N° 27.627 . .. .. I •• ' . •I " ) • • • .. -' .:. , , ,.... . • , ''\_ '~ , , i , , • • , I el Not1fiQuese .,Vdevu~l vase expedtol'l- • • , • te. • •

• • .. i

• .

LUIS' E~~RIQUE ALDANA ROlO !

ALFOtiSO 1tEVES ECtiANDtA

. . . •

• •

nANTE L. FIORIlLO PORRAS

•

HERMANOO BAQUERO

SORDA • • • •

• , •• • , • •

ALVARO lUNA GOMEI

GUSTAVO GOMEI 'IELASQUEZ

, • • •• r

• , , , . ,

"

~ DARlO VELASQUEZ GAVIRIA •

'. ,

9EDRO ELlAS SERRANO ABADIA

" . -" _ • • , .. . . . , • . -'- Di QUQve,dq at l.U~6S • seCRETARIO •. .. . , • .. • , ,. • , . I , I , , , • , , " . • • , , • ,

• •

· " , • , · I • , , • · • , • , • , , , •

• ,

, , • • • • ,.; (

• I

' - _ .. ... ----- ';':.," ' .