CSJ - SP 27645(19-10-1982)

H• 27.6~S

CORTE SUPREMA 0[ JUSTICIA

SALA DE CASACtOR PEnAL

Aprob!do Aeta R•079

Kagtstrado Ponente: DR. DAnTE l. FIORILLO PORRAS -------------------·----·--- 9ogot6, dteetnane (19) de octubre eJe o11 novecientos ochenta 1 dos (1.982}

VlSTOS Consulta el Tribunal Superfor de Bo got4 la provfdenefa do 16 de julto del afto en curso, por aedio de la cual, .Previo coocepto fnorable del_ sefior Ffsca1 2• de la Corporact6o, dec1ar6 prescrita le accf6n penal y dispuso, ..e o consecuencia, la cesa cf6n del procedtofento adelantado contra el doctor_ _ BOUAERGES RAMlREZ CASTAAO por la comfst6n del delfto de peculado, en cuantla de un afl pesos ($1.000,oo), que so le atrfbuye cuand·o s~,hallaba en ejercicf~ de las funciones de Juez Prootscuo Muntct·pal de T;ausa. El softor Procurador Prfaero Del~gado_ en lo Penal ha oantfestado su coofor-otdad con la p.r~ vfdencfa consultada, advfrtteodo, no obstante, que_ _ un:'auto antertor del Trfbunal dfctado er~ este uunto, • -2dec:larando la nu11dad ele· lo ac:tuado en el proceso a_ partfr del procesado, fue 1nfunda e~plazaelento d~l damente proferido por esa Corporacf6n, lo a su_

~ua, juttto, "del>erh llnar a (so) l'evocatorta•. R E S U L T R O O ~ los hechos aparecen resellados en el_ proceso en los stgulentes t~ralnos: • .•• El siete de cayo de gfl novecien tos setenta 1 cinco ~~ téRor Per~oh6Po del Müftfcf~to de Tausa procedl6 a entregar el Juagado Proatscuo.M~ 11fcfpal de dlclla· l·oea11c$ad a la doctora nora Ge114 G~ oe2 Torres 1 en el acta re~pactfva. cuya copla obra_ en los foHos 1 a 9,-..s a dej6 constancia de la extstencfe de coaportaolentos al dellctuosos p~recer a~ l>ulbles al anterior Joet seftor Bonaerges Raofrel Ca~ tafto, entre ellas la p&rd1da de la suca de un Qfl P! sos ($t.OOO,oo) qRo Gste habfe racfb1do para, D su_ _ YOl, consigna~ en la Recaudaclfin de Impuestos "aelo IID.les en orden a sn1stacer le Úud6rr setlaleda a Dtosel!na Rodrfguel do Raoos; sindicada par el delf· to de hurto, con el f!n deAue disfrutara del ~e~efi clo de la lfbertad prow,slonal, aunque en las _ p~es dfllgeDclas de caoprootso de presentaciones se dijo_ """An. que la agrac1ada entreg6 el recibo de caJa 161 752, de 24 de carl o de 1975, expedld.o por la ·lteeau

dael6n de Hactenda Mactonol de Tausa, d1ebo daeuaeotD no aparec16 en el Juzgado n! registrado el libro_ ~n de •oep6sltos Judiciales• .•. • -3C 0 N S 1 O E R n O O ~ l. los hechos aater1a de la dec1sf6n_ que se consulta se contraen a la apropfact6n, en pr~ vecllo suyo o de uo ·tercer~. de 1a SWII3 de un o11 pe sos {$1.000,oo) que el Raofrez Casta6o habfa du~z r~ cfbtdo, en ejerc1c1o de sus funt1ooos, pare la con~~ nacf6n de ese valor o.n la c,orrespond1ente R!lcaudecl6n de h:apuutos nacionales a Utulo de caoc16n, prestam para qué· la sellara DtoseH.na Rodrfguez de .Raaos pudiera 41sfrutar del de la libertad provtbeoe~tc1o stonal que se le hobfa contedtdo dentro dl!l proceso_ que, en su cootr.e·, se en el jUZ<Jedo para_ adelanta~ entonces a cargo del ·functonarto, por el delito de hurto, de oodo que de· fncurrfdo el juez en esa ha~er coridlicta, ella conh<Jura-rf~ el deltto 6e peculado _ que el arttculo 3• del Oécreto 1858 de 1.951, enton ces vigente, sancionaba con pena oSxfna pr1vattva de

la de seis (6) de pr1st6n. lfbe~tad ~ftos la acc:Hi'n penal, de conror111tdad c:on el 1nc:1so 2• del artfculo 105 del atsao C6d1go, pre~ c:rtbfa en un t1eopo 1gual al glXfQo de la sanc:t6n s~ llalada para el deHto 1 cono <!~sde 1'6· fecha en que_ se d1ce coaetlda la tnfrac:c:16n. en o de 1.97S,_ ~arl -4basta la en que se coplaz6 al procesado por edtcto P!. ra nottffcarle el aut.o de proceder, el 11 de j11l1o de 1.991, habfan transcorrfdo (6) a&os y cuatro {4) ~ets meses, que era ttagpo superior al de sets (6) aftos s~ ftalado para la prescrtpc16n, quiere ello decir que la acción babfa desde antes de notificarse esa_ prescr~ pro•ldencla y, por teoto, antes de quo su ejecutarte~ fnterruapfera el correspondiente t6rofno prescrtptlw~ -- la prowtdencla consultada ba sfdo, por . . ello, fundadaaento proferfda y debe conftroarse. 2·. La Corte coraporte las COh$1deraclo nes expuestas por su e·olaborador Fiscal en relact6n_ coo la traattat16o pr.evtsta eo el C6dtgo de Procedtmtento Penal pora la notlffcactón y ejecutoria del

a~ to de proceder y reitera la doctrfna que respecto do_ algunos de los aspectos do este. tr&otto traoscrtbe el seftor Procurador. Advterte la Sala. no obstante, que en_ este no se treta de le nottffcac16o del auto de_ caa~ proceder profertdo contra e.l ex-Juez Raafrez Castalio_ aedtante eaple:z&e1eQto hacho por un ··Magistrado dol Trfbuoal distinto del respectho Ponente, eo cuyo co. so serfan clareoente aplicables les obserwaciones de_ _ _ _ ____ .,. ____ - --- 04 - ------- --- -- - la Procuradurfa Delegada, sino de la ootlftcac16n en_ fste de on auto de proceder proferido en otro, ~rocoso como lo advfrtt6 en so oportunidad el propio Trtbonal_ en la prowtdencta de 16 de marzo del afto en eurso para dar fondameoto de la ·nulidad: • •• Al folio 140 del 1tlforoatho, apare· ce el eoplatamtento para efectos de la aottftcacl6o __ del euto de proceder que aqaf se dlct6 contra Bonaerges Raofru Cas tallo. Pero .tal edicto, 8$t! ftrmado por el H. Magistrado Ortft Rublo 7 no por ha qul~n venido~ actuando coDO poneote. do todtea, .Pu.es, que cooo de_ Te~ acuerdo con ta· 4'poca del re.Parto las dos actvaetones_ carebaron cast tteopo, se fnc1uy6 aquf el eaplata-

~1 otonto propio del proceso que el 11. Magtsti'ado ya cita do traoft6 a su contra'el mtsoo procesado. tagbfEn v~ por delito contra la. Adotnh•. tracf6n l'(ibl1ca, 7. en estas coodfetoaes, resulta conclufr quo en lo_ t~perfoso quo respecta ol pltC!go de ca.rgos qo_e dentro de esta_ foe Castafto no ha st tnv~st•gacf6n profert~o. ~amfrez do legalceote emplazodo efectos de lo 90~a ootlftca~-­ ct6n, por todo 1o cool, .1a. h!l oa auseocta ,_ ~~ Jo~gado pero sfn la observancia de l.a ¡:len1tud de las foroas_ propias del jotc:to •• • • Ro debe olvidarse. taopoco, que los au tos tnterlocutorfos que decretan nulidades y ordenan la repostct6o do las enoJadas. cooo el actu~~tooes p~ ferfdo por el Trtboul de BogoU, ·no se encuentran en tf'e los que deben ser consuHados de conforofdad con_ .. , el artfevlo 199 del C6dtgo de Procedimiento Penal. lo_ que, de todos modos, tmpedirfa a la Corte adoptar deterotnaef6n alguna respecto de esa providencia, como._ eoDsecuanch de h c:ua 1. por 1o damh, ya ha debtdo S.! nuarse el procedfQfento. Por las aotertores breves consideracio nes, la Corte Supreaa de Justtcfa --Sala de Casaci6n_ _

Penal·· COnFIRRA el auto consultado. ollottffquese ., dévoélvase e1 expediente!

DARTE L. FlORJllO PORRAS FAStO CALDEROR BOTERO

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ ALVftRO lURA 60KEZ

ALFORSO RETES ECHAUOIA LUIS EnRIQUE SOTO

RO~ERO

PEDRO EllAS SERRANO A8AOJA DARlO VELASQUEZ GAVlRIA

Lueas Quevedo Dfa•

SECRrTARIO.