CSJ - SP 27652(24-08-1983)

Y Y ——— eno 1927,652.= Casaión.—

REPUBLICA DE

COLOMBIÁN: adapt LAZARD RIAÑO FERNANDEZ o

Osito: Homicidio.

Kama Aurisc cional 1

VISTOS: L t Eo h 1 : a

1 | 1 1

• — l a e a i m g r e r A nacho del ate’ des de ecturra del e wéximo pase LaS ; 0ACUras del Berrio Atenas de esta

| “FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DE COLOMBIA - | Fama Auris deccional nte por un grupo |d e sujetos rage sustónde e unos 45dividuos con Amonio," a ui |t emaroso de 1a posibilidad de un e rato - edelera= 1 dioran refugiarse ala entratla de unos de los inmuebles ‘so inició una ser ortunadamontnts s e de disparos contra la: pa Sénche Acberto reja y por ello el occiso ver que impacts al atacants que resultó ser Luts |A lberto elenco Careto: Conti —neron les de or me. t ones y En: tai instante 89 hizo presente un egente de oliL esn oting fa | i, la versión: de 1a esposa del occiso, luego de recibir a Mm de: irtaba ocasis nárdole: la mug E B Jr -r LE LA Ea ME 1 " a Pa . ME LJ row RO yt hd HL L] Ltd . a. | DO re

L . E TEE TEL B " ' m. ar' ieN } 1 fuN e ro7 n vine - EA . PE , 1 lados a la investiga= vanddaz, Milton: Gómefz ia + Jesus’ Anta Ei Juzgado: 16Superior de Begotá dec¿laró cerrada 1a investi gseión por medio de auto del 3 de agosto de Er 77. Este mis mo Juzgado calificó.el mi Y LE del: sumario en decisión del. 19 de septiembre de: .

E. N E f |e E La no , r . "E ME a . Lo kK . 4 bo. > i i . Ne - a

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

. 19174 REPUBLICA DE COLOMBIA Fama Juro diccional m i T A . o A " -. Th tery, ee TÍ A a EN ra do POS ada nl diva Riafio LU LU ol Lh - CEA { 4 He a 3 ! be 1 tao "o A y RE E WV 3 L b yitelments a Riefio 'y a Gómez por 6) delito de | reiT ics nte a tos demi és sind Te ic da ad os. E ds : a i j + 1 - 1 L i + E 1 ! , " I] « - a oo 1 Superiodre Bogotá par edied e de Si6i6n del: 47 de ail de 4: , 1 Ba A A... — " teo de jurados sé ve Ct po + . Ty Ls Doa , [ , + ! SPOblida que tuvo lugar olga Reyes de Sanchez, ey cuestion ar iE ra con a procesadoo io”

% "a ‘A ton Gómez Lagos fueron absolutas: E 4 Pp él Juzgado del conbeintento dicts al auto ded 2 de unto Lois de 1.580, en si cual declaró: contrario a« ia evi - | fied os a véredito ebsolutorio proferida a Favor de Lazaro rr FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA + ome - me —] [> m— - - . ow _ - . . - .. . | Sr oo. . 7 A - oo _ o . — . E T= ” " ' Pr ._— a —]a —Ñ. o aim ral E T———————————————————————————————E ———————;———————————;—————————;—;];——;——[—————;———Z——Z;——;————É——L———;—————;——————Z—————ZZZ]———;———Z———; .——]— —]í;;T——;—;;;———. .—iÚ_.Ú;_—]; ——;—e——e——— —ZTLL———l—e EL

REPUBLICA DE COLOMBIA

| | Hama Jurisdicción al Riaño Pemándos por: a. hometats certo en le personed.e Roberta E" pa e Deminguaz - plazh, e: Brann tamiento de | t f I , del enfiiciariento. e | | | OR | i ; ” | _ : Ne o, A 4 | ! i L H ' La .3 ra f t + 1 LS 1 o|w | } Cl A ro baaa te o o ue E E a + ! E | ! t | ~ a ! | 1 o a

“ y r | i | A | u | - d1 e| a condenó d: e [EA Ea - 2 — + im” |

• ,

1 RE — - H A ocasiona» juicios rn dos con el hecho punble. Mató Gémez fué. eheuelto de los: cargos mue 56 16 y , o i d e n i a í m b r a a h P i A t f ! ] . . , 3 i 1 : y i t | “ha-sontenoia deupri era: instancia fué confirmed integralmen |

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA Hama Juro deccional Eu, ‘ , pos A MEC Do1 . J Pos, [ PA EE " a 1 t te porel Tribunal Gudertor on decisión del 8 de marzo de 1:982, , , + : - , , , . a a r + , . "e , y: Lo Pon a A. i, : . . f Hi s“ 3 i . " ME) PE " Ye, : LN n. 1 4 La E . . a’ , a . [1 . ; . . E 1 u . - _.

Al a ta: 1 ta [RA i Per1 a ' } } J FPR a

e ETM E

Aa + La Le + 3 de laa poll mE cdl" astu Iabm: Justemente Y TTR nm seño ha sto cometido par on st oclieta: rbiónel b0o ,00 seasión deb & La i receso está vieiado de nu Mtcillo 210 del 6.'de P. Penal,

- 4 7

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

!

REPUBLICA DE COLOMBIA

| Hama | Auerisdiocion al iL R a Aces RES ETA dalátos ' 4 en 0178 REPUBLICA DE COLOMBIA Hama JAuresdiccion a! cual ‘so’ informa que ébte individuo ingresó ala Falicfa el 1% de agosto de. 1.970, que en la época de los hechos as encontraba en seridedo astivo, ads erito e la Estación Tráns: LEO y Trenspo: "e. y que el día. de los hechos ques dS franco a partir da las dos de la tarde. E E [ les persoqnue as decleñaron dentro del proceso, dijeron —- e = a und en tal condición fué llamado el Fe e i i a lugdao rlos hec a zaro Aiaño presisamento por cuarto so trataka de un agentdeel orden. Además los funcionarios de primera y etgunda instancia han destlnalo en sus providencias que 6l procesedo agtud cago - —>|: de sus funélanés. El cuestimurio domstido a la ie ela úsf lo desteca expresemento; en rasa del duzgada E digo que e ¿Cuando se desató la uresión median stión de agente de palicta. ue uel que le había aprehendido en su Eons que % nosed obitedo destacó el: Trabumal Tenvién amenaza para nadie, est el autor de la muerte estuviera investido de autori = / dad politiva y actuara en sejerólelo de sus Funciones”.

“Finalmente anota que por el hecho de que un agente actús en

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

E — Ut _ oo 0179

REPUBLICA DE COLOMBIA

Fama Jurisdicción a! = - | ro especial para el duzgamiento de loe: delitos cometidos por miembros de la delicía, cuando el hecho se cometa con odásión del servicio e por causa del misño o de Funciones irharentesal cargo; es desir, que no-es suficiente con tener la celidedd e agante de la policía, sind que es necesario que exis ta ungoralati’on entre el hecho y la función.

Romicidio: y les lesiones no fuepn del servicio esperífico al cual de encontra qué le noche de los ácontesimiéntos el agente Riew i Wrbba de servicio sino que disfrutaba de franquicia”, —. Al np edetir larreleción de causalidad anoteda desparece | E. el fugro especial; ya que,de otra parte, el:prócesado — obró por un incontenible deseo de vengenz1 a por la muerte de Luis, pues embrig ==" gado acudió:8l lugar.de los hechns: Cuando:80 le informó 1d quy estaba cóuríien de coruna Rereoña.que: momentos: a ies habla sido eu contertulio, a pesar de que. para: entonces estaba Vigente le ley: seca. Además, el procesado huyó -del lugar y demor”o algunos, días paro: reportar 61 hes 1: 6 sus supariores, lo que | denota que no actus en su calidad de policía.

| I FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA — —K——Ó—d]—2 AMP Amite n " - - I " - " mn rR O O A O E " - E E — TÍ ]];]—l]] UF;—]gT——];]O—TT——]]—]O— - — = — ——][ e UE |

REPUBLICA DE COLOMBIA . " e O

Kama Aenisdiocional - 3. | ejercicio de sus funciones no puede descónoceras que pueda cometer delitos, ocur ado” "segundo Delegado en lo Penal 50 opore. nsicnes' del actor y solicita que no se case el - Estida que: Bai: ‘bien a8 alerta que el probesedo; para la pos | ca de. los hechos, “tenía el cardoter de egenté de la policía, y que: el ía. de los hechos vestía unio y ostentaba les: insignias de la institución a qe de 106 que pare éntonags. se halleba edsorito a la División O HET ba én franquieia y qué sededigaba, a in sareto 2347 de 1.974, solo consagra fue

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA —rm e = í y ! i i

| I 1? i | 1 UN e : I | 1 —— — — — — — — — - — — ao A A Ear —— . . . i , Le ' 1 a r 1 = F = w A T F —W —

REPUBLICA DE COLOMBIA 1::0181

Hama Aurisdiccion a! « 10 « ERG polonal prerogativa confers, da por el constituyente a por el 1egialañor ordinario, | irtud de lá cual se busca due el duzgamiento de determinadas personas 33 66 atribuye la eon — w n o y — I J T T — — — r — p — — p e C P S ción. es NS) reglas generales de competencia provistas en el orde= esale se x c e p o i o n a l t e r Como institución de cart conduce a que se rote en foma rostribiive. de mansra que solo — - 5) fundionario expresamente asfaledo en la ley v y so- | A O — _ ] — [ ] del: ¡etivo qué 86 to atribuyó haya sido como ] — Z ] D T ] — — — — ress por el orde itro de les sxtgeriotas previates también en forma — — — a — — — l— _ — — ;— ] ] —] Z — ] $ ] U - £1 conodimiento de los delitos comstidos for miembre I — 5 de la ] ] — — ] — —

————]]—o—— FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA m r

AP " —E

REPUBLICA DE COLOMBIA

(182 Roma JAunisdiccion a! AA ow 1 de modo qué mo sa incurrió é nista,. ón del miemo o en ejercicio de Funelones

T > tenga origen an 1a anti D A aria consecuandia, © que el ejeroióio de la fun/ — iotituya en malo y oportunidad propicios para abusivo ejereieió de En al” caso gresente no se dan las exigencies de la noma FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA ce - - - - — a i ————————————— er eer —— in er “ rar “ —-— —_— - dL .

REPUBLICA DE COLOMBIA

0183 Hama Aerisdico onal ar que les oxidencias de la dig

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA

1.0184 Koma Aurisdiccion al - — — posieión ir vocada par el impugnante no se disron en au totalidad, pues demos cesado ), no es enduentra razón alguna para euponer que el hecho tuve arigen en la Función o ful qu conaccuancia, que viedo o abusivo, o due sé comptió ton cccsión. del ejerticio de tales: funcio = Ll - - Ean 1 1 NEB a , - : - . , 7 " Ha t L “ ' A re , “ 1 1 fl 1 ' L] Py .. 1 . La E - E) - = a DN 0 Fohatoria no cusationada en la dee ; -- a. - E MC. 0 ” Ls + misión de un delito contra la propiedad con y dió muerte y lesionó a dos de sus atecantes; Y fu Aemado ro en su galidad de agente sino comp del grupo de les víctimas y qué acudió el lugar de loshechos: porque > 116 hay revélveras aquí nosotros también tenemos...” lo que: demuestra el “enim o vidicativo con que grogedid, que se mEnifestS igual mente cuando ya inerm: riamento le entregó el en au víctimas. por cuento volunta mar ¢on que es hebía defendido, ls disparó, a quemerropa, sin que le importaran las súplicas de la esposa del sujeto pú iva. De estos acontecimientos así apreciados en. le instancia y de la fugade su autor, Conclóyese: que el hacho . imputado al procesado nuda: tuvo. que ver con la función policial, de modo que: . cotón ordinaria no 4gmoré les rómas generales epcioñal no eran aplicables, pues Ao uls$tos propios para su operañola, especialménte el se recuer restringido que. tiene el Fuero. En estes condivionesl el car:

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

——0——]——————o;]—l—— —- ma nm ef

REPUBLICA DE COLOMBIA 0188

Hama Auris dicccional = A. go ne“está llamado a nrosperar, «Para responder alguna afirmación: : en: la demgnda > a a € E E . . ob I ‘ os que la calidad funcional del ll -. i AT r o a w a 7 A EE N ... 4 de \ "a. LU A ;! bk E“ a M Lega . - E 1 am | , ePra . Ls Neoa t 8 \ 3 tos y funciones dependen: de Ja tar 8 la vio ima ent uniformado, tal hecho

Por ei solo a conferir valido: ” Un A . . sip Ma y Pao : o. E Cada: ny , o -. , EE e. competencia ;: por cuanto, como ya se O es TER AT A TR A A A Ts ta, i “

La - , . ‘ « 1; lo conformidad c¢ on er artículo e5 de l1 a Contituetón, desarrollado por 109 a — — o — y 1! 1 S tículos 69 del Código 1 anal y 69 del Código de rocedimtento Penal, este prin U S S P — S V | cipió. es, aplicable ¿hare los casos en quo haya. eucasión de leves en el tomo — y de esto nb, de trate en el presents caso. — — -

1 e] 7FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA a a

E

REPUBLICA DE COLOMBIA a 0186

Roma Aerisdiocion al - 15 = | SE |] WENA rata. . ~. ÓN LUIS ENRIQUE ALGANÁ AUZO - : a . T =.A - a E. PEE . Sy . + . . h rma Y rh. H N . , > - E x ~ - Ma - E : g - , ~~ a - Li na , " " 1 > los | , < . . | | 2 [ —

ALVARO LUNA GOMEZ OD) — SERVIO TULIO RUIZ

]—]——]]]—]——]—— ——— o

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA