CSJ - SP 27654(06-12-1983)

REPUBLICA DE COLOMBIA •• a

4

RE<lJRSO DE CAS.>CIO!il ART. 580-1 C.P.P .

•

• - l

-

• ••

( . . • • • •

• •

--

• - oc cnL

REPUBL1 A

,,,, / /" 1 1 ' IJJRIE ftt\ CE Jl6111.:1 "• - CE P, °"616.l'~'L 4 , .. • .- .. .... __ 1rp 6 dD • Ai'' • • cr. JtJ Pos &te : 1 iUJ

• • Q1de••11 (6) ail yb ).- dD t.1 11 ' gi,

•

VISTOS :

- • - •

• • lo Q:•¡ el .w:b;;g,J!\lln1c'lO
• - el t 1115 lAIÍJSIA 1•cc:•c,11•r1rlb:Jna!I ).a •~ia dD l? $ el l• •i' ''r•'"' ..._ , - al le IC) ... m.=moUY,¿a le dl"CQ ...... z ..E51JS A' f"N &'Ni i M 11J!f"Z.

1 •

HECHOS •

- • - • -.

• ª ' lo !\• a cpe la s1grdei1te •

•

• • En les s de lo • al

• •

• • ------- - - ----- ~~~~~~-------·-------------~-

• ,'="r:?i l!I 'orI' DE COLOM!?IA

l ~ - o - - -•-Jo • ) - ,. • o • - - 2 •• • a et oftc1nl, v1 o c!e nstina ]ns dB la Polic:fe G6mz y Inf'm un -•1lto 1te Dl de (JI -

• ·Anto lo ... • e 1 hpta1 ol fin de '" . ' tal.es Cil ;...:-•...: • - e amlQldc•r· dB ¡!E1fen .r aa, He wd Gl yo Q\A ni •fa) 0 .1 a U- - Esto 1•.c:lb16 o da a la cu•1 1 ta do QAlle1 - El In1'e11te •tal wz t.nl 6B r«•• Qq4t¡6 dal da

2 .. ......

• _ Ja1 el • to c!s - '"'Erttu. lo y

LDC ~····-" ...... - en , •... al ,.... ou dB do.6 c>•,•ba el t Q.éllnr: In1'er: t6l o • ta el vut•<o.aló, y, ,h ar1r cü lo o.nl éste y su la •• OJfl •""nleb do ab "'''' do le - • dó 1,1,ds • - .. ··- o • o e pjhlico. Esta "' el 11i1:1[1•c Bi rto dE> la un 1ev6Jva 1r~1-a•c,r·t (4f ......... calsUn y un dB y -.; Ulb

.... e b la el QO .~ .. ,. _.. rlal dD le G!ftl ªlZ t•sjn. mnutua Avila, un ' •".•Joto lo fec.S11t6 GU a 1 lo e:e un Qe11a m¡1mtu1 ' ' 1 1.90,.. 1 ! 1

LA DE •

!JAll!OA

• • Al p:al•>zu •taJ CU l,focln fi]l dB • o -- -- ----------------------- ------ - - -
• -

' 1

• 1 r-::-os.._1-1 ·- ·DE 1 .:t. . r....: t= - : t... .! • ·COLOl'fB~:A.
• . . /· / cr/r n • • -,J //r . -"7, '

"

• -

3 • ..... • to Fu0t, al atoto ce• . QIAS • El f'nllo .,.,o •c1a le ley m•sb:s•U.va vtol11t1 mtfnOo 37 Cl9 Jos y es eta t -.936 y eta y •IF:•l m tfooJo dBl Q5cttga Po- ' e• _t • .,1 • 6J IW' WUL •

• - do en la o

·e)C)-ilW3t • tob_e qe en el da esto Ci'tCUU. • - • ' ,1 • Pmu sbw-lo, 11 • • ,, d• Lo SSSlts:•o o Ul Ol '=" "º • '

• • • y om da P' 1 c!a;J 1101,,) en las y6

1 y lo • 01 ) • . t J +Ji,.(B e '- ' •• • .1 • . . Ello eta la

• ... • p1¡2 da UIW • ~·
• •• c:p,e wro • O)ll l 1eso ff'MLEZ AªISIA h

1 1 • hQ.Jo .1sb; sn 1M· 1 p,411,,,2 Infe-n e·• Jtal1o t te, Clevtjo y y eJI - , ....... Q«l• ta d9 tds t:áa .,= y 1 11

• • Inrui.ta "ni stqid••• a sei'.elo Pero do la qi.o

-

-- - ~ --

• •r . i -.: ~.,: ~.. ' !·r-• DE

~~:L...-~·1-... - , ) .. /,• '/,, -·· ·/jr4Cr/;·-no, ' .,;/ • •• • • '

• - 4 t 1ts a l.W;GtEZ A!XlSfA m1t1.1r dB 100

Pata ht•deru v11e ,, o o cr•• 1 '

• ••• dB la ji•• Is¡•• -:n

' °'"· epe las :~ J•sA Clevtjn y lm1.ño Avu•'ai'19, Dat11u btl • ' • do en lo e¡11 la trmcb lns mt'' y SBXto wtra,.10 C'IO '

dB 1.!n> o UldJ et al w·t fo.tlo 66 •fa] a• .t•mJ cp.o psi a al ceso4Yti Jollo se lo y !Jalp!JSt.fai• ct1te le mm.urt6 la a c1 ki • ' Ebl • 1 , ' las í''' \ y • ve qe 11.11s cn:i ns CA2:ADCl AVR.A ~ ' • • qult6 ol 1 uWlww el api) d1f,¡lfl•6 sv•••c Y qae - ~ -- / no OJEZ AroQfA y QllB Ul en la ' º o ciis eún 1 a¡ - ..... ' ' y - ~ ' ta y da Cel:md'O Avlle. >•rs ~Jymlta ''° - A!JlSIA no de t!e•lin q1..E ~ ....... lo onl a ilu•)!alo d9 AOOS te " ~ z•. TA e11 los QIO diUWI a la te dD G01E 1 -· ....... • ... • T a1 o la 1 • w1te la ""'"''del ni Jns __ _ _ _ - .__ • - -

• -

' •' 1 ' . J;.,_ ,- _,) - .. ·¡j,-/t"cr1rPtrl'/

• •
• ~ - 5 -

! ª' 4 • • ~sta.

• •

. ' • Se¡:¡•mdo cargo:

! • f ' • La sentencla es vlolatori.a de la ley sustancl.al por falta de apllca- ' ' '

• • venicnte dé ''apreclaclón errónea por°'érror de hecho en el alcance o ~-alor

. ' • •

• • probatorio de la decla1aclón de lo Indagatoria y ampliaclÓnde Indagatoria -

'-.J

ACOSTA,

de LUIS CARLOS Jl.iARQlJEZ MARTHA RUTH MARQUEZ ACOSTA

.... .... __ • y MARGARITA CAMACHOr y del informe e lnte1·1ogatorlos practiA~rI.A, , ~ cados por tas autoridades mllltares s LUIS CARl.(JS MAi<QUEZ ACOSTA, •, '

JOSE ALONSO ' ACOSTA, MAR'fHA RUTH MARQUEZ ACOSTA y

MAR~UEZ

./ '-- '

~'ARGARITA CA~-iACHo· AVfl.A''.

•

• • • El Trlb••Ml, por-et t'Ónea apreciación de las p1 ueba.s (>1!11ncladas, no tuvo en cuenta la buena conducta anterior del pzocesado (C. P. anterior, • art. 38, ord. 1°: act••al: 64. ord. 1°), sino que lo consldetó como ''perso· cometer lrrh acciones a la ley penal; alos follos 105, 108 y 107 se leen alg11Ms versiones sobre este particelar". Rubo, pues. ''típico er 1or de hecho en la ap1 eclación ptobatorla que ln!llrectamente ajo con si

t1 una vlolaciÓn de la ley sustantl\'a, por fa.lta de apllcacLón''. Márquez Acosta, fuera de la preslÓn militar y del impacto slcoló-

• • glco producldo por las herldas que reclbló, dijo qae él no había parllclpa·

• •

• ' -- -- -- - - - - - - - .
• -------·- - - ·---!·-· ·- - r-o-·La- .. .,.,,.,.,. ¡-\r::- "- -:.....:.-- - u . .=. ...... . ~ ~~-- ~i.=;._"""..,.

- , •' - ./ - · · /;/, -,j//,cr/r-na/

• - 64 ¿'t: do en nlngím asalto que no pertenecía a esa banda. Con lo cual desviry túa que faera per·sona lncllnada al dellto. También 'Martha Ruth y Marga-

• •' • ' l rlta en sos ampllaclo11es de Indagatoria aenalan que Márquez Acosta no ha ..... >

• ~ ' cometido oll·os delitos. sino que era persofla de buena co11ducta. :;:;> I:.oego di fallo debe casarse para dlctar' el que co1·1 esponda, • do en cuenta del ordlnal 1° del art(ctilo 04 del nuevo Códlgo

' • - •

• '

., ..

Tercer cargo : . 1

' • 1 ! '· • ''violatorta· de 'la Ley s11Gtanllva por de apllca- •

{alta l 0 ' • clón del ordinal 1° del art(culo 64 del Códlgo Penal actual. provenleote es-

• •

' 1 ' • ta la!raccló11 de falta de aP,reclaclón p1obatoria por errot" de b?cho, del - " / ... oflclo enviado por Bavarla S.· A •• de la cer tificaclón de la Pasteurlzado1 a ''La Pradeta" CCollos ,:?62, y 273) y de las certificaclo11es de !>uena conducta ' - ) <ss; que obran a rollos d.el cuaderno 1° ''. ' El hecho no b:lber-·apreciado las pruebas anteriores y de no ba- \. ~

• - - be.r vlsto cómo ellas acredltaban al 110 concurrencla de Márcuez a los asal·
• - • tos "a q•1e se efleren los folios 105, 106 y 107 lnvocados por el 'l"rmu11al

1 Superior A-'tilitcr P"' n consldet•ar a LUIS CARLOS MARQUEZ ACOSTA come

• • persona habltt•almente incllrtada al delito y no aplicable la aten11aclon punltlva de bue11a conducta anterior". vlolaclón lndlt ecta a la ''"ª tei sostantlva fruto de falta de apreciación de unas pruebas por ertor de auc t1·aE como consecuern:la la apllcación de dicha ley sustanh~bo ¡K"I ctal". • Solicita se case la sentencia y se dlcte la que deba reemplazarla. ·

tenlenrlo en cut>nta ''el atenuante punitivo del ordi11al 1 º del art(colo 64''. 1 - • .... - .• - -~. ~ - - -··--·-··- .. --- -- .- . -- ' • ' • ' ' ' 1

• -

" 7 ' l ' . ' La Sentencia ''violó la Ley snstantlva por c11anto lnterpretó er1ónea-

• ' mente el art(culo 24 del Cód(6o Penal """"'. . :::> prlnclpio de la favorabUldad resultaba a la conducta de ?.C..ARQUE2 apllca~leACOSTA pero cuyo ve1••fadeco alcance file eqalvocadamente lnterpz etado por • el Trlbanal tallador en cuanto a la dlsmlnaclÓn de la pena se refiere''.

Tal •ior_r•ia determln·a pa• a el CÓ?!lPl.lce una dlsmlnuclÓn de la pena

• ' ''f de nna sexta parte a la mltad. "•1' 1;; a q' ue-zue condenado como cómpllce ' •>o (slc) compllcado en el Homlclcllo de Jl<SUS ALI.F.N MARTlNEZ GOMEZ' JEl Presidente del Consejo de .n1!er·1 a le rebajÓ la mltad; el Trlb••nal ape-

' '

• • nas 1111a sexta parte.

. ' ~ ~) • As( lnte.rp1 etó fot •••a e1·1ónea la dismln11cLón punltlva. fruto de

er1ónea apreclacLón p;;r "e11or de hecho de las declaraciones y las l•tdagab ,_ ./ rlas que pteclsa y'q•ÍJ son las mismas que figuran en el prlmer cargo. - , 1,.: más la lnjurada de Ma~garlta Camacbo Avlla. poroue en crlterlo del casa· clonlsta. las pru.ebas que él resena "setlalan la bllt.'na concJucta anterior de MARQUEZ ACOSTA y su no partlclpac!.ón en nnterlot es asaltos''. no puede dársele alcance p1°ob torio a los lnte1·1ogatorll "~ualmente 2 e laformes practlcados por las autoridades mllltares pues en a{ mlsmos - • adolecen de fallas en so dedacc!.ón y est:J •1ctn1 aclón y no permlten en sa11a percepc!.ón de la pt ueba concluCr que h••hlesen (slc) agravantes en la condu de MARQU'EZ ACOSTA o que fuere persona habltnal al delito. co11 lo ta c1 y frenle a su buena cortilucta anterior resulta e1·1óneo Interpretar el art{cc 24 del Penal de 1980 apllcándole a MARQUEZ ACOS-'fA solo la me· Cód~ ---- -- - - - - - - - - - - - - - --- - -- - - -------1 - 8 - ' ¿"lo 4 1wr dlsmlnaclón de la penn o sea la sexta parte y no la mayor dlsmlnuclón o sea la mitad que en justlcla y derecho le cor1 espondía tal como lo aplicó

. • ' el ?resldcnte del Consejo de Guer1·a Verbal". --s.-=> • "Hubo pues 11na er1 ó11ea lnterp1·etacló_Q de e1ro-

• • . . h nea apreclacló~ n p1obatorla por err·or de hecho • Y. encontrní1dose est1 uc- . • ta1·nda la cnosal pri.me1 a de .Jel:"fal.10:,debe casarse y se debe dlc-

-~asación; , l como ·CÓmpllce necesario. -· 110

• • en la mltad. ' ,

• • • so : - Qa lnto cru • '-J La sentencia es ''vlolati>r.l.a de la ' ' '· ' •'- • ' e p • del artCculo 24 del ódlgo enal actual. pro11enlente esa lnft acción

• ) de falta é1·1or de hecho, del oflclo enviado poi· Bavaria ., y de las certl· El Trihi1nal lnterpretó et Óneamente el nrt{culo 24 del Código Penal t
• - - ''norma aue con base en el prlnclplo de la favorabilldad resultaba aplicable

' . • a la conducta de MARQUEZ ACOST.'\. paro que fue eqt1lvocadamente lnterp1 etadn por el Trlbunal fa!Jador en , refiere". porque aplicó la menor y la mayor disminución ''como f1"uto 110 ª''" de falta de apreclactón por er1 or de hecho al •>o ver o mejor a•Ín al

•n> tener en cacnta de certlflcacloaes de buena C('!iducta queJ·as;prae~s • obr-anen el expediente. así como las pruebas provenientes de &varia y de la Pasteurlzadora "La ?1 adero" ·cayo ale-anee probatorlo dete1·mlna la oo • 1 ' i -

• • - -- - - - ------- - - - <
• • - 9 - - existencia de los asaltos a los que se P1 eteadló vlncnlot a ml poder dante''.

Por lo tanto el fallo debe casarse e imponerse la pena a Márquez • · - •

Acos~t a cono cowpllce reducida en la mitad. ' < - ,,

Sexto cargo : -. • ·La sentencia acusada ~'lnterp1·etó el artículo 62 del - • Código ?e••al de 1980 relatlvo a la agtavaci.Ón por delito cometido contra

• • empleado oficial, como resultado de 11na a¡:ueclaclóa e11ónea por e11or de
• • . n'- 1!! hecho de Jss pi uobas a1 rlbn co••slstentes en decla1·aclo11es, a••••ncla•!~!'-•

' • dagatorlas y ampllaclones de ellas y en informes e lnte1·rogobrios ¡>ractlca· . 0 dos por a•rto-rldades militares.·~- . ' ' ~,'

Arg••1·11ento: El Tribu119J. apllcó el 62 lnterpretánifolo e1·1 a1Samente ei \ : ·. l ·ta cuanto le impuso a Márc¡uez máslma ag1·avaclón (2 ar.os y medio de prl· ''''ª eLón) y no menor;- ~ aue se debl.Ó na ••o et t or de hecto ea la aprecia , . ) < clÓn de las decl.a1ác:.lones de JULIO VlCENTE ·cuELLAB INFANTE, BENJA . . ) .

MlN VELASQUEZ CLAVLJO. .y JQSf: MARINO CABRA AVEl\'DAEl'O. los dos

• . últlmos quienes no presencia.ron los hechos'', co•• las c•mles ••o puede acn

-

• • dltarse la agt avante de la Ú'.J!,Oble a"'• vileza, abyecclÓn o lnse11slbUl•fad m.o • 1·al. Ig11a) et ónea apreciación se· p1·esentó respecto a ....., 1 ·. .. ,-

., . ., "' •• , Lota Carlos y Martha Rutb Márquez Acctsta y de l\,:argarita Camacbo, pue1 "'- . ~•- • estas ple tas lo que permlten es acreditar a11seocla dl' aquéllos "agravan· tes y el no haber partlclpado en nnterlores w Replte eus aluslorws o los Uf ormes gatorlos ptacti- ~, cadas por las autoridades militar es.

- . •

• •

' • • •

• _,, J - 10 -

- - • - -· Concluye: '' De todo lo anterior se ve cla1 o oue exlste •ma 11iolación • lndlrecta a la Ley sustanclal por Interpretación e1 íónea del art(culo 62 del • ~ ' Códlgó de 1980 como resultado de 11na ap1 eciaclÓu p1·obatoria e11 ónea por J < -,~· e1·1vr de hecho as( la prlm!!_1°a causal de Casación''. En consecuencia sollcita casar nuevo • que deba reemplazarlo, apllcar la ''ag1avaclÓn punitlva de dos anos y •"!O I . ,, l • med LO • - •

• • Séptlmo cargo: . ,
• -

. ' La sentencla lmp•1g11ada es ''vlo.latoria de la Ley sustar1t1·1a; por lnter· ·6~'--a~l preta.clón ex1Ónea del artículo CÓdlgo Penal act11al, p1ovenlente esa ""' . ·~ • ' • 1 inf1 acción de falta de apx eciaélón por e1·1 or de hecho de oflcio enviado por • • ' ' '( Bavarla S. A.. de la certlfidación de Pasteurizadora ''La Pradera'' y de la • certificación de buer•a-conducta que ob1 an en el expedl.ente''. • jPorque ''estas pruebas desea• taban comlslÓn anterior de asaltos y -

. ) • acreditaban 11na buena co-nducta que como atenuante de los hemos lmputados • • .

• . a MARQUEZ ACOS·TA, lmplicaba 11na Interpretación del art(culo 62 del

Có~ • dlgo de 1980 que lmpuslera a l'JIARQUEZ ACOSTA la menor agravación punltlva por esta raron y no la errónea lnterpretaclÓn segulda por el Trlb••nal Superior Militar al lmponer la máxlma ag1·avación de la tercera parte o se1 1 de dos afias y medio. '' Ello constltuye 11na indirecta violaclón de la ley sustantiva pore11ónea interpretación del artículo 62 del Código de 1980 pro•a:niente de 11ru falta de apreciación de pruebas por protuberante e1·1or de hecho''. Finaliza con la petlción de que al dlctarse el Callo que deba sustituú a.l acusado, no se imponga la agr·avaclón p••nitiva de dos anos y medio. • ' - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - --- - - - ---- -· . -

• .
• -

REPUBLICA DE COLOMBIA a - - l l ........ t6i ar111 c:1 Cl.!D se la ' •

• • en su Acoot:u lo r.ta::1,tao 109 lg.1t!c¡9 el 72 eeg{jn ol
• -

~ ' a • falltt;tERlll le " en yun~dala -.>

te•º' y o, f'iml 1 ' • a '> 1w:l1dr la C- "-<lT j • ' ( .... ... • no Ensu ::....•:.. • 69 l«t•• &1 Jns JUfEJ&rol •

• ttps1rFttAClli\fS CE LA D:FtlE :.- Lo da mm. meta CSJlfº•'ns, atu ce la cpe el si.- l.- .. •alfo • a 04"11 t..11•110

R3¡ it!l -

• • 11ds Q ¿.12 J.l)lly L'\ l\jCil lh,¡ fiilc&Atffllo, Ai1t•••• 0 W••CiiO •:\ •' o ... ' - LF-

"'"· T ... • ,. .... • 1

• --... tr;r••z fJ1 Po Se tt31itod:J ata•. 1 l'bl • R:.:?1

..;; .- 2 ll:n «p.M 1 .t .• , eJifJ'JZ tita ta. y • e .......... Acnata. • •ds y ~ .- s. A., 4 El Oficio P' 11 la D Le D y les cr

ROTA'0Rt0

- -

--- -.- - --. -~'

DE REPUBLICA COLOMBIA a12 •

• • . • . y de 01 511 c¡l6l en su

• ¿t. al dB loa CDI m as, 1.::a; ., eral 62 y 64 !

1

• o E!n'6rezi.

1 ' ~ ), ( en totnl Le C_G! Qi&S as vi?lF-.ci'41 qie

• • e>loa .y QISe tlA)
• • • i;:a•.•icno 1t1te-1 { 4, 5, 6, y 7 es, do le l.E)<, PI' iJ•• ffs¡•< o ª ' lns2 y 3 ), g1,15 ( - m1•1r:ctá p;rate•de y le ' • •. :... =

Z-

• • t&J•'•::e de
• • ··-· rf Bl'' do lo 0 11to y lo el - oe • dJ le en la BfW o fe~ca

' 1 u, al Pi QIF 1 r•ot oqie • o.e da la y e '>'ICS: o m.•fi da •

• • de la ley a la onl en da al.-

EZIW -- -< - - -- - -

• DE

REPUBLICA COLOMBIA13

D - • • . . ... .. PUo 109 a asag•tB • • - ~ • da )ns EJIiitl9 dD t.HtrliQ en la eJ ,, Ell su . ... o a1n a be·lo la __. .... • - ·

• • .__..,-...u C) 01 p1u¡1S :.. uf'ic1• Ft•:a Qº el el

( • o1ntel, la to e Qº el '/ • 1J1W:p¡ot6 'tu el ei1 1 '"º oe t'ere. ea1f1u1tá••••ln el '1·•·· - sin. bu el ••S>•••...;. 'º• un S:"'' de ptd"5t••r 22 •. ..... tal p el wlgr• ha cpe GU.

• • o •. y no le ª'''10 ª''' w•a ·•·mz la- (1 cpe el lo

'/ - • • ¡¡c,19¡•1-.f:1 •

• - • =--.. oJ.

CPibU .. ·-· ' rd elln ~e ' ;. .L al aofCJcaita a cp.c ce L··••qR?n et cJ¡1ra y O lb O lll le a! le Q11te er1 GE 1· de ---· GS ec.r111bo I"''' ol .. .. _ - ,... n111a!i " - da oficio, elle le tl:i' Q 1 -- - • a f'elln, ......, ·taafl•!s ve-h :1"" Dlbm" , ~ ' j - • la te sido asta p:¡•4vssto P'' el elello 10 1 • 1 ' 1no uae 1 de • i ' 1 ; . - rcn~o ROT.t.."'CR~O CE~ "· ' ·., , Sl'C • ------------- -- - -- •.

- ' 1 - -- - ---- - - - - -

REPUBLICA DE COLOMBIA - • lA

- •

• •

• ...

• ' • • Par lo hretlt1a lo el o•let• • e;;11a ~w, ~· - u ir ......... e • ro h,•to npl1c:;ect&1 el n1 la

Ui º ' y 1 ]y¡) • ¡ • , --~ --~-, .. ..... tND lo taita - ·~" . • WI Ja "m se olln 110 ~·- '

• • • o 11 ••.. lo t•e• ••d l f#i!¿f Y• 10

• ' 1 • ! - 1 • • • ¡ 1 j

• • e.C... ea •

D1 ' ¡ y, 110 • ••""'--~ ! • c. ' t•• 1 '' la ( P. P. A:i t. 7.2), • '''' tea da le 1 • l • to .,.,,,, dO

• •
• • Paz· lo ·••sl>tdeFow>-. su • ''' Ol'' oleb11a y CJi da la )' .¡•Si n1t• da le ley, RESUELVE: PHlllfRJ.- t.O CASAR la ·¡:aofo1-- L"l' 1N)0O UJ11tpt. - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - ---

- -~------~~~-

- - -- -

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • - 15 • • • • • •

• ••

• • - ' M:Jtltfep'3"t • -- . ~...,,.__.., • - : •

• - urs e):,: rozn

N hEYES Et)W;J,Jlª 1 LtílE ALnANA Rk.~ • o f 11119 111;m 1 a1u.z va

GILIAW A.?Jt.FZ • PFIRJ A tp5 &AA.Vil

•• - • • • • ' • --· ----------------·--- ------- - -- -- -- ______ __¡ _;-:-=.·...:==~-;-:.._ Proceso I 27.654. luts.tarlos'·· • • Ac:osta. DR. Al.VARO ~rqrrez ~.P. • UJ:ti\ GOfifZ • Acta 102, Dic.6/83• . , J ' • L WIO • • • • • • • • •

• - . • • •
• • • • • • • ' • •• • • • • • • • •• • r ···--· (c:;QIQ ori' ~al •nda~ • • • • •
• • cnol qo 1o
• • om en o . • • • • • . • • • • •

•

• ·-·-· o r:d l f. tm'a:o CA a:ñba, • • • • • • • • • • • • • • • • n:Jl i taJl'Oo o af.IWfl en ol

• . ' • • • • •

•

• • ª·"·. , 27-a. 6t , 163 d::J lo

- \.

• • ....... ao• cb

, • CI • ª'· • o loo • o Jwr•t&oSo ''lt:m:I d::J ¡::::J'alttr lo ( - . • qto • • • • • • • . , • -

• • • • • • • • • •

• • • •

• •

• • ' • • • • • • • • • • • • • • •

• • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · · - - - - - -• - - - - - -

- .