CSJ - SP 27752(30-08-1983)

| - REPUBLICA DE COLOMBIA | | 13 87

No « 27 “ 7 2

Hama Aerisdiocion el APROBADO: Acta No.74 de agosto 30/53

HAGISTRADO

PONENTE:

|

- Dr. GUSTAVO COMNEZ VELASQUEZ

_— Sesetá, treinta de agosdte omi l novecientos | y Craso: echenta ap Pta RT OS hy . rillungt Suporior del Distrito Judicial _ de Bi oN mediante sentenc ia de 12 de agosto del año pasado OY ir; sin modifaciones, io de primer grado por medio @& Té cual el Juzgado Tercero Superior de la misma ciudafcendonó a LUIS ALFONSO GARCIA CORKCA, a la peña principal ta diecisnis ( 16 ) años de prisión y a las acCNSOr | RE prrocnendi entes como autor ponsimonte responsa | blo del lito de homicidio que la fus imputado on al auto - | de grecedar. Contra la sentencia del Tribunal interpue go cl recurso de casación el dofensor del :1 ortuna y legalmente concedido y cn == procesado, que fue © ejercicio del cual presentó la correspondiente demanda, que fus ostimada fermalmonto ajustada a las oxinencias legales por la vorte.

EESULTASNDO:

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA | ::..0188 | |

REPUBLICA DE

COLOMBIA

Soma Ar: Vooganal

1. Los hechos fundamentales materia del pro= ¿oso aparecen correctamenta sintetizadas por el Juegado en =

la sentencia de primra instancia y uno brove reseña de la sor el celior Procurador Tercaro Delegado actuac ion i ndic ida en lo Penal, respectivamente, en los siguientos términos: "... Eran las ocho de la noche del quinco de junio de mil novecientos ochenta y uno cuando, on Sitio adyacente a su viviendo de la calle 16 bis número 9:37 en Cartago, el señor JOSE RAUL ESCOBAR HERNANDEZ cayó herido con provost il do revélvor Nenarado por LUIS ALFONSO GAR SIA CORREA y que hizo imaciyan región clavicular derecha, por io cual { ho de sur Bdaludado al hospital local y huo> go al Sogional San Jorad dy Pernira donde recibió atención médica. Con todo, al cábs de un aos al loció gor añoxia co0 consecuensia terzaxq ds la grove lesión inferida que inrarest ms : refbipatorios y módula espinal ( Ff. 154 = nio lada la averiguación | por of Jue» | SEES 16n ricino! dot Distrito, da recibieron | “las pruebadwertimentos y 0 dispuso la detención dol proces sado «agents <e la policía posteraraento retirado y uno == | voz cumplidas otras oruchas ordenados gor el Juez dol como cigidnte ada la investigación: so corrd Sota y oe <cGlificó par oqué , do acuerdo on parte con el Hinisteria — Sábiico, con Hammiento a juicio por henicidio agravado por da indafensión: ejecutoriado el auto de procodor y cumplida

una de las prucbsa ordenadas, so colchró la eudioncia públi= : ca, a le cual no asistió el señor Fiscal del Juzga, quien = so uxcus0 de asistir por enformdad «si bien se prosenté = comprobación el respectaants dins e en ol Acta respectivas. A ae Fo. seguidomonte ol soñor Juez le conce> dió ol uso de la palabra, por pricera voz, al colaborador + Fiscal del Juzgado, quien no so oncusnira presente en cota audiencia y a última hora prosontó ner escrito solicitud de FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA me n.e A o A a - = REPUBLICA DE COLOMBIA | L189 | Fama Menisofocienal aplazar la audiencia manifestando que se encontraba enfermo de una bronquitis, pero sin acompañar prueba alguna af respecto. En tales circunstancias, no habiendo presentado el señor Fissal la comprobación del caso, se continúa la audiencia conferns a lo normado en los artículos 500 del C. de P. P., en concordancia con ef mismo Código ...” conformidcoan de l veredictoafirmativo por mayoría se dictó la sentencia de primers instancia, apelada por el precesado y su defensor, quien en = la segunda instancia solicitó nulidad de lo actuado por la ausencia y consiguiente falta de intervención dal Fiscal en | laa amtiencia | rechazada : por 1887 4a. del artículo 580 del Código de Pre= cedimiento Pegah, al amparo de la cual formula el siguiente

CAUSAL CUARTA: >... © Cuando la sentencia . 50 have dicta= do en un juicio viciado de nulidad ” ( Numeral 49 del ar= Elcu le 500 del C. P. Penal ). Esta as la causal invocada...” o... Effect ivamente, del estudio de esta norma sc desprende , c« on mridiana claridad, que hay orgesión de interponer al recurso de casación, va Que es. inobjetable la violación a la ley procosal penal. Por lo mismo hay lugar a lo Casación ...” Estudiadas las cosas asf, obscrva==

——

FONDO ROTATCRIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA Fama Aerisdiocion al el coño Juss del conocimiento decido cole pe @ estare ploa nsr te Ail cho judicial, jacurrió «S n UnA Sasa : fea S constitucional, como quiceg que para les payt os con la intapvonción. dol jurado popular es l ia ap p rescindibie la presen” sia y la intervención del repres: ntante de la tócioded. En evidan q concordancia con mi possamionto el artículo 51) del >. Penal, acudo a la tetra y el espírita de e — tab loos que Juego de interrogar of _| proscnado ea ls juez del conocimiento, antes de dar curso al 5 sole hy — concedorá la pa» sx ento dol ministerio La ¡eos “ JosD r. sa el orden cstablacide = claridad, y meridians 0 absolute en ta obbicoción it > concedan a las

eos E ad Por dos. a es anf, com es, y nadio puede rebatir lo, Name de sestemeres que el señor Fiscal del “presento ose, tuvo to epcrcunidad exprosamnte ordenada n of artiaxle 511 del €. Y. Ponal do renunciar af use és = y a palabra ? Acaso ño so pretoraitió la forms propia del dui, cio ? tio inurro el proceno entoncon cn una causal de nuli= dad constitu: tonal, por haberos slvidado de las mermas pro. pias dol avonto jurídico, tal come lo sotableve el articulo 26 de la Carta fundamental del pats 7? =.. Cl Procurudor Primo Delegado en lo Penal, oz.» La nulidad referida Tus planteada ancionarios € Jusgadores de instancia, quienes la rom chozaron con argunentaciónes que cor hate ote Despacho. ad Zfectivamente, se considera que la inter-

.FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA 1.03191

Koma Aressafecion al eresencsia del Fiscal en las juicios con jurado ca de post icular inpor tanoS ia dado que la lay dofiere a los jue > de conciencia la decisión sobre responsabi!idad del pro» sonado, sebre la cual debo dictar el failador lo correspon e lo cual, la voz del Ministerio PAblico dionto sentencias po ards de la sociedad “en cunnto mepresente la cousocifn o ol let: _Pectarastoe, cs de indiscutible ie» para que la loy se apligua

portancia, dede que of proceso so dofias a trowss de la respuesta del jurado: — a Por aste. so resulta aconsalable, aj coneveniente, on concepto de cola Despacho, on forma algued, que r n so adelante el juicio cen jurado sin la intervención dol Hie . ynisterio Fúblico, que muchos Des representa el equilibrio ¥ ación, so for NG gonoral está a su coroo de a» Ebo =p Pelrectonios del groceso y las Za, SUDro Coto to cual laos juseos or su erizoria vara definir la moto Auf on ol caso mefarido, Tublora sido © rd a manifestación add Fica! za indi A que 4 ed deras ición contraria. wh oi SOS ST 7 Enta noras, com se nots en les conceps | tos y doecislán de las instancios, es couta r dae tes juice és con jurado y Bin intorvonz ida por muero que dto ima dia wsición ciora y oxprosa, que traduce indi dablemniso el. poriunionto del oi Ro puedo decretaras uno nui idad nue resulta es > > A asa o rocha: shade somente

FONDO ROTATORIDOEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA

DE COLOMBIA

| 0199 Remo Kris oon al ” Si an tal forma existe precepto oxpreso, ao pusdo Fundoros es tof situación el descnnocimiento de = farma propias del juicto com) Sustento de la nulidad, pues la loy oo la da a tel omisión of alcanco referida y an diche

sentido dabe antendorás 9 intarprotaros las nórezeo on su von Junto; Sin gun pusda conducir a concilunióán contraria la Pow slementación accesaria de lo forma como dabo descrrollaras = el acto de la audiencia, anto la norma que contcnbla la gi~ tuación oxprceoa, come ca la poforida. ” En al coco concreto, ño so ostabl paras có of ofocte adverso que la onigién tuvicra respecto al Se Tentaro ta petición cxpy sa ry, SUNque = petición E 1 Sini 3 rok - PAS Tee Pus Loc > ón eo enjuicianias= to y la defensa tuvo aortunidad auficiento de deovirtuar = tos cargos Pormiiados | | jurieprudancia de ded ih. Conte, copecialmnte pu la senten= cc a > JH a 5 rarer de 1975 Sagistrado Sustanciador docter SEA) que epertumamonte rovwwerda of fallo del Tris y Le tancres on cusnta he dosidie cobre of Los swiidodes de mango constitucional no = —puedon mirarso comb una deación doctrines cia caprichosa y nociva. Cespendon a une necesidad jurfdica £3 y CONSTituros un intrumnto feliz do saatización de la jue= ticia. Hantonor purificado el sistena prócediment al ajeno a vicios que lo apo tan de eu Finalidad no nunda scr jamás un fenómeno obstacutizanto de la labor dol Juor sino su suprema disciplina, su GiTtim garantía de eficacia y el sello

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA | 5 0193

Hama Jecsaicacon al dafinitive de dignidad y respato. Cada día ez advierto la cous tela de la Corte en au aceptación y alcanco, al punto que no 5 dablo afirmar su abuse que al su csrupulesa ingtitución tan especial y trasuuundente no Sia>]Ca inquietud, on suonte a sus posibilidades enervontes, cuando so aplica = a y respendo a ou vital rsozón de sop. Sus constantes aciertos suscitan un consonso ds seguri dad y alivio al afiane zarse el buen concepto de la justicia, la cual so monoscaba = e introy desluutra Si se an arte do sus princ ipiós tutciares duce, con el desconocimiento ddiJos derechos del procesado, la lamentable iustificación adios indebidos on virtud de los inmediatos fines cone: |! Pop & cuando ss trata de una violación de esta naturaleza ro es dable mirar, para descartar su proccdencia, Si se ha legrado una sentencia condo+ natoria. Crappie si caso oxaminado que la intervine ¡ón del — Ministerio NA ico en la audiencia por jurados aparoco como irretavanto? porque aquéllos profiriaron veredicción de ress ponsab i tidad, es entender la nulidad constitucional como mdio que solo propicia la expedición de falles punitivos y aino les do absolución, cuando lo cierto es que unos y otros = pucdon resultario indiferentes, aunque, por regia general, © suela decires que sus posibilidades aumentan cuando la sentone cia he sido de condena; e estimer la labor del Ministerio Po

blico, cn esta clase de diligencias, reducida a procurar ani comento una pena, cuando le cierto es que con igual propia dad pusts recomndar temperancia en sus consecu:acias O choyar == uno respuest.ade inocencia. La verdad está según la estructu

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO.DE JUSTICIA

— ——————— -

REPUBLICA DE COLOMBIA — 9194

Fama Jabon al ra de nuestro procedimiento penal ef rFeconecar on el MA. POblico un decisivo, Fundamental e impreaciadible factor de análisis del auto de corgos, cualquiera sec su forma de = Gómez Velás dol Il. Custave la epinión Contrariando pensar. quez ( ver salvamento de vato a la sentencia de abril 28/83, con poncacia del !. Fabio Caldorán Botero ) la Sala ha entep dido que la omisión de concepts del IM. Público, una vez co reada la investigación, indicada en cl apt. 477 dol C. de P. —£., no traduce, una circunstancia da enulecidn del procese, asf se trate de juzgumiorto « ñ intervención dol jurado. Peento que alejamiento de la audiencia ro affirm e n f á t i c a : y pública, cuando actús el jdrado de cónciencio, si imlica = una nulidad de rango «qn Citusional, cualquiera sea la woo rodicción proaunci PEA interpretac: {0 Jestring ida en cuanto e I rot del NH. Páslico, y ústa sc Sprain a vinculor su efecto únicamente a los dos

batos sud Dados anto un juez de dereche.Pero cuando octáa el jurado, la norma no tiene loa a Ieances que se la ha querido dar en entor iores pronunciamientos de la Corte.En estos casos el junz debe obtener la comparnciencia e idónea participación = e t s i n i N d e l rio Público, questa que la actuación os fuente = imprescindible de informa: ión y conosiaionto para el jurado, sobre cuya respuesta se slabara la respect iva sentencia. Le» bo por tante verificar las motivos de renuencia para doduse cir si lus mismos gporecen justificados y de no, aplicar = su poder disciplinario, independiente de ta actividad dis== ue ip linaria que en oste campo corpoesponds al nominador o a =

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

• ~

- | — REPUBLICA DE COLOMBIA . 09195 | Lona Rs al las averiguaciones penales que puedan Suscitarse. Pero, on | | UND y otro a vento, esto es, dándese motive atendi blo de == i — inasistencia o poz ón so valodora, la oudicúcia tiene que = posponorse hasta lograr que este funcionario, o el quo deba reemplazarlo, intervenga en representación de la sociedad, q | | según los finos indicados on al art. 102 dal £. de P. P.. | | Lo estructura del procedicmientae penal, en f E. el terreno de la actuación del jurado do | o vonciencia, y la formo come se re glamenta para esta caso |: | intervención del NinistariMN7Ublico. no permito pasar por =

alte esta actuas i6n; es > quiera consultar fines de celo- | ridad y exp edición ena dds iniotración de justicia. Hay = razones superiores estos objetivos, 7 las miemas no puedon desconoce Pao INT O cl cargo prospera: O En consecuencia, la CORTE SUPREMA, - SALA BE CASACIÓN PENAL», administrando justicia E o en nombro de la República y sor autoridad de la loy, CASA = - de sentencia gronunciada por ol Tribunal Suporior del DisT T tr ito Judicial de Buga, fechada el 12 de agosto de 1982, en e m i contra DE LIMNS ALFONSO GARCIA CORREA, por el delito de o. “ homicidio ® cn José Raúl Escobar. Comp consecuancia de = esto pronunciamionte, sc ÉXCLARA LA NULIDAD de lo actuado de a partir, inclusivo, “de | auto ds veinticuatro de marzo dal año an referencia== fe. 130 ==, por mdio dal sual se Sow FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA o a. | REPUBLICA DE COLOMBIA | :::0196 Roma Hari diccional señale la focha del sortco de jurados. Cópicas, notifTqueao, an la Cecete Ju Jicial

LUIS ENRIQUE Losin Re 3

ALFONSO REVES ECHANDIA a

. )

FABIO CALOZRON BOTERO » ~\ GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ ,

SERVIO TULIO RUIZ ¢

DARIO

VILASSUEZ

GAVIRIA

PEDRO ELIAS

SERRANO ABADÍA ( D i A 7

QUEVEDO

LUCAS - > => Soopotaric | | a _. 'L e = 4 a x y ls oq es ” he Bas wo Te ae er SOS che >

• " El = - “ FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA er bar mamta Food TA ku w ashi i | E

E. CU fares moss cued de s o | UE “La mulidar,. sos Este - . ". . ; " | a > - e, | o ES la abel sa ela op | - , _ . o | oe " . oF . | - An dote | o E furiosaa | A ésto aren on les Sa deb: E — € setuamienoss ingaruetes de la juriaticeión, en Porque us edo la luy vitaza pera ello, we gousse e Lomo Lo = Fin; pre $mtitulaos pas puaraniizar «E .. eh DE Son e.

E e CIONAL: e E , f , as CLEARER e .

SE FEY WHEE nd peri en Tue todas | ]1[ sin A AA E firmi2 ame 5. Hah wn anu RH | | menta e 409 Postes 3 NC BRET PON o 5 > mio deja(r o E. ad o ot | es 15 cientos Be les e | . i | | | o E |

• | | AEE us ls Gard fiarse si aizelety defzniueas 2 Euiyocsós de estos derechos ob CNLOÍG due SALE muse |

• PEE DD. ol | aa e mee MH EE aL te. e : ” ES $ pa on utater 5 le pero. pore en FEET El aa EA EL DD + EE te hates - + |

LA, ee Eze E. Finalis Fated Eo o | =n dere =m ccsles. EE A E TT .. ÉS f:PE ÍlL 498 ta 5E sla En “repétidas 5 1 rtmidaes | Efes o NI ais ne va uleesds defeess, la mactola de wn pe E. | paa SE . DT - - N i LIIIZLLLIEIDS Als LADILLA A . ‘ , | . a e e rió, puss Fi | . : | 1, ESE o y + - edema E == 3g OES o | _ Ly To o " | : . N TE, u | amasivepsta ma Es Ta E, ay ua a . So. . .. a , . , , a E o a A — | sue mestro. ts immser eisiida | E, => . a ‘I - -— 4 us: ho e | : , i ) E ca rn es ce les pNaE Ea . ” , | | i > oe To

• Bg

[ . - , > a ERT sl ses sn fuentas de | | , , SE | r I - nC ogz de ly mie ación irgiga RAT | | ' ' L, e> no' . de. - hy em: i, EY l+ o. = . . : - ’ Do - Co R. AE D, AN ” A - - , “ - Lo La . ” _ | " | . nL - > a - y , cL | - , e cu . ” . - B he .

Cl . , L + i rh TL. . ; a = Éste | " . da l eguR s dsiCo f . ni P erms - p y NTA .R .. .. , en wa yet 4 BY 3 : FF . o - + - LS - e - > a - Y I 2 a ie, | o i CU, l , _— e A ‘ oe RE , | . e - ‘ , - | : TO oo . © - E... ’ u E. i : ' : ba “ - MINI ISTERIO DEJas STC = “rela ealetración de lo mE Pre ” - r = Fo - NE N A . N , jr , LT LA ". or H i mis a sala mn ein ia Intarvencih oon TT +d E A 7 a a a! an + : . ) n a - La Este Linwrvisa em. Une reple ds harmaituti" cR aT La + ' r E Y - I x 4 1 — a cistirma, oun 2 EE - ht BN . ". , O a | I - tae a. - E 1 i " 1 LJ " i Le 1 - i . . , . N . “ r 1 , » e a =r " DU , Poe La

. U LE y :R OTO. - . t

1 1 , ! a “ — TT + Pe Toa v boo, HE ” 1 - 7 al es ese 3t a 7 A : ee aptinore & Yes hactos [ETE] 25 siguen em

o cae: fre Somo rs Lo his; El usoi ón mio Eiders © i | DT AA e Lo apron aa | as A here pee a maton e vn pry oe cnh a ti : ada Prcamso mite, soma sei -3 des e nr - wtt e uaee ssoi ón “ o "i - | . - : e — usrodes de ds perks civil, Tewten el mumineiatento A§ MEN aC n | . as: tu Es a — uu E A os fome Hae User > mides cumeongierto fiLrOeS e. Sl erulendaro ts EE derechos e des 32 EeLES ST goog intaresaeas e? q GMOrato orgs 0 00 DU | . , - , a | . —- i . - om UL , o . . ar | NE LE A na " . | La Pa . , - | , | LE - 3 e, , a e - - - . " . y , e 3 . . . , ] ' . CA, , - 3 Lo. Le o _ . - e Es 3 , a , e. - : Lo. . - Eo, . . NCEE a E == Último sam mt ca e turiegra vo N — - no - - Eo 4 - a ' , Ta | - o. = A T l ' — Do Ce - | . E = 5 - >. : = - ) - a ' u Ts a . - - ' - Va - , e " . - EP ns Enel muntióshe 58 - — E FL LT I a a r w — fL i d A r a ] i a m a AY dwnav - .futsELL LT Eye rd to o —— no

— , E. i 1 Ir ' 1 ta E

• - . a K

" L Ly . " o LA roo3 - " Sm fy Cet Li La e EE Li ww. nls Ea - . U 1 La L Ce a” Li La E 1 t M kh To pat x testa del enistariao FUsiios a E , - ! - . nor - IL. . R 4 N- : - - = . , h La = . . a + a - . | Ses mon interverzión de jured no A - uu. "ED EE e An ma ro ~ a Les On Antaris € gh =a : . To » , - , La - - " , ' - on JET . a “- . , . E ai ‘ a 1 " al, . ts Te E , - - . . . . - . bow . . A . a A: EE Ct - J . IN sd mn Lutero y ailvessa - .._ . E - E TA a . LM., " h Ne 5 : i.. EE" r TP E , LNC L T —o a. 3 . — PE . e. =p! od | - “a - LF "i Pe oh Rh nd - - bo " - ME) = . . - hy 5 - . . + , 2.” oo . . - . .. . E " Lo . , o To —- - - RT EN ET i” : Sa e + Ce _ - Fe SeEs L - a Y a E; SiiPiP cera EI 5-1 . - ; La H - - 1 - pr Ta. - STE “RK $5 A £1 LJ E br de LAA SE Cri - by = a - 7 . : - , , - - , _ . L . .

x " " . : - L. " r an . , E 1 - " ls a myo .. V emet. da , IB d mur - : Coe - : + eto l . : :1 . wi TE MEU Vid : - mé Pai d - >. . . . - LJ = , MN " - + " r a Ta, . - - . , . , , . . - . ! 4 . . . » .1 - . nN - , - 0 - e . + 4 a . » - . , [4 1 - - e. oo . . f NT . FE a LE LI) La = - | “e “da - , N ur . e f : . iar a TEL, Tem E Ear To , . e 4 — . - Ha 7 3, . FE A . f . E . 1 .T: _... - La 7 T .m , , , , - 1 . . \ , ‘ 7 [OR _— T - . , "a - o "or, . a ' To , i “ , Toa, , N La . A fa = - . - 1 _ ra o ] TH , - o' La a La Lo. f . 5 . , Le oh. . : Pb y A - oT N " - 7 - VT id e “4 ‘ . vor, SL = , - - . [ . n E , E . = N "o, . T= , . E . o ena : Ll Li 1 . = i » La - - "ta , .. . , - La 3 ' " ME . - wr - . Ta . . LY - - E i _ . a " - q La an - ~ . Li - LO 1 4 . - - E - " " , . . . . . . . , . CL : y

, - . re - " PE E . . La , , . 4 L, f - . , - A ., E , . - . . . A : - La E+. - A , . 4 , - . . . ‘ . . i , fl " - ' , . " E - 7 , . ct , . . : - - " - - , ' y . “ Kl . " - LO FE- . . ’ r Ma , IN > e , U - - a . : . - w”w.! — faa i! ’ ' i - - 4 a hl Y

- , De + , . A 1 T

I. + a . a . - ! a . h +. - o. - . . !

LI or . f . + . . o - - . : Lo. ~ Ds ! EL CL . . 5 . . 3 - + 4 , La . " . . . N . . . N .r k . , nN + - - . - + . - PEE. nao a , " h or - - = Lo L i 5 E a > . - O. . Co. Lot - "4 i E . 4 . PE o , . + " =) » - N " - a . 4 . 1 Pa D , . h - " .. - : - a " - . ‘ - . - E Cot . A La . a. - ) ar N . - . J PR -. N E. - - - . . ‘ . . - . . . . . 1 . . . ha . L _ He -7 "N . - ow e - - ha ' H - - - E EY a . . e FI. . . N e, o . ! .. , - ", Ct Li z ’ 2 “a, e a + - - ! - - Tota : - - - a .-

, . i E Po | .7 7 L1 E “ " , 1 . to . = LS Lo + a a a . . f U La . a . . La. - a" LA f . - . To. + . , PU " . = D La a N " . .. N E... i PE . - | ' a. = a , . aa ea E N ea - > A . , " . Ta E . hl a La + " - " : . , . - "o - . 6 M - = ' . . , " Te , | . . . - Eh , E . . f 7 e ' 1 - - " " 7 = 1 - RO . ye i. " . " 1. , . . - 1 " A U - " i a . - 1 - - - . 1 - + N r r - , \ ro. fi . Or_ N . .n . . +. N . La . . , . ta. . . . Lt 1 " N . . 4 - - f Nia : .. or f , Vf | . i ! . . Do . 3 - . - B Pe H 7 - . B ES . D E . E N , | i . f . - . o, , . N , . Lo. N [ . , . . N , 1 - - . . : . : : , “ . . , . . o - .- - TL. - - " - ~ - r LE - - 1 ! y . , La - A] a — . " , H . 4 , " . . - . - a a " . . a ro FE . . - i= - . - - PE Lo — - . eta , , -. , . . , . - . . 1 i LU ~ h L “- I] La Lo E o bd " . _ . . - . +h | . . " , . H

[EPI . e - RP . " i. ae , > , A f . . . u PE Ls e LE ” + te - . -r ua - a = " La Te Aa, toa | . ae . RE. LEN - - . . SE + . - rdDe 1 a . , - Li El . , - . =. Me , " NO .t o. " "a - - re : . " J T .. o . , . a - . a Mao toa . E " LI LA ". N - , hi r = . E . E E . . . a . o. . . LE Pa hu =- " - - ; . i + u A , ” o + " t ' 1 - . - - a " . - . - - TI - ' . Teo a ' Li - ' . . " + ! ta E . . . . - - - . ) "hy , . Me, . , . . - . Co . PE = E . , a . 7 , . L . a , - N r a . a , . - , 1 o . ! . . . Ta, o o e > , . . N . | w f - PR DN in , Ta . > . , - r . \ .— Ta , Dos , . o - . , , - ' N ", = 7 - , LE Mi + ot 7 - . , © , o a. EL So , EES oo . . - . . . e. | i a : , . \ on . as , NG “a , , 1 r - i -- = - Ls . . .- . u . “an toa - , - fi - “ , , Ca D - tea Pe . " - i ET . , Ne . - RE a to . Ta . . To . : | “ - e E I , . a . - : . 5 . . E i , 1 . . , . , TL, . - ; - . e?- . "E . - M. INISTERIO DE . JUv S= TIC