CSJ - SP 27865(14-12-1982)

JI• 27.865

CORTE DE JUStiCIA

SUPRE~A

SAlA OE CASACIOH PE!lAl Aprobado Acta n• 100

Magfstrado Ponente: DR. DARtE l. flORillO PORRAS BogoU.cotorc:e (14) de dfctembre de ~:~n noYec:1eotos ochenta y dos (1.982)

Y 1 S t O S El Juxgado Segundo Superior de Pala1ra, en•f6 esta ac:tuoéfón al taobfén Segundo Superior de __ Buga. raa.nffestlndole que le c:orrespondfa la c:oapeten cfa para conocer dol proceso por falsedad y uso de d~ cuaentos pQblfc:os falsos. a c:a.usa de que •1a serie de los rectbos a la cual corresponden los tachados de_ __ falsos, no fue re=tttda a la Admtn1strac16n Regional_ de lcpuestos Pacfonales de Palc1ra, sfno a lo Adotot~ trac:t&n de Jcpuestos Ractoñales· de Perefra (fol. 101_ fte.} y, segundo, que esos rocfbos no fueron usados_ _ en Palofra, sino ante ta de !opuestos_ Ad~~n1strae16n de Buga (8. ). segOo so fnf1ero. espec1aloente del te1 U1:1onto del sel'lor Gutlle\'11!0 IM\o' 'Arfas, Jefe de la_ Seee16R de (tcpuestos) Cuentas Corrfeates da la Ado1n1strac:16n de Jgpuuto$ lloe1one1 es do Pel01i ra ( fl.160Y

rr- -... . El Juzgado de Buga, por el contrario,_ so declar6 fncoapetente por esttcar quo •st bfen la_ _ offcfoa de Buga cey6 en el eogano, se dobf6 a qve se_ prosont6 un docuaeñto apareoteoente aut6ntfco e•ped1do por lo offctna prfncfpel de Palgtra, lugar donde_ _ realcente tuvo fnddench la acc16o dolosa. pues, se forcu16 la doouncfa, se fofcf6 y se ba desarrollado_ _ en gran parte la 1ovestfgacf6n•.

C O n S 1 O E R A 11 O 0: ,

l. Es cierto que se fgnora el lugar donde fueron falsfffc:ados y por quH!n los documentos_ ' estfaados sf bfon no e•fste duda alguna res-- fal~os, pec·to del luger en los que se utn ha roa pretendfondo con ello dofrauder at ffsco nactonal, de aenera que fndependfenteoente de la fndetermfoacf6n del sftfo donde tuvo ocurroncfa la falsfffcacf6n 1 de la cfudad en cuya adafntstracf6n de Impuestos nacfooales axis·· tfan las correspnndtentcs tarjetas del kardex oo rel! cf6n eon el contribuyente, lo absolutaeente indtscut! blo dentro de ta Jnvestfgac16n es el fuodamen· ~ecbo, t41 p4ro. de que lo$ dete~1ntr 1~ QO~peteo~14, recf~

de pago del f.lllpuesto fueron uttHiados en h Admtnfs· tract6.n de Uocfooales de Palmita, coao es_ _ te~puestos f4c:tl advertfr de la de:nuneta de la Ad¡;¡tntst..-adora de_ ' 1 J -3- -, topuestos dol lugar {f. 1), de las de_ ce~ttftcoctooes los Jofes de las Secciones de Cobranzas 1 do Contabtl! dad (fs. 2, 3, 4), de las fotocopias da la cuenta corr1ente correspondiente al contribuyente (fs. S 1 6) y do las fotocopies de los coap1"0bantos de paso tachados de falsos (fs. 7 a 10). llo cabe duda alguna, en consecuencta,_ quo por ru&n dol lugar donde se perpetrO o pretendt6_ el deltto, la coapetencta es dql Juez pe~petrarse Sap~ rfor de la c;tudad de l'alatra. 2. ·s1 ea1sttera o llegara a presentarse_ ' duda alguna sobre la coapetencta del Juzgado Supertor_ de Pelatra para conocer asunto, lat reglas ~el suplet~ rtas del 42 le etr1bu1rfan, de todos QOdos,_ artf~ulo el eor.octatento del asunto. bten lo advtrt16 el Juzgado Segun Co~o do Superior de Suga, •en Pall'llira fue donde se f'om~.~l6_ la denuacta. se dt6 eoatenzo a la tnstruce16n del pro ceso y .so llevaro11 a t6rofno naCU!rosos dt11genctas de.!!.

del desarrollo de la tnvestfgacf6n•. t~o ~1soo Pcr las antor.1ores breves consfderactoaes, la Corte Suprema de Justtcta --Sale de casac16n_ _ rr -4Penal-- DlRJRt:· la co11s16o de coopetenc:h 11egatha Ph.!!. teada en este asunto. en el s·enttdo de que el conoc:t-- atento para la instrac:c·f6n 1 el fallo del proceso co-- rresponda al Juzgado Segundo S.oper1or da Palotra al qul\ en consacuanch. se ·an.wfllrA el proceso. regttfendo copta da esta prowtdencta al Segando Superfor de 8uga. Aottffquese y dewOilvasa el e~ped1ante.

DAtiTE L. FtOliLL-Q PORRAS LUIS EARIQUE AtOARA ROZO

FABIO CAtDEROA BOTERO ' GUSTAVO GOKEZ VElASOUEZ

' .

ALVARO LUnA GOKEl ALFOHSO RETES ECHAnDJA

PEDRO ELlAS SERRAttO ABADIA DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

tucas Quevedo Ofat

SECRETARIO.

J