CSJ - SP 27902(02-08-1983)

r

CORTE SU?RSMA OE ;JUSTICIA

SA1.A OE CAS,.'\CION PS-JAL .·

Aprobado Acto No~. 69 - . .H ngiotrado pone~tot:

DR.: OAAIO Va.ASQUEZ GAVIRIA º• Bogotá e • .- doo da agóstQ do c~1 novocl.entos oehonto y troe.~ V 1 s ~ o s t Revisa la,..Corte por via de apals~i6n ol outo· de 14 d& <iiio '\,·/ sopt:iombre d.e i98'á1por 'l:Jadio del. cual el T.ri.bunal,_Supot'ior del o Í / .

Distrito Oudt¿iol de Dbrranquillasa abs·tuvo da >.nielar i.nvest_i_. ~:· \._) . - gación penal contra al~o~tor AAD1U~mo Al.VARADO ROOELO on su e~ ""-,'-; lidad d:o. ~uaz So C~vil d6;~1rcu-lto da ea<) ciudad por al prasuli..· '!< to delito de prevaricato ~ eÍ que lo denuncié ol doctor Oavid r~ \J r-..) El Procurador· Tareero Dolboado en lo Panal en concepto • '"'(/ . . queontcccda .s:0licite do la Sala 1opart1r co~f1.rm. ~ión ol autorocurti.do por cuonto los hechos danunc~.odos no c;onstituyen v10~­ lec.i6tl do la ley penol.• Hechos.- ~ Ante ol JUzgodo $ó Cívil dol Cir-c:uito de Oortanquill~ ;~1:

doctor David H. RaúlOs inició juiéio ordinnrio de oayot :lul~éo ~ cuantia (juicio de partonenci.o) contra Yoooj,f"o Esthc.r Gutiérrez ,. Romero y Morco Tulio LGro .Portucz lo que fue nda1t1da p-ot su.todo 22 do agosto de 1900 (fl.a3 vto. dol cuaderno t-ao.2·).-... · J j 1 ' 1.1 ~ , fli o. , : ~ ::i~ 3 a . A :J u e u r.: :¡ i"i ~" ~-- ,..,~)~\""\'~ ~'''\' ~' "''\'i'), .:,,. . '\"'\ ~i?"" Mediante auto do moy-o de 1991 so dacr-etaron las• 1~_dé pr:uebas solic.itadas por las par.te.s y i. entre las podtdma por -~ los dooendodoo estaba lo de cooprobación. v a-val-Oo poi ocdio d"e poritoo de lila oajortia e;dston_tes en el bi,on oatot~a dol liti• 910 pa.ro lo cuol al juzgado design6 cono p3~,.t9s a !telson eta ~ vila y A' ndrés s. Polo qui~ e nes rin~cfr·on $1)::-dictooen.- Puesto en consideroei·6n de los tntóresados • oi op.oderodo de la ,>arte do-. oandonte ~o objet6 y subsi.d1or1amcr.to solicit6 aclDroc.i6n del~ Oi!J-®• Tals-olici.~ud .fua resua.lto desfavo·rableo.anta por babor•

$ido prosQntod~ 'xtecporooeqoente ,( fls.3 a 7 y vt-o del ct.t:ad3r4!1' . V nó Prudba~ -~arto-cnr.raandsda)•• ~ '/ ' '\ ;' Agotad!> el tr11-:11;.e del juicio se c1..t6 o lss partos paro ._:.'-' sentencia por auto de 26}do novieobro do 1$181 y el 25 dG mer~o - ' b~1 de 1982 entró a daspac.he ~rocoso ~on <Ueha U.nalidad ( f ls. 4S y vto. ·del cuacforno No•2)•"!!'' ~\ '., ·! ·...._..; ~l. 13' do Qoyo do osa miso~--a~ ol ~pod~rodo d~ los do • ,,. ./' oondGdoo 'Pr-0oent6 ol título t-lo.143980. por va.lor de 83. • 000.oo "!"· corro$pt.>n~1ento-a o los honorarios de los pori·tqs_. ol ~al fuepasado po.r lo secretaria a:"· Oespa~9., Al dia siguiente. se . dict6 sentonc10 ( f ls.46. y vto: 47 v 48. a 52 &rtl cuaderno Nt.> .2).1

Consic: fat<'.lC1onoe de 1s Corteo"!P" Dos los ·cargos atribuido$ al doctor Alverado Rodelo a~n en ou eonclici6n de ~oz So Civil dal Circuito de a.orranquilla:

-- ,,_. r a) Hnbor rschozado ol ocoorisl dol dc..-:iandnnto por CJcd'iG

dol cual obj etqb·s o-1 dictaeon poriei.ol rendJ.do por los señores Andr6t1 s ~- Polo y t'Jclson do Avilo y haber aeeptodQ lo con$igno"!> o16n que la éont raparte h!ZQ paro el pago_ de los honorattos de los otomos. estando ya el procesct a De~pacho para dictat ~:ienten b) ..... No h~ber a.proeiado las pruebas e-,Uston-ios en el pr:!,. " coso y ,dietar sQntoncie• é;:ontrn lo ioy.~ Del, e.stud1o del cuaderno c0crrespondiante ol ,juicio rird:J.~ nario $e daspt9ndt;) qua 1Q$ psr3.:tos fin(iJ.eron_su d~otrnnon ol 2 • y do jullodo t9S1 GUO por auto del dio,'- siguJ..énte _se dispus9 ~.2. . \.1' , rrer ~~a$l~~~. a ~)r par-tus¡ Igualmente ·se ~e$ i1~6: a cad:a peti~ te> c<>no honorertos ~ suoa. do ún mt.~ quinientos pesos (S10'·50Ó:~ da~¡an Jos que sor o;:'an)a}odQs por lo pérte deoandada ( fls.$ vtc. /.,, cu.adorno da pruabao pártQ/aeoandads)•- ;;..,;· ~ \ ..... ,/ El auto f~ notiU.~adQ porostado el 6 de juUo da 1981 ,~"""'

y -e~ dea~ndanto p-rostmtó· oeoor,i.al;·~ db objecionoo el 11 de :lu.11.0 . '-~"" . . ~. de eso qño.· este) -0$), pQr fuoro d~-i:-tt}riUrtO legal _ya q~ ·el et.._· to qonoc-iot.entG~ ~.UJ~ par~es qu.o crden6' ponor ,en él di;.C:tatlcn• ol ,' qúcd6 E:)jecut"or1.ado 9 de jul2.o a las 6 p; nr~ ló que tn,dicaque eot,6;--ajucitado a le ley Ql proveido d.e 27 da jul~ qg 1$61 , por oedi.o .dal cuál -- rcebaz6 ol aue.z 16 o.bjo-c;ión proso:ntodo ~ POf'' extooporánaa ( fl$•'1 v-t.o. 1.bj.dcm) .- e:. él árticulo 238 del C.: da P .• d~co en su -nuaarpl pr:t ocro t ~0o1 dictctoon ao eorrsré trasla ! do a las ~n art . as por tre$ diaa durnnta los cual.r?o podrán pedir quo oo eoopleta o ocl.nre.• ( - . u objatorl<> por ortor ·gravoº (subrayas fuoro de texto). • • Oo tol auarto GUO lo oportun!dod procasal para impugn;:rr ol dictomcn os la dol troslooo. y coco el doQondoota la dejó ..., proóluir, nadD di fo·ronto de desestimar sus tachas podia hacor al

3uoz de· ecuordo con la ley.-.. Sn lo que conpierne ttl segundo aspec<to del. pr~odr cargo ... conviene hmpozar por rccordctr lo quo dice ol a~ti<:ulo .40.s doi oiooo est<:>tuto~ seVancido el iórminO para slogar, ol :Juez CitDrá p-oro O~!!.. toncia. ejoc~tor1ado .osto cuto, _el oecreton.o pasoró el expe ~ diont_e el Ocópoeho pora que so di,c;to ~quella. s:1n que pucdon •· proponerso i.ttC\!1ooto$, oel\20 el do tecuooeión, ni sur Tirso ae .,., · tU;lCiQ1H1~ _?~otorJ.:ves dJ.GtintO~l do CJtpedici6n. d.Q .copia$, dcaglj?.; se.s o cort1fic.odoáe0~ ~ ct,.mlosn.o intort'"umpir.én .el. té.r_oin.o P~lre dictar son·tencio hj. turno .RIJO· pq.t& ollo le corresp~n~a. pl • prcceSó9 .-- / ' ·~ A su ve2 ol érticulo..,3sa dol oisoo c6digo preeapt-úa ensu pottinentoa par~a ~' CtEjocutoriada in providencia.~-que O.je 'ies ·ho~erDvios •. la porte que' de.bo pogarlos dopoaitnr~'1--sú ve~~ .... a lo <?t'den del ::ruZ.- .. gado o· Ttibunol qua ic. ontrogara e qi~ian c~er~spo,nda s:!n gua ~

seo aonotitor autO9u9. ~o Of"dcnOO' ... •Ne; .sor6· opt'eeiada le pf'uobo cuyfi r:rrdctico:hoyo. cQt,t.sadd. honorari.o-o; m.i~ntrgs n,o ao ~anst:.ituvq.dieho deoó9it~. Lo parte doudoro no eertjoido ai.n ·ne(;estded do requot.io.ionto hasto cuan-, cfü presente al titulo. do depósi.to, aconos. quo se t rat~ de in .. torpO"s.ición do recure;~s o poiici.6n de ptuobas• •- (subrayD.a fu.s-o ro de ·~exto) .~ El hobot acoptodO el ~zgodó l.a con~igna~.i6n do· lo suma do $3.000.-00 afectun<!a por lo pnrt'o deoa~dttdó. fltl CónS"tituy(!] - ..;_ t ramit-cic16n de un inoidcmto ·ya que ello no toquiora pron~n­ ciomiento eapec~al dol juoz nJo intervención de láo porteo·• Tctl o , .. -.~ " · -'' ·:-. - '\-)~ '· I \~ - ,·\.. , \- \.~ - :, \" , -: '\... .. \'"-'\1~ - ~'- ~ ºs~- -·ªl:. , ;')OCO entrafi3 actuación en estricto sentido n~ desconoce el canee da lanorma puas lo q1..t-o alla ¡;ufrsiguo es evitar que las • partos iopidan quo ol ;Ju-oz proft;ora $tmtencia deou•o. dol térm!,.

no legal o qtlo oo altere el turno pavodiétorla~ Por ollo se~ . ' - . . cfojon a salvo sctuaeion~nl _urgontos s~erapre· ~ue no ioplique:nlil!. ...._ toraci6n en al: orden d:o los proe?$OS n1 in~atrupc!.~n do ios ~- t~roinos.~ . O.icho de otra .forma. sepretende ovitor· reabrir el dObiJ._ te probotorio o hacer eorrot u11os nu~s ~é,.minos~ft' 'V - ' . ~ . -\; }' e En cu~nto a'~ ~alorac16n dél p·e-ritazs.o· ón -ia -s.enten~, ) ho de d~~rso quG fo'tz6~amcnta tenia que tu~eerló el ;a;oz al -~~ / . ber ei'd~ cons1gnado por l.'1f_?arte, dO"'.ondado al valor de los hong_ , ~ rnrioa. asto. por cuento lo qti(i:f afecta la ouscmci.a da p.i:!gO no - ~,,...., oa el valor del export1e10 s1no su osU.maci6n. Pero, veriU.cadQo!o> ... ' ~ ~1;· h·a da .ser tchida en cuenta !~ pr~aba tócn1ca. dosdo que no cnorv~ $U voll.de:z, tacha de dlvets?-indolo•• ~ J ,,; .... Ni -el secretorio n1 ol :Juez• po~n -rechozcr la c:)noigna ci6n eYeetuada por la parto demandada paro. <;ubrir loo honot~lfios

, do los .Pfit'i.t03 · ~ qua estaba obU.gnda. ni puedé prodicart;;9 ..q µe $U prosentac.1.6n fuo o:.cteo~oráne:O ya que ·'ée verific-0 dcn'tto del tér• oino qua ol.. ~az totiia poro d.ictsr eentanci.o y antos do profer~.t. .. oo,;- Lo eooontado ~lava a lo conclusi6o do quo{ e1 prioor c:·ar.go ' foroulac.!o al funcionorio no os eonot1tút1vo de delito por c...anto El sogundo cargo, consistonto en hobor diét_ado', sentencio :~ llN!3TC~ . y controrJ;o ~ lo ley y,. no habar eprc.C-1ado las piuebo~ ~p-orque 11!" al 1-eet el -~OrlgJ.nal p,~r.ttnzg0.~ · r-cnd~do· ~or lós par-1tQs y qu~ ,natJa: • aros es ooti.VO. dé Ost~ cucst.1onao1ento, on_ Q. la Verdad non di.e-o, nada nos ex-pl;1co. sarictllaosnto ca ol pr·odü~to de uni:t cntcncia ·absoluto dol c.onoéi.- "0 1.onto cooo: auj(J.lioreo de lo just~- - ' cto~ (fl.•'"15 Cd. cal TtJ:bum)l), taqp-Oco U.en~ r~peldo ·$1 ló-$ elooento$ de voloroci6n quo obron dentro del ol{podion;o.:-- .en afe~to. de· la lectura dol. fallo a qu.e alude ol racu

rren~e so dosprendó que el :h.Jez tuvo ~n et.fonio' lá~- ptue~as qu·e eta de los aojo ras y ~~pQr lo ais:>o • lo obligneión de la ptirt~ banofic!.áda con la oantertc!a o pag$tlaa.~: t.os olem.tmtoo de julci(). 9~0 hao·ta ahoraofrece el tnfo.t, ciotivo paroiton dó$éártar cual<n!1.er J.n~enei6n nocj.va en al =1uea• ACog~6-, o. l· p' ed1ó' ento· ptinclp.ttl dG '' ·-. l... a-;" ' parto demandant'O. pero. di~ ' " . .._. puso :igualGontó e.~· pago do las tlejo'rá$ t'~~l;lzt'ldSo 'po-r:· loe· do·.,.. ·• · o~naadoa •.: io cua1. ost-6. ®toríaa® p-Qr 1.a ley•:· $1 ó1 conto ~º ¡. ' • : ~ •• . . ol criter.i.o· .dal dcnuncianto• para .el ~usa -eon-sti.tuia eso d~et_o.;. OEh"l • no :redargilida· en ti.copó~ pfuebn i.d6nca pata mis conf¡lu$io~ non. Por lo dooóD, ol donu.ncia·nto tuvo plenos 9arant.$00· p.roeeDl!, lo$ y do ellas hixo u.so éin quo so las lioi tara el ·rurwton&rio.• Simploraento,dej6 voncc:r los tóroi.nosi q-Jo· lo loy lo otor.gaba p~

ra objotar ol dictan~n pQr-ic:iel y ello no puodc ser atribuido "!Í> al :tuoz • .Sino o su propio c:ot:lporteo1onto~~ Siendo i.gualoonto ~mprocedonte Gato sogundo cargo• la 0 ~-=~=========~·~raa:::::::-~-~-1e-==:::====~~:_=Jt.~·:~'.!9':-~.~.±~ E~·_:-=:-==-=-=-=:::::::;:~~-~~ 4 :- ...... , ... :-¡ - .t Solo ioportiró conf;i.roaci<ln al "Guto rs.::urr.ido en la forma cQo(). lo 50lie1ta ol c.ola~tedor r=tsca.l•- d•)spr-endo que ol queraUn.nta ?i.1$Q en co.nocioio.nto dol Tt~bunol "' otro· ác·~.itud 9el ::Juez Al.ve:t11f;to ROdQlO: prasu·tttatnanto ·dol1c.tuosti y· all? n.o fuo obje:~O· ele indagaei.6n''' oquollq Cotporqc16n adopt.g. tO los deei$ionaa perU,nentes para quo lo sea.· So ref,iore asta QbOetvoci~n al juicio dG l.onz.atlienfo inStDUf'iltfo por.al éJ:iST!lQ "'° donunciant~ anto el mismo ~a2gado en icprésent:?ci.óh; de U4l do Olqn~:0 (fls.16 y-1.9· del cued'9rno del t-ribunolc).••

. --~. • ~ ~ ,,·· l..a COR1a .. $UPREMA DE jlJSTicIA. SAL.A oe CA$.ACION PENAL. oidO el, ' concopto del Procurador T~eró Dclo9~ó cm lo Pon.al y de a • cuctdo ~on él .. CONFIRMG. el auto ooter~ tte la alzad~•~ bl 1"t",ibuno1 ildoptat-ti la!) 'POcit;dO$ pctt~nórites G.n orden .a quo ·~ over1,gundQ 'iai4bión al: otró'\-lloého- (:t ~ue $0 réfi-r~~ el -~ denuncS.ant~ y quo. no fue objeto de lo' P-r&sonte ~nv~s-~iga~16n.•

ALFONSO ECHANDlA

~E.YES

,- ;.. \

DA.tVTE &.o' FIORIU..0 PORRAS

GUSTAVO GOt1EZ VSL.ASQUEZ ALVARO LUNA QPMEZ

1 .- AlvnrndO Rodelo••

PEDRO ELIAS SERAA~O AeADIA . OARI9 VEl..ASQUSZ. G-AVIRIA .;. : l.ucas Quevedo 0$.az

SE~ARIO

• -

-~ .(r"/ .-.... - .~· ~.~\ "~1 .r ·!!S.·_ __ .... .. - - - --. . - -- -- . - -- ~ .,. ~