CSJ - SP 28016(17-11-1983)

, .. . • • , • , I •• . • , 8 , "i~¡~{8 • , •

~1:.t""UBLICA DE COLOMBIA

•

• •
• • ama

, , • • • Expediente No. 2 8. O 1 6 • , ,

CORTE SUPREMA DE. JUSTICIA

• • •

SALA DE CASACION PENAL

• • , • •

Magistrado Ponente: Dr. Fabio Calderón B. ._----,...------..,_..~- '. ." .. • • .. • • • ..

• .

Aprobada: Acta. No. 97 .

• , • . • ~, diéZ siete de noviembre de mil nOve Bcigot&,' y , . ,'_._:...;...~. ."',oec.~ .,~~e, ."i _'.-7':!,",,,,,"U,;7ll''!:oI7'"l,,-,,,~;...w';¡·''j<'''''''i."~.w.:''':,, .;u~~~.:::t.,!.~~;2!''.''_... JO sr ,., oS.1 .:;0..•• ,4 _ U'o' iI,••......,".-. 4t·,-,-,,"'t,7 ,_' > ~ '. ct en.tos oc henta y t 95.-

• • J"¡'liiKa¡:¡,I",? 1'....... ·7$ 11.0 ' I:c¡ ". 1P,·:::e-, S !;:~'!!W'!'Ci>¡Z:.A!'~';';.o:.·~"''','~':'". ',"'..~~!.' ...

• •

• • •

VISTOS ; • • . .. - , •

, .. • • • • • • • •

• , E'l 18 ·de di, amb re de 1.981 el Pre.sidente del , t

, • , ..

• . ,_ séntencia• de ptimera ins , Cons~jo·Verba1 de' Guerra d.ict6 " t~~cia condé an o a 15 a~os de presidio a cada uno de

• • • • • • • , • • • A'g~irre "e;aiJ., ANCIZAR SALDARRIAGA CORREA W·ILLIA~1 D.E JE: y . ""...._~- ~"'~~~'~"'4!' :ai'~rl~"""'~-': h"~li~' ';!....:t"'2·'~-·,-.- • 5,='P',1 12,n'" ."'1':: '¡'sA, "&'j'l" '2 'f"7~'CL'iC'!"",,(I:IIJ1j)l\r'l:J.li?,!S~ln¡;4,'''' ,,' • " ~ , '.;':Jo: " ,,~, ~ ,~ ...." ..,',:"¡o,,. !",'-, ,.~ 1"::';; s . . 17 SUS"BETANCOURT ARBOlEDA por el delito de homicidio en la

• • que' cornet e persona' de Lui s Anton:io Pérez Sánchez hecho i t r," .Cí.SiS"!',' • l ,Li$\2'! 5, . ron' • o• tasi6n dél servi~to.

.CÓÓ • • Militar mediante sentencia El'Tribunal Superior ..-==1 • ~.....,,~,~;,~' ~!, ',_'s·s··, • " .• • 5... In., 7 &. ".A',r'U:"Ül ," •. 1'Il''..•.".".JI'lI ..... r, :1,;'; (:=(••,••~ji' p' ~

• 11 del d~ octubrer de 1.982 ,confirm6 la anterior senten

• ...' ~ . e i a p e r o re o r m n d 0'1a' e n 'e1 s e n t ido de; m n e r a' los pro f á po -

• . cesJdos la pena de 17 aftos de preSidio en lugar de la.que • s~ les habia ~eftalado.

• ,. • •

• • Contra etta ~ltima determinaci6n acudieron en • f~curso extraordinario de casación los procesados Salda

- . rriaga Co.rrea Betancoort Arbol~'dJa.ROTATORIODEL MINISTERIDOE JUSTICIA y

STERIO

OE. .. .' . . ",. ...,. . ~ .. , . •

REPUBLICA DE COLOMBIA'

, . ' .. - 2 , • .. , •

HECHOS :

,, . ., .. Los sintetizados ·el ProcurEl~or dejó ,seRor D.e_ legado en los siguien.tes t~rm1nos: . . .1 ••• E1 aomingo 17 de r;nayo de 1.981 los mi.cmbros del F-2 , ..

Departamento de Po1iefa Antioquia. señores A~lClZAR SALOARRIAGA del •

CORREA,JULIO EDUJI.RDO

AGUI.RRE CA. '.

LLIAt·' DE

JESUS

8ETAr~COURT

• _IOOÓ

. • • la tarde a .Ia Estación, Pol i de ARBOLEDA.se presentaron en horar- .. . . eta donde se' e.ncontraba reteni ,,'. 'miembros de la misma' Instjtu . , • ci6n' el Seflor LUIS OCTAV'IO,. ERE, SAt!CHEZ pid1er la entrega d~l y oJ1. . . ~ . ' mismo para efectos de .ade tar .dil,igencias relacionadas ..con un de: • lito de atraco y robo de .. que habfa sido vlcti,roa un agente de la Po • 1ic:1" ,y del euat se .. .... ~EREZ$A~JCH~ZA. l d'ª siguit:nj:e fue .... B' . ..

• • hallado sin vida el .de' menctonade PEREZ S'P.NCHEZen un para

- .

• " je del barrioBelén del Municipio de Medéllin •••

11 •.. • • , ,

OEMA~~OA :

•

• -
• ..

.. I .. .. • Coo fundamento en t.as causal'es primera cuarta y o"~ ., .. .. • , I ..

• • sentencia de Seguti'do grada dos cargos a sa

ber: ·, ..

• •

..

• .. i Por la Causal pr1méra.-

a) ( • .. • .. .. La sentencia impugnada es v101atoria de la Ley Penal 11••• • , .. Sustantiva por o falta las ~- apreCiación errónea de apreciaCión de • , . . pruebas fundamenta les, desde el momento mismo en que se dedujo a los

• .. acusados la comi.si6n de un hecho 111c1to que no han cometido y proba .. tor1 te no está establecfda su material idad •••

11.

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

.. .. ,.. _ ,------------------------------------:-. -_._- ---_

• --

• . . .

• • • • • '0--

• I 1

.- REPUBLICA DE COLOMBIA'

" • ama I , , • • • II3 • .., • ~xpresa que al error de apreciae1'6n al cual se • • •

• • • refiere recay6.sobre las declara~iones lo~ Agentes de de

,

• • la Polieta Juan Roberto Payares Pefia y Julio Cªsar Restre , i
• • po Salazar qu1e~es estaban ~ncar~ados de la custodia del
• • occiso y cuya~ a~es~aciones se dejaron. d,e apreci~r en de - , , .,' , '.

,

• . bida forma.

, • , • ' • b) Por. l'a ,causa 1 , Cu.arta ~- . I . • , '_ , .' , , ~ ,

• • 1 . • , . , , , . • \ • I la sentencia s'e dict6 so , . ".' , . , , ' • , • • , . I .• br-e un j u c i,o, ~·i,e i-a,d,o de.' n' ~~.a d; r e e i s:a : . i ,p .' .. .. /',. t , - , .- . • I ' , ,

• • . I • ., . '., . • . • ..••• En real 'ad' esté motivo'se adúcepor haber' sido'la

• •

• • • • sen'tencia di'c'tada;'en . a la resoluci6n' deTos cuestionarios: pua's . , ".., . ,',- ". "l":' ·tos a considéración 'de 'señores Vocales. Cuestiónari'os,.' que fueron

]0 • ti~ , formulado~ eh: base a 'erróne:a .ap~et iac1:ón de;'1a's .pruebas reco~i das , . " . . . .. . '. . . y '" -' • que' sir~:ieron 'ndamento"ai a'nálisis de lit. causal primara daes .

• I . .' . ", . . ~- " , , tao dem. anda, pr e undamentales para calific, ar la conducta.,' de los ....

.' " . procesados; . s· estos fuerOn forrnu1ados Con esas bases , li)gic.amelb I i . , ! . . . , te ~~rec,en v'lidez,'presentá,ndose nulidad en todo actuado •••.

10: ll;~ ... , .,- . .' ¡

• .

, • , •

• •

.

E.L MINISTE, RIO,PUaLICQ·: ., . ..... - . .. ....' ,. . , .. .Ó'rÓ. •

• , . , , , , . ,

• •

, ! Para sqlicftar qua no se case. la sent ene fa • • • . .' .

• • • • Pr ocu r e.dor De1egado r:esponde los ca rgo$ a s f :

· , .',. '.

• I

• • . . • a) Causal Primera. • . .. . ,

• •

• I • • . , ~Resulta obvio que e~' seño.r apoderado' de los recurren , • 11:. ~ . , •

• • a' pretende trav~s~ de-l recurso extraordinario de casa~ión que'; la . téS"

, • • . , ..

• ,
• '.

•

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

• •

•

• • • , I

• , • • ., ! ,., .. .,

• ' '_ , ' , " , ,

, , '

REPUBLICA DE COLOMBIA' , ama

, , - , 4 ,

H. Corte haga un análisis de' la prueba, eoncretamente de algunas de e larac'iones , 10 que no es de recí bo eU,~ndo el juz9(ilTIiento h,a tenido

, • ' lugar con la intervenciOn de, jurado, pues los Jueces de concfencta

, examtnaron conocf eren en su oportuñiad esas .pruebas. Ha sido Quizás y , , la s' antigua reiterada Jurisprudencia dé la H~,Corte a parti'r de y , , , 1.940', la que sostiene que no es r,evisable, la prueba cuando, és.ta fu~ , , , ' fundamento para el pronunciamientQ del j,urado, que es 10 que' precisa , mente ocurr16 en este caso. De acuerdo con el Acta dé la sesión del . . . -.' . .' . . Consejo de Guerra Verbal,' página dos del Acta 100 del cuaderno , y , , print~pal. el Señor Presidente del Consejo " ••• ,ordenó que por 1a , Secretarfa se diera proceso, lefdb lectura al habiendo$e . . .

• - en ,su integridad'l. " Por su part tanto el Age,n'te del Ministerio _

, , , PObliob como los .Señores ' de atieron ,ampl iamente la .prueba , . . , , .' ~ "al,ga decir SU contentdo , de rna que est§ plenamente acredí tado en , . .' ' , áutos que las qlÍe·,~l Sei'ior Apoderado fueron inc;1ebld~men pruebas di,ce . te' .' no .' no aprt;!ciadas, d~ndoseles '" nce tiene, ser; que pueden obje -. . . , . . , to de nuevo debate por 1 Recurso cie Casaci6n" Dé lo ~On.trar10 , - , , ' caréCerf, a de 'tazan el , , ,

, 1srno légal. de" juzgal'l1iento por Júeées de _ . . . ,-' '.. , . , , , ' éónci,e.nC:ia qui enes. ' tienen, por misiOn' juzgar con base ..... lO , en la conv1cc:i6b' ;nti a '1'a que 11~gan una' vez conoct da1a p·rueba'••• ¡¡ • , , , , , , _. Valiéndase de 1a causa,1 .cuarte de que trata él art'f,cu, .f ••• , , ~ , , 10 ' del de pretende el .señor Apoderado un motivo de oul1,.- 580 C. P.P. , . , , - , .' , . . '. pruebas, a la cual considera se le ha dado un alcance que no tiene, , , , , , ~e refiere el demandante a las mismas pruebas que menciona al susten ' , , el en causal tar primer cargo con fllnda.ménto la pri,mera, dél prec1 ta , . _o. , , do ar tfcu lo. Es dectr que a través de la causal cuarta pretende que i ¡ , la, H. Corte Suprema reabra el debate sobre el oalor de la prueba, des , . , • , en ' , , forma conoctendo esta "el prOríünC'iar.11ento que el 'jurado de conc íen , el • c1a hizo basado en la convic~i6n a la que llegó tras <;onoceil1l1ento

, I I de la Al respecto se reafinna dicho en la resRues:ta ft1iS~ prueba. 10 i , , , , , Suprema al cargo anterior. en el sentido de que la H. Corte reitera _, , demente ha sostentdo que no cabe la reápertura del debate probator-io pcraue de 10 contrario carecer-te dé 'sentido la Insti tU,ci6n del juez _ " , , , de conc! encí a ••• " • ,

, FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

, I • · • • • . • • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• •

• • • • • -- - 5 •

• ••

• • •

SE CONSI[)ERA

• • • , • " •

• • El demahdahte ~duce las ca~sal.e~ primera y

. · -

• • cua·rta dé casación (art. del C •. de P .•P.) para

580~1-4 • • • . I proponer cargos, ambos basados en la errónea apre:. dos . .

• --
• •

. , • ciac16n de los t~st1monios de J~an Roberto·Payarés Pe' • • , •

• fia Julio C~s~r Restrepo Sal~zar. • y
• •

• •

• • Esto es, que ~iol.aci6n indirecta• dé

. . ,- ,

• • la ey sustancial ~omo idad propu~stas. tiene• n

1 1 . . . • . • •

• • el, fundamento mfsmo ~o y probatorio ..

• • - • • •

• • misa indiscutible, se: r~solVérán

• ,. • " • • • . , en con.junt o.,' de la 'siguiente l\1meera:

• •
• - natural este proceso s~ tramitó por

. . . -'" . , •

• • • e proced~ n to dé los Con sej os Guerra Verba es, pues .. 1 de 1

•

• •
• • procesados son Agentes de la l t.a ona l que 1:05. Pc tc Na cí P~!;· . . . ( .

·

• •

'. • ar on el. hecho punible en ejercicio e nes ••o. tr pe de sus fu nc.f

• • ~ón oca~16h de' ellas.

. . •

• • i

• • . • En dichos procedimientos el jurado dp vocal.es·· . '" . •

• • pronuncia un veredicto sobre el cual se edifica s• en--

.a • • . .. •

• . . tenci~. Como consecuencia de esto.

la Corte ha dicho: . . . .' . • , • • 1 .' • • • • • •

• • En Ios juicios,en' que. interviene el jurado no se __. • ". 11 •••
• • pueden alegar errores de hecho o de dérecho en la estimación de las

• pruebas (violación indirecta) que tiendan a.demostrar exclusivamel1 • te la iniquidad del veredicto. El jurado de conciencia tiene plena • . autonomía para apreciar o dejar de apreciar los el.ementos de juicio

• FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

• 1\ • - • . • -

• • - • . - . • •

, • • , • I •

REPUBLICA DE COLOMBIA

, , • I , , I , , , , ,, , ama , , - - 6 ... , , , I que ofrece el proceso, con la única limitación de no desconocer 10 que I I I de suyo es evidente. Cuando esto ocurre, el juzgador de instancia está I I , I . , , , • en la ob1igae16n 'perentoria de rechazar el veredicto y de .eonvocar a II , , . uri nuevo jurado~ Entonces',' resulta incuestionable' que toda' investigá-- II -

• I , ción en 'torno, a la prueba, con el fin de deducir un criterio' distinto al '
• • sóto pue~e del fal.lador, conducir a l:a',con'ttaevidencia del; _ estabtecer

I . I , . I " veredictó, circunstancia no está; como' causa-l de casación que contennledá I . I -' • " •••• '••• 1. ~ • -_.•••.•• - - - . ,- ,

!•.'.....~-...' ... ~..... ~..•' es'tá' j~ur·i's" I, Fundamen~:l,mérité . ~, . , .

• ,_ exacta de 'prosperar la 'Itath~~ 'la Cor'te tendría prudencte resul ta porque

, , I , I que· dictar una sentencia de reemplazo por desconocimiento d~l Vét~dict9 . I ' ' ,. , jurado, que' impl1ca'rfa 'violación ind1 le de las fOrmas del 10 seuntb pro .... , . . . _ .d'e. del' juiél0.' •••• ", ( 'Caso Sent.,' 10 z o dé 1.977 11 , pres 'mar -;Y , ~

• • de 'septi embre 1\.980·)'.

-de , I i I , , I , I, . De -tódas mahétaS s re pfte, intentar un: nuevo debate .s ob re 'l'os e1:e-me'ntos de j'ui' i' lue tuvieron ;9,n, c'ue'ntra ,'0$' 'voca o:: - . , • . , , , . 1. - ,-._\ a . propo r , u~ r eu o, es ne sin 1 a d a s , ..... , , . , . •. . • • ' 'l " su co'ntraevide'n~"1a, fe {, . no jurfdico l~ Corte no po'drí'a . que . ., , • , . . , n I r,ec on"~'Io'" eer si .deb·ido :pr()ceso~.

, , , , , •

• • ':Atiola'-'ien, la nu ltdád fundada en el hecho de' que I , , , •

. ' • , , .,". - • t ' los cues t'i óna ' se e·l a bor a ron con, base n prueba, testimonia1 .e Ó ' I I - , 1 , , , . , • • • por el juzgador s6to ti~ne s é n t ido en 1'0's e ; o s j '11 ;. " " • I cestrens e s (- en donde los cuest onsr-fos , 'según. doctr'ina de 'la, t , , e r ). u e t.e", e 9 r e q val n a 1 a u t o de' pro e d e s i e in p re q e de tal e s :f ti , !

• • á '1 l., . p r u e s s e' d e s p r e n da, sin 1 u 9 a r a' d u d a s , u n e r r o r e n a e a 1 i f í}

, I, , • • , •

• .

I . ca c í'ün d.el delito. Sinemb'argo, el , d'emandante no alega de esta I I • manera, ni intenta 'presentar la otra ca.l cac qué debio dár f f tñn I í I '" . . . seleal hecho punible materia del juzgamiento . •

• - i

• - . Como puede apreciarse,' Ia. falta de cní c a de la té 'demanda es tan. ostensible que conduce a demosttar su

'. ,

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICI,A, , - ...... .

, • .. - . "'-'" .~ • " . •.¡ . . . . . ..~.•-- ,.-.,'-,-.~ .'-_- .¿. .-.-.. ..- - , , • • -. _. • " . , • , , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA j

• , , , ama •

• -

7 • • • ,

• , • , • , todos inéptitu~ sust~ncial y, por ende, a desest~mar

. · , . . .' , • • . sus cargos.

• .'

, • . , I . • ,

• Suprema por brevemente expu~stQ" la CO~te

10, . , , , , • , , , dé Justici,a:, d~ C·asa:ción de con ,el. Sala P'ena.l , acuer-do , , , ~efió,r Ptot~~.dór·Del~gado~"'ad~inistrando'- ' ' concepto del .. .. , , , • , .', • ". 1 • ,. , tic nombte 4é la ~ep'Qbljca por atitor1dad de . s a, e.n y 4 i j . . , .', . ' . " " , 'la la .s ent enc t a condene toe ta dictada en .1éY " NO -cAsA - - ,_, o,' ..". _ .'. , • • , de' Sup~ri~r'Mi'i,ar 'el 11

e~te ~roceSo ~6r el t~'i~urial . , • • ., , ' óctubre de 1, .982, • •

• .

•

• '

• • .. •

• •

, , qu ~e y devOelVase al Tribunal C6piese, • I •

• ..

• I , , • , I • I • • . • ' , luis Enrique Aldana Rozo. Alfonso Reye' hand1'á. . I , • I ,

• • • i

, I , • , , , I , , a n el. ., o r: o ' Po r r a s . , Fabio Cal" n Botero O t t i 1'1 I ...... . I ,-.. , , ' - , , , I • ,, • , , • , ,, ' -- • . I , . " " , Alvaro lUna G'ÓÍTlez. Gustavo G6tnez V~lásqué~. -. , . .. . . , J . - - I , ' • • I I , , • , • • I , , • , , , , velásqU~z a·\'r.,1,a1• Pedro Elfas S• errano Abad1'a. Da rí o G I , . , ' • ,, • , " ' • ..

• • • • • , , ' ,

, • • lucas Quevedo O'az. ! I •• • • •

• Secretario. • , • , • • • • • . , , •• • • , , r _ • • • ,

, FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE "u3,TICIA

.\ , • • I

• •

, • . . 1 ' • • , , ••• •