CSJ - SP 28085(17-01-1984)

N° 28.085 ~_..'- •r r 0\0042 I I I , , •

J CORTE SUPREMA DE r tia'.. . \JUSTICIA , ".L .IE _ . 1 p •••• ir...... d 1 , .. 1M99 te ": ,••.

I ,7 , .... 7

SALA ,DE .CASACION PENAL iiiiiIIIiI'._ aa _-' '.,.' T 1__ 14 • ... _' 1""

Aprobado Acta N° 02 'on·."te: Magistrado

DR. DANTE l. FIOtILLO PORRAS

..-------- ---_.-.~-----.--,-- Bogotl diecisiete (17) de eneto de m11~ "óChenta'P"y~·c·ü"'atro novec;e~-toi (1.9'84) .. ,

V 1 S T O S :

Bogo.a. El Trtbunal Supar10r de ,edie"- ..., gee to senteJ\c1 a de 28· de octubre de 1. conf1 ..m6. aumen- . tondo pena do ve1nt1cuatro (24) a treinta (38) aftos_ 18 de pr1s16n, la p~of.rtda por el Uuzgado Sexto Superior. - virtud de la misma ciudad el S de agosto de ese alo .. - 8 de la cual a los procesados Agustf" '1n111& 80condena !!.!_~:'~~~.~_'P~.!.t~~t!~ ~a~~_'!.L_.."~ coautores,.. 1:0810l. responsab1es d.el t.r1ple h.omic1dio ,erpett'ado en las per

d" os zC _1Mr'l'''m 't o. o • ., O ".' ~ a i",.1 guel. sonaa de Lu 1s qua Vare 1 Rodl"f i4arf a Dolo ".s~. Navarro dé Va,el! Marfa :f Cristina Varela Navarro y del homicidio imperfecto cometido en la persona la joven de .. Varol. ro todo Conformidad Ma,'fa Eronta Hava... de eón . i , . . ( los cargos que 1e fuero.n imputados a -los acusados, en el

• • auto de 9rocodér.

Contra 1·8sentencia del Tribunal 1nte,- . 'uso el recurso de casaci6n al tondenado Agustfn P1n1·~ 11a Bojeea. que fu' oportuna y lega1mente conled1do y _ , • • • • .. • •

• •

• • _- ...

• , t

..2- ~' Oí 004~3 , en sustentacióndel cual su apoderado especial pl"e'sent6_ demanda. mal~onte la correspondiente fu' estimada fo .. qUé ajustada las at1génc1as legales por la Corte. 8

T R E S U L A N DO: a __'" l. hecbos fundamentales materi Les '. del proce.so aperecen re1teradament·e resumid.,s en 1."$ al!. .' tos en los siguientes t'l'm1.:~os•. qué la Corte estima 'a,~ las ene ,qua contt ustodos a pruebas e1 expeditienle: j

él doce de Matzo 1977. en l'as de ft ••• ~ horas d~' la noche. se en su casa de hab1té'e16n ' hallaban de la Transversal 18~ Iste N° 28-64 ~urinterior 2~·._ de esta ciudad capftal.¡ 1.os lapo·s·os L"fa Enrique Va,rela , y Matfo Dolores Ravarto de Varela j·unto 'eon sus hija.s . Crfs'tfta Eren'a~ cuando 1ntempést1·vamente panetrar~n~ y all' los hoy conde:nados. q.ú1&O.S por-tand'o, arm8. de ,'u8g·0·· '. . , y cuch111 o proced1 eron 1f q'ú1dlr a 1a fami1 t a en f.otma ' él. , 1nm1$éPtco~de. no hObf'ndose salvado del c,iminal .ten~ tado, s f ne , la menor Marta Eren.1¡ ·Varela. a pesa,. .de. - las ~es1oné$ quG le causa~on eh su· cua~po••• ~ rr. La ac·tuac.16'n p·rocesa 1. de otra PQ!,. da la .1gu1eftte ~ana té apareQe ace ..tadamonte 'eseft,ada' - t' ra po" el $anor Procurado.'- Tere'ero Dolegado ~n 10 Penalt .. Efeetuado el lovantamfento de 101_ I p •••

.. cad4veres. 1 ni ef6 1 a 1 nvosti gac t ón el fURe1ona,,' o d., I _1,. . .s I , 1n.st~uec1 6n. el tUll reCf bf 6. dáél.arac10nes d:e yarf os ....;. , , l'

• ¡

1 _o 0044

• '.

. .' .. -, .' test1:go$ y, .• 1.J1dag·at·or1a del sindicado AQ.USTIHPINtL.L.A_ &.Q.JACA. tU.ya captura, 109 ..6 la po:l1·cfa. h~btendo .ne.gad(),..=_. su w-espo"sabilfdad en ·los hecho$ si b1en se raf1r16 .$ _._ ~ " d·t.'culto"es pele'as een la de los rte! y familia oce1's05; bid,. otra. pruebas y hab1~n·d.o sido reconocido por la 12 RAVARaO los autores b·rev1v1enta MARIA ERENIA como uno de . . . " . contra d, , os he_hol, se ·d1ct6 en su auto do detenCtO'n ' ... a·(f·olalltada 'as la 1nvest1gac1·a", con la pr:¡.ctica de prue entr.e p,uebe bas· ne.cesar1ai fsta bal1st1ca qué demostr6_ .8.. sa el empl e'o de arma que decom1 en .poder de otra persg, na y utilizada por el proctsa~o en los hechos reftridos_

ségOn el d1etémen corrQ_po"d&énte. e'eetu~40' e·&,eOI con test1 euyas despren-· el procesado .dé VOS d$ y·e·'s10·nes Sé su rá.liradás las dieron carg.os eft contra y 'tamb1ln pru_! bes ordena·das por el Ju.~ del ceftoctm·tento. sé cérrf y _ ealtf1c6~ de acuetdo con la F1scalfa por aque' con l1a~! miento a jUicio para los reos AGUSTIN PtRILLA BOJAG'A y ~. . . JOSE· A.NTON.IO· CASTIBLAN.CO lAGUN·A ""en cont.u·mae1 a dura·n·te - . captura e",·cuent,a ordenada ..' ....,.... todo el proceso y cuya sé . . por triple homicidio ag'"av8'do en las personas nombradas ...... '8 homicidio 1mperfeeto en 'm~nor .~1tada.h~chos agravA y do~ la fndefeAsi6n , la'al.Yotf. y sObresay6 de'.nf~ por o otro ndagado •..•• ti vameoté 1 it ,~. , . Adé18nt·~da la actuac1&n. se 1nvaltb~ •• . ~ d6 por fallo ,roC'osal por el del con'ocflúieato y se_ JUGi ca ca 1 i'1 en 1a miIma forma prov1 denci a eo,,'1"meda po" .."'.... t el supor1ot al te$olvér apelee18n del dé'ensor d PINl-·

LLA BOJACA: t~ami.tado 01 Juicio con ·numerosa. ifte1de"-~ ti ... ,oferontes a petiG1one's do l1b.,tad d'el me":c1o r8·0 le conCecl16 gracia r!, "udo, a qu1tn esta habiéndose"e $8 votado poster1ormGnte se encontraba por cuenta cuando df) r e otra a ut·o 1dad j ud 1 ia 1 en 1.nYQ, t 198 e l'6n p Q,. ten t a t 1va· __ e'~ctu& le jurA de homtc1dio. se la audiencia en cual el la do afirm6 responsabilidad d·e p.rocesadós. conforme 101 10$ CUé$t1onar1os pr~sentados.· •• 8 a '·~••Con b'.se en d1tho veredicto dic·

Sé ( t6 prfmera a1a sentenct a de f nstan·ef a. - 1 eua 1 apel ada por el pr~eesado nO$brado, fu' confirmada por ,1 Tribunal mediente el f811·0 que es o·bjet·o del recu·rso de cas. - e t 6n •. con reforma para aument_JII 1 p.ená por dedue1 r en__ G su contra numerosas causales genir1ct. de atrav8c16n ••• D JII~ La sentencia sido fmpugnada _'_ ha fundamento en las cauaa1 •• 4a. la. de' artf'eul·oy COA . 5'80 del C6d1go dé Procedimiento Penal al amparo de las

t cuales se hocen. respeetivaménte. uno y dos c.argos.· • • ~.~.Jost ANTONIO CASTIBlANCO lAGUNA. t_ fui v1neul.a(lo a 18 investigación c.omo reo ausente PO""_

• • mayo :977' o"to de fecha 13 de 1. ('0110 170)' en don·d. ..... tamb16n se dispuso· nomb~arl. ~Omo a.póderado de oficio. a1 doctor SAMUEL SUAREZ 8ERNAL .• q.1en jam', tom6 po.eea'go •••~ . 516ft del -••¡La 1nstrucctdn continu6 cut$'o Itty se daus .....6. lo pP1mere etapa del p,.oceso. sin que .:1_ apoderado de oftc1o des1 gn.ado CASTIBlANC·O. eje·ré1 era 8 actos propios de su deten.a; én prfmer lugar, po~ cuan- '.0 el Doctor SAM.UELSUAREZ BE,RNAl ~ n'unee se poses1oo6_ a.', es y ~.~S!''l~'!" n!L e~7"9•.•~•• t~je~.;de.. s~u.~; sa:I~~u't ta 1rregu 1!

1"tS ,,~~?~ rida.d. se le nombr6 en su r.·smpla.zo al Doctor JOSE GR! GORIO DIAZ GRANADOS.', qu~en se le df6 la oportu.n1po dad de edmpl1r con su deber ejere1t~, el ~ERECflO DE y DEFENSA. en rat6n a que una v.~ tom.ra poses16B el ·dia

. . l° de Julio de 1978, (Folio 343). el func1ona.r10 del c2. • • • - -5- . ftoc1m,1ento proced16 a cerrar la invest1gac·i6n •• '. n • - •••En fin. quedando plenam•ente acre- • dttado. que durante la etapa 1n·struct1va el sefto~ CAS~ TIBLANeo LAGUNA JOSE ANTONIO. no cont6 con un apodera- . . .- do de o f·t 01o. pe ra que 10 repres ente d'uran te 1as di 11 11 90nc1as~J acont.ecer VrOtATORIO OEl PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA LIBIRTAD DEL PROCESO ••• tl . . • •.••.Hol.1'n,do$8., p·roceso para alega ... . . de cqnelust'n, sefto, LUIS ANG'L ACOSTA, a fol10 361 el , , del 0I'1.01na1, env16 un memorial al cuaderno Juzgado 'del conocimiento. en donde ,anunciaba 'él ma.ndato cOnfertdo por el selor PINJlLA BaJACA, a reng14" seguido cqns1.l y naba -muy eeme41daIDente ruego al seRor comunica,..... dUOI. esta dater.inaci6n al sindicado senor PINtLlA. para los efectos pert1nehte$~ •• n .._ ·Esta determ1nac16n jamas le fU' ¡' ••.• .

comu'nicada a mi defendido como so desprande de 1as coftA tancias procesales, y por' 10 tanto. ne aleg6. en c;auS8 ...._...... propia. nO <:onf1;-t6 pOdé,. a un profesional del derecho_ . para que hiciera en su' nombre). vi sl'~mbraftdose un cerc.e~ naitl1ento del .DERECHO. DE DEFENSA. que en e$tos procesos .....·. .. . ~. . . para es de vital importancia la oportunidad alegar de _ .. . , • f. ..• . conclus16n 1 si t.~'.hecho es obl.19fltorto para el selo ..... . Agente del M1nisterto PObl1co, de tonform1dad con lo .'. dispuesto por e1 art. ,.'7 del C. P,P., en cons1derac16n dad. mayor 'rizan ser'- al prt:nc1 p10 de 1a .equ1 con 10 pa- . . ro ·él.proe.sado~ tod$ véz que las a'rgumentac1ones de, .. las partes. son sometidai a la conS1d,erac16.n dél .JUZ9a •. dor al momento ca11 fiea,,, el ",'rito suma ..1al ••• de ft .

.CAUSAl. P.Rt.MERA~

.. : CarIo. P·r1.ft1ero; .. _ .. al , _ • ...... . '$ •• . __ o

, -6- , , " ••~CAUSAL la~,:D11 ARTICULO 580 del C.

I . - . 0'- •

, I de ,P. P. ,O SEA CUANDO LA S,E~TE.NCIA ,SEA VIOlA'TO.RIA D,!, ,LA,

, ' ~ '. I •• .' • ~!y Q.J,.R~S!~~•. .SdU~T~,"_~I.~,fL!_OR,.;t.N.'Jl .A. C~.I9~,

L It , . .. . ........ . .. .... , ' P . ft . ~ ~ .. , "' f,~.:El~~. tr1burial 'Superi~ren'pr4V1~ a dene1'a qua se 1 ee a' fo110s 11 3,3, ,del c'u8:derno en don ... dé s'e tramita la alzada, de.ctd16 ,m04tffcar el, nume,p~,l.: , , , ' l'a esol 1 s'entane cond,natori a~ " 1· de pa r.te ... ut va ,de 1 a 1a ,, ap:elada en el .. sen't1do, de .1.mpoftor .pen~· pr1nc1pa:l:. :0......

COtIJO

• , s ee 1-~s n:de.,.a dos ·AGUSJ 1N PI t.1 1LLA~'.BOJA·CA ,JO~'! ANTO~·J.&' ,i :"" • CI\STI BLANCO LAGUNA., TR~ 1"lA (30) AROS DE PR. S~ION en l'u-

, ' gar de los 24 a~os. fmpue.tos por el Ju.gado dé ,tn$t~ncta ••• " . . .... . . ... .. ... .', . . , , , , « a ~ ~, •

• • 1'. " ,-•.~Fuerz'a dee f r que , pena. f mpuesta '

i a . a A9USl'IN P!NI'LLA SOJACA y JOsi ANTO:NIO CA'STI~BLAN:CO' " LAGUt4A es"1! mlx1'ma~ Pb~' cuanto. el' M. Tr·1·bunal :Súp:ertw,' , " de' Bogotá se p'ronunct6 en los tlrm'1 nos' 'ya const gna"do •• _: ".- ,, s'e ho 11 aba an 'vi géne1" el ,,..,evo' C6d'1go' Penal. 'en' don,4e, ', . . :: ~ :. . s'e eitablec16 (Árt.' 44)' cósno' p,ena m5~1,ma fm.pone·r,a ·s~s~ . infractor'el es la' de tre1'n'ta (30) ·$ROS de pr1s16n'j' m10a tiras <le&' en' la del C~élfgo_ se hol·18.b'a:~ v1'genet'l! derogado' supat'adQ el t6rm1n.O antes anota'do. la" causal de' cásocf"Q en invbQada es la p.tmera~ con~1stente v101act6n da_ 1. ia ley sustancial por fnfrace16n directa,' toda vez Q,U8_, . é" 1a norma 1ega 1 "fu" apl'1 cadapor fal1 ador de, segu.nda_, 'insta'neto forma contrari,. a ¡"-.s en' térm1nos,¡ •• ~ , , . , .. r_acf'" " ~•• Para eor ..obo·rnr esta '6.f1 me

funda,l1lonto en los s 1gu 1entes 1"Y'esupues tos l.••• ti , ' .f!.. t.,m'tt:'!.. Según las vote$. ~el artf ... 41 culo 61 de 1a carta pena 1. como crf ter10 pa~a f.1j 8r '1a_ 'I pena. al juet. la apl1cari 1$ gravedad segan, y mQd811.~ a.i,_ dad del d,erecho pun1bl e, el grad'o de cul ,,"b111 dad. , ,a . , ' circunstancias de atenuaet6n pe~sonal1dad del .ge~ y , • te. De 10 enteJ'tor, claramente se a·d'l1e.-te' que el juzg,. d·or no cuenta con. una norma que le f"ndfque qua cantidad .... - ,xae ti de pena debe,.¡ 1mpontr cuand.o se ay. so ren c1 reuns .' . tanc1~as modificadoras de la responsabilidad. peN) s1 dé- be tener en cuenta para 1a pena la sigui.at' .. e- .. meSUl'ar CU8ct6n: Penl Bastea ctttCunstanc1as. modiffeado,as de la -. _ res ponsabt 1 'dad, agrava.ntés o tenuantes PENA APll CABl E . Q . ti ••• ~e9",f\d~t' e.l ease de En' autos .• nues o ••• tra 1ndebtda apl1eacf6n de la norma sustancial. de plano <!!\~ sea observa que se vfoló el 2Ct.n,S.12'.9 .~.e ~.a.•é9.gJ.. el' t!!

• • J •

~!.t,. W.~9...4A ponep. !_ '!1... ".41,.~•••• !.1 ",m.. !.e1'.~.e st t pu 1ado en ~'."'. nuestro estetuto Velmos qul: •• ," repre.tvo. po,. El ... tfcul0 67 dé la Carta Penal •.. Q ••• .... , .",(Ifttsp reza: o • ' uAPLICACION DE MININOS V MAXIMO$, - ti,••• Id_tme Solo podrli d,. 1a pene eeneu1mp,oQors. el cuando .el~U!·F,~·ph.a7pu"t.'.'.~. "it~ !r.~,!.:~~j~~lI!aV.c.''!!)1...',!!c;U.~q$;~J'.'\~,,.'..,ft. :,l'o., J<~.~li n!,_Gf.~.", .8.t... e~1,~!;' ~.l1.J!f~.1Jl$lL".¡c!~~~~.;I!~,.,.!~r.r~ p" V., '. !! l~,P'!!'.,~! c. ~ sin, perjuicio de 10 dispuesto en e1 artfcul0 61 del • • •• ., ,Pepo sucede. Honorablas Ma,giltrados. a. ~• que eft contra PI"toLLA solo obr. "'.-~' de ASUST!! BOdACA~ no les cfrcuns.,"c1as d. agrovació:1.fPQntttva previstas· en. __ 10s numerales 1. 3, 4" 7 del artfcul0 66 del C. P. , -.

tbunal que fuaron deducidas. por el ·H. T.. Super10p de 8099. . - !'F ..A.~tF,,!,,)~1§J_?!q~lf,tfl'.! Be., Bel,odas en los numera'es 1·9 y 10 del 64.1bidem ••• 81"t. o e ,En efeeto 'l'as reun. ta,nct as prot tt •• t eesales demuestran 1a ~xc;_el!q~.!c.onducta anterior del .t p·roces'_do y su b1"fl1antts1mo Clompo..tam1ento dentro de'_ e.n.tro efe Reelus1,~n Carcelario (Fo1'1'o 769.) cuaderno Prfl1 ' ,._.

• ., cf p..1 , ,_ Tambfen esta acred1 tado qu'e el $;ello..- PINllLA B! dACA t,at,ase de una pepsolta e,u,o estrato social bajo. éS en donde clédi caba a 1a venta de 11eht 90 (yenta de

.$ct _'''''_17

• •

• J . 00-:'49 O". .. .. ,', hortalizas ot~os) con falta de flustract6n indicativa y de 1rr'espeto a los valores 'ticos tuteladOs_ y dare·chos por l'a ley, y por fllttmo tambtln se halla probado que __ ,f. el encausado estaba en eondfcio.nes ,de tp'fer'ior1dad quiea por circunstancias arg4nicas. en determinad·.as

,.1' ••; cuanto ·hayan 1nflufd'o en la ejecuef6n d.,l· hec·bo. La em aguel·. 11 ue br1 ha d 1ébo H. Corte que a.unq haya produc; i .... do estado crtsis dutante 1a cual •• _ el de alcoh&11ea. ajee.ut6 el be·c·ho cP1minos'o as solamente c:1f'cunston. Ull. efe da menor p811 gros1dad ante 1e ., ey penal nU'8V8 y no !. na c1,clInstancia ag"ayante. El H. Tri buna.l Super1 or de~ Bogot4 01 resolver el ..acurso de apelac16n 1n·terpuest.o_. contra el auto etr).a·c1iatorio reconoc16 q.ue al Senor AS·.U....S , TIN PIMILLA BOIACA. habfa actuado bajo el 1·mpulsQ de 1. bebidas embr1agantes. Sobré el part 1c:ul o,. d'1j.o 18 8:1ud! fenGmeno da cop,orac16nt ~d~ tal sua.te que el sfquitoqua 10 pO$ey6 hebrt.ode genera.,. la proye'cc1ón d811ct1v~ atfz'ad:a por él &stado--·feb .. 11 s'usc1·ta:do p·or "as 1ivacio ... nes alcoh61'feas a que :es~aba ded·1é·ado ep la tárde del_ na lie.so ..... 1 • •.••CAUS,AL 11. DEL ART~ 680 del C. de - ,.

P.P~, O SEA CUANDO LA S!NTEN~IA SIA VIOLATORIA O~ LA.

. .

LEY SUSTANCIAL POR APLICACION tNDEBIOA.A.· d'

. . •. . ..•.•....... #. # ~ ~ ~ se no establacf6 en ., détur$O de_ f ~· ••• a een el l 1nvest1 gact 6n qu5 as. de arma (de ftJ:ogo o eertopunzante), se produjeron las heridas que acabaron con las vidas de las vfct1mas. ·e$ decir, no se aerad1t6 s1~ el autor de los 10 fu' el seflor P¡MILLA BOJ! hotl1ctdiO$ - eA o el senor CASTtBLANCO'LA6UNA. Ante $sta ,.1tuac16n, , . el art~ BSS del C.•P. derogado vigente para la fipoca_ y de los h~chos. est.bleefa: •••• , -9Qtl50 II > .~ ~ " ,. "

• - en . '! En casos que vart as p.•""so-·. 101 ti •• nas tomen parte en la com1s16n de un, bomfc'1d10 o 18116n. y ·no sea. posible determinar el auto ... queda··,.an todos· sometidos a la sanc16n establecida en el a~t. co,raspOh-- d,ien,té. dfim1nufda de una sexta a una tercera pa,rte" .. _ Contempl'aba esta dispo.tetan el caso de la compl'cid··ed_ eo'rela'tva~ ftgura jurfdtta en ~1rtud del prtD~t-~

que p10 de la fevorab111dad penal lB. deb·1do tenerse eft ~U~ft-'t te al momento de talar 18 POfta¡,.~ ...... Como en 1a sent.ene 1a '.pugnadá se... fm~uso un~ pena da 30 anos de pr1s16n. no t~y~ én cuén _. e .. te 10 p,eceptua.do en el IPt. 385 de·1 P•• derogado.,. !,-',ó." . v1gonte. ~1 momento de la oeurrencfe de 10s bochos. á.S.'·. 51.•• ', ,s."iÍt~~~~'1a2h~lr¡S,lri1,!.dTe.~'.ct~_B.plu!c.Te.1~~.' Y11o.1.~t ~G. . '. dando ello motivo ~ar. réclamaF a ••avis de est.a de.ménda, $e rest~blGzca el derecbo vuln'e:ra40 en orden a lo~· . . grar ~ue 18 Corte invalide el 'al10 ·fmpugnad~ en su y ~ lugar profie,o el que ,. ajuste de,eebo. segOn 10 .. al 8n el arte 583 del C. P4P .••••~ dispuesto e o s t'o ~ o: N R A N D easae+e El .proceso es n,,10 8f1 rma él i ~II._ ni sta. por queb ..entam1 ento del dar'echo de defensa. a causo de que el procesado JosA Ant:onio Ca·st.1bl anee Lag,! ,n fta,ju!g~do contumacia. 'uf sin que s~ apo~Grado~

1'0 . ejere1éra acto alguno par, su defensa porque. ademls~ y el apoderado de su patrocinado renunci6 e,1 poder qua '!.. té le hab1a conferido, sin que designase otro en .~ ~_ , - - . -10- . . . . ft.1 nombrara el Juzgado r8· of1cialmentó, reemp·1810 se 10 1.6n por la cual no se 81&96 a su favor. producido el ei.e... , rre de la invest1gac16n. al ·ce11f1earse su m6rito. El seflor Procurador Tercero Del egado,...,. en 10 Perta'. por el contrario. considera que tanto el _ roo contumaz. P.p.·to no rec·urrente; el co.ftdenado P -i COIDO se ntl1a DojacA. a nombre de quién formula la demanda, - . , go,aron dur·8flte. la tnst.rucci8n flumar1·,. la eta:pa de" __. jU.1eio y el desorrollo de la aud1en.41a. de eompleta.s 9.!. rant·fas proeosQl0 •• sin en pa,te' alguno de la q~e' Be·tu.! c16n se hub1esé obstaculiZado o les1onod~ el derecho a " ~~ su de'enta·. ni l1m1teao 1n'u.ndadamente la· 1ntervenef6.n . .~ ,'- • no la fnV8! • ••• aunque se prQdujera en gac 6n actuac1.6n t 1 f del a'pod':~r~do de CAS·TIBLAN.CO. ft'f "1_!

gara en califtcac16n de P~NILLA, por haber rGnun· la $1 Ciado, es f'.pr,sontar una 1rregul a"'1aunque pUd1·"ra to dad no prodúce nulidad. p~es la 1.y no contempla 10 CO~ ta y ob~tacti.l1 z6 1 ·in fOrma alguna se o 18s10n6 S'u dj!. IDO rocho para ambos designaran los epodQra.dos que tu-~ quo vi eran a bf en o eens 1deraran del ease, ni 11m1t6 su,..... S$ , 1·n.te"ven 16n; :por pa rt,. respeéto al pÓ'sf bl·e e 6.t;-f,a l)t'OC! ~ sado PINILLA el otro f~icontumol durante todo_ ya que t la actuac16n. es ~ep,esGn"ado por apode~ado en to~ tUYO d·eJ los actos que se cumpl1·éro~ ton su 1ntervencf6ndi ".cta. cu·m:pl1'ndo•• en esta fo·rml el requtstto procesal, sin que en esta forma puoda ent.enderse lesfo.nado su de- , produei·, racho de defensa forma que pueda nul1 dad.,. _ Go' al ad.m4·! .. el co~o tampe'eo en cu.anto ausente;. 8Podf.J·ra.do , -11-

• I i I no se entiende relevado de su obl1gac16n sino cuando _ I fI

el IPoderdanté ha sido h~ttf1cado de su rénunc1a en los té~m1nos previstos'en las normas procesales (Art. 69_ I C.P •• arte 8° C.P.P.)¡ por manera, que nO séparado el a ! - poderado en esta forma. estaba en capacidad de cumplir_. su podfa ejercerla. sin que por este aspactó -- funct6n , la falla ~s1 tal se cons1deraratuviera incfdencia; a· .. . .. . . . not¡ndose ademls que se trataba de apoderado tonst1tuf. do por el procesado (Folio 296 291) ••• n u~.~Po~otra parto eabe advertir que S no otro fueron asistidos pop sus defensores respect1~ y vos en el jui·cto. presentaron en su fayor las! qll1ena~ eA legaciones pe".1nentas. sin· que en tal fOrlJlA pudiora tenderse dasconoé1c1o su derecho de defensa ••••

Se Considera: • Como no .e cansa de repetirlo la S.1a, la nulidad con rango de v101ae16n del derecho COftstftu~ ctonét que ha venido peconocf.ftdo la Corte se roftere. es. p,ocosa no a , as nformal dades o s 1mp1 defecto, 1es •__ 1 t para los que el pl'oced1m1ento prescrt pl"Opto c6d1go de ba la. sino al sanciones c:orrespond.1entes, quebranta--

o miento de uno eualqu1era los cuatro presupuesto. de qua el artteul0 26 de la Constituct4n seflalada para juz el es, a_ gam1ento de 1as personos. est·, serlo confornle ti leyes preexistentes al acto que se fmpu,a. pa,. Tr1b!_ el nal lego1me~t8 competente, observancia de la pleni con tud de las formas propias de cada juicio 1 mediante 18_ apltcaet6n de las '.yes pe.pmis1va. o favorables que 11! • O'. ,0053 • • , • , • • ,aren a pro~ulgarse ton posttr1optdad a la ocurrencia .~. del hecho.

• • De estas cuatro h1p6tes1s const1t~c1!

. \ nal.s. la a que se refiere casac1on1sta es a la 81 CO! , corniente a la .obse~yanc1a de ta plenttud de las fo'-- mas propias de cada juicio, que reputa vulnerada én el supuesto de qua el reo contumaz. pa..·te no recurrente y su poderdante, a nombre de qUien ha presentado 1a correspond1eqte demanda. no gozaron duranté la 1nstructian de las p'~nas gar-antfas procesales tuteladas en___ , 1.a Constttuc16ff<' Pol~,'tfea. seftalando, con t.al prop6s1to. e, algunas ocasiones· las que uno otro no.... Y proce,sados .... estuvieron representados en el sumario o deb1damon~'~.,

ejercieron no sus .apod,e!lidos los medios de defensa qua el cas8c1ont sta con! 1 det'8 que deb1e~on cumpl1r a f·avor • de los acusados. • ..

• • estas crf,t', debe hacer 1 CoL Sobre cas a

te las siguientes precis1onas:

1. Respecto de la yoce"fa el de que mandante se arrota en .e.pres&fttac16n del reo contumaz, quien no recurrento y a nombre de no esta le é' quteh galmente autori,ado pa,., formular pettc16n alguna~ do be adve~t1'~la Sala. de acuerdo con el seRor Procurador Tepcero DEtlegado en Penal. "que 8.1 ser rep,.~

10 00 I J I -13- ,. . 0\0054 .....

• •

• , , , sentado po'r el· aetor,·t4rece '.te de fnteris jurfd1co y de persónerfa para invocar la nulidad en relec16n ~oh... 4.1 ... el m·famo y si sé conSidera qu. 1a fn·validación podrfa_._ , I , favorecer a su re.prGsentado, cabe anota r. que como se_ i trata de situaciones frtd1v1duales. aunque se decretara1a nul idad en favor del primero. no podrfa compr.nder ..._... reo al PINtlLA. por eu&nto tramitado pro bab1Andose él ceso iste, no fa mottvo paro_ le!falmoftte respe~to a hab ..

d1sponerla~ 11n que por tanto sea procedente por estQ.)b~ Ilspacto". 2. los ataques qu·e el recúrrente form,!! la a las actuaelon&$ ~umplfdas dur~nte el no prOCéSo Sé parte. refiere.n, de otr:a a la· falta ebsol·uta o total de d.'ensa~de 10. méd10. de los procesados. que tuyferon~I", • '.tos; nf a 1. vulfta~ac16n de sus de~e~hos, gapantfas - . procesal~l, que les 'ue~on reconot1dos y ejetc1dos por_ •• • 8.11o s ba s t a don-dé q u f s , .. ro b. tla c·er 10; n1 a 1 a fa 1 t a dé _ observancta de los tramites Y'fir.mtnos que la ley pros d~1be para dar ourso al procesó •.~·ue fueron eU$pltdOst~ .cuales actividados todas las constituyen d.•betes 1n$o. layables de· las autotidades. cuy. 1nobsér~a~ci8 ha VéD! do sancionando la Corte; las erft1cas del ·demandante S·o remiten a las a~tuac1ones·cumpl1d·es por 'los apoderades_ ·0 defensores ·de los r8.specto cual:e~_ proc·esadós, de 10·8 no no a1'1r·ma que cumplieron ·n1ng·una. sino que han deb1- . do desarró'1ar otra. u otras·,.~ cumpl1~las (·on mayor fr~

euene i o m·as óportuna o dec1 d t da o 1nte l·' gentemetrte o,._ 8 . , I f -14- . O~0055 ., '1.n permf tir q·ue se presentara sol uc16n de contf "u1 dá.:..d... . . , durante siquiera del desarrollo del lllo.rpento proCélo. U.ft quo son. tas pr1merast cuestiones relativas al comportA miento de los abogados. ~ue ese.pan al dom1n10 de 101,._. jueCé$ y part1·tularmente al de la Corte en cas8ct6n y . . . la.1 segundas .• a 10 sumo. simples 1r.egula .. 1dades u omt .. siones, no siempre fnsubsanabl.s en este éeso, y CO$O _ consta r.spacto de la's realmenta 1.portantes. oportuna mente subsanadas por el Tribunal S~perfol'. • • r • '.

3. F1na lm'ente, reiul ta 1ljus t.8 y ca re! - .Iw, ,

• / ., ~I té de todo fun'd"am,,,to 1a demanda que el ".CUf're.nte 'o.r- •• \ l mula al am.paro dlJ ).8' ,causal 48,. éon I)OS8' en un

Sll: pUe¡to

. J~s y q·u·ebrant,am1ento de gara,ntfas p:rocesal es del de ..e r:

_.. \ ehe de daf'éftsá , ti • r: ., ee~¿;l1eram.ftte ente_ Basta 1 8·1 exped'1 ~, pe,ra advertir c6mo desde el \f"f~1o hasta el tOrm1no de, '," "ecu .. S'o" t.oda 1a 'actuac 16n procesal. el rente Pi··n11" a -a t .... eS de la mds amplia protecet6n lag.1; fue asfst1'- goz6 do. en su exten.sa 1ndag~tor1a por el doctor QustBVO .,...._ M'art 'ne, Mart fnez Tarj eta 'P,,'o'fes ion.' N° 760 d·el_ COA ti Ministerio da Justicia. que cubre, 8.n t1"po letra p!: de queHfs1mQt yartos (46 a 51, por e' anverso 1 e1_ fol101 ,a reYer$o),~ le as1st16 dürant,Q d111tentia dé reconoe! tu. miento fila personas (f,. a 60 vto), en de 60 go el procesado P1n111a poder al doctor Auvusto , di6 · · , •

· , " -15- • 'O~0056 . ., ......1 f .}..... .. 11 .lo,.. _ • J e I , . . .' , VI s q·ue:r. Rn.dr f gua.! n la,.j et a P ,"ofes 1on al ".~ 6,. 3~ 9 de,'

CO t tom6 M1n1ster10 do Justic1a (f .• 131), quien d:e·b1da POS! s16n dal cargo (f. '131 Y,to ~) y qtJ1en é~ft,1.8: m1.sm•. ,f:echl_ . - mi! so.11·c1t6 eop1 a de las 1mpo,-tantes d111 g.(tnc1as de,l_ pr.oceso (f. 132.):, :qu.e 1e~ fU9:ro.n, ent",ega.das 0Po,,.t,unamen té (.f·t. 132 v~o); "." .8$1st;16 durllnt:t .1. ,a9 ex:tens,fs1.ma$., d! , 1.genei·as de ,cIPe.o .e.on ·tes·t1gQS '48·:,.18 ~"e"'a. :Varf)·a, 1:0,5 Navarro (fs. 154 a 157· vto~), Ame11a Roméro de' rsp1nQsa (fs. 16 a ~ 1(1) y 81anca In', R1atto (fs. 162 163. _ $, - v'o.); mSs t~,rde f.ul ostst1do por el doctop Francisco , ~: . Eduardo QuiflGQét· Piret. eon Ta~jeta Profesional "°1.103 s • del M1n1st~?10.~·6 :~u$t1e1•• por sust1tuc16n. de ante- . S~ ,

1. . ·'co·n·f,.f·anza (.~. a co- ". .r1or abogado de 199.), qu1 en se· tuvo

• ~ tal (f .• 204.),. eu •• ": tom6 debida p_oses16n del .ca"g_'o 'y taO

, " qu1en·. en <te'fe"! a de ~u' ~11 ent·e,. .prese·nt6· al 8g0to p1--' ". d 1ondo que fuera def1 n 1ti v~mente sobresefdo (.f..s'•. 253 a .. ". . 2$8). llamado. juicio P1n1"~'a So·jac&. soltcit6' que se . 8 .. .- . ~ . rf~ le designara,'deferiser de:o'i~1~' 283 ~to.) •.man.1,f~!' {- ., , , , . ~ " -_ .' tac16n a v1rt~d dé la ~ua' él. lu2·tado le .d~st~nf,a1 " .. . • , .. al$ ... mismo doctor Qu1fto~ez PAr~t 284)¡.mSs' tatdé~ $~"a- (f .•, . ' . ' , A~osta;~', ' -16 de;"f·e·n·sor de coi1f1:0nx& al dQc·tor· lui·s Ange"

• • een T.,.jet·a P.ro·fesfon~l N° 12.3;94, d.t·1 ,M1·nf.st~~1o:cle~...,'-

, -, Ju~·t1cie (f. 286,), ~ qUien ·tu~o como.~t81 28j)._ $e (f~' quien tom6 debida pose,16n del cargo (1. qut&"_

291).y . en tal ear'cte~ sol·1";e~~.t6qep1a del: auto de procede'" _ . d1e ta do eO'n:rta s u c~,; en te. para s u e s t 1Id 1o (f. 290); - repuesto el auto proeeder. para subsanar.una nul1~ de d,d de la anterior calff1caci6n dol sumarto y notif1e.~ • ., -16- . ... ·0 005-7 , • I I , , I : , , I, , ¡ da n·uQ·vamenté ta'l d·etttrminac1ón al procesado P1n111a 80 ... jlcl. d$te solicit6 que se le designara défeQ~or de ofi cual .1 cio (f. 38S)vto.). ·por 10 juzg'ado 1.e 181816 81_ Pro", dO'ctor Al berto Corbonell. con Ta~jeta t oR.al N° 13~¡,· 149 dél MinisteriO de Justicia 187); ~as tarde él (f. ..... procesado P1n111a d'ei1gn8 su defens'or de coftftania a1_ doctot Luis CarloS Pe~too ~amfrel co'o Tarjeta Profesio eOlio nal N° 14.349 (f. 59:1), quien se tuvo tal (f •• ' Q ,"'. 502) '1 quien, si b1e,ft no fue posesionado (f. 503) .. $.01:1 , cit6 eop1a.~,~toda la actuact6n del proceso" ('.511) y

, , pr¡ct1ca de ,pueb_s ('1. 5la vto.). que fu! la e 5!2 10' pon negadas por' hab·orlas pedido extemporln,eam'ent. (, • .- 53S). d'Gt.16ft cont~.la cual interpuso el roe~rsode _' . ~ qu.' repos1ct6D ('s. 536 a vto.). tamb14n le fue ne536 r gado ('1. 539 a 54t) t tw subsfd10 del ~ual le fu' to.:~ cedido el de apolaC;16n. s1en4. o. confirmada, todas sus_ 81\ . , port •• la dee1sf6n (.f~.&53 558), luego iR apela4$ de 8 Dume"tblGs solic1'tudes de l1b• e,.. .. ~ rt1 "'. d. el proceiado conf•1- ~ .1.6 f"OI1CO,O. poder 81 do'ctor A1berto Dt':1 con Terjat4_ "0 Ptofos1onal S249 671), q~1en fu' ten,ido com6 ta' (f~ (1, 671 vto.' a quien se di. 6eb1da po~e~t6~ (f. '671) y en Y 'reemplazo de qu1e~, por ba,ber renvnc1ado, el JU·Z9! do. solicitud' del procesado P1R.l1a, 1'. design6 '~~ Q 0-· t,azo ffcto al doctor Calso Ja1mo Ortega. Qon quien se surt10 la dilige.ncia de la causa ..'.,... de aud1eno1a pObl1ca

(1•• 718 Y $.s.) quien es ahora el demandant,e anté _ y Corte • 11 • . . L~ l. ",......_. a.l.. _ _ •._ -11NO es posible. ton tan abbndanté prue~ con ba. sostener' que el recur~e~te fue eondeftédo violaCi6R de los formas p,opias del juicio y' ti" habér podt- , dO ejercer su' defensa. a 10 ,.,.go del pt'oce,so, sdl0 po!. qu~' a rafz del tegundo c1a~~e d$ la fovestfgac16n no _ 8,' se rep1t16 alegato que en la p,tan8,ra oportú'ntd.d h!, entonces bf'. presen,tado su apociepailo. dOC,tor 'P"8n'c't,scO Eduardo Qu1fton8'I P6rGl. 101 te f tando que ,sé proft r1 era ..' ~ a su faYO~ auto ~o .obrese1mfento deftntt1~o. CatentG'de todo fundamento. cargo el . '" ""$ ,. no prospera. t CAUSAL PR ME'RA:: . .-. . . .' ca"go Primero: i,. " o,. I.'!'I; _ ... ro l' _ I ,,. la SGntenc1'8 del Trtbunal Superior de~ ru,a roemor1 sta. Bogot" debe easarse. 8f1 el, a 11 par se'~.t.i: v101ato~1a de 1,~ley susta~eial,. por 1nfraoci6n d1rec~

ta, de ttaberso reéurrente mS'x1a eause ap,l tcad,o al el de' 1a bl e, siendo '1 fo.vo,. pena 'mPO~1 gur'an a' su IDO (JUé c1reUbs'tanc1ás de ate'núa'ci8n pu'n,1't1vas (numoJ!'ales 1, '~ 9 Y 10 del a,t. 64 d.l C6d1go Penal)~ ,. Procuradurf8 La Delegada de la po,. el" ' a t contrario, est'1ma b1'en hecha 10 ta'saciSn de la pena _ . : la sOQtene1. eondeRDt~r1a:, P4a11zad~ en

• ¡ o

I I -18. 0059 li,. " •••no apare~e demostrada la con buenaduela del procesado PINII.LA BOJACA, sin sean sufique cientes constancias dal establ'ecimiento carcela1'10. 1:81 pues aparte de los atentados al pudor de que se 1. ac.!. ....... •• contra una dé lai mafto~es afectadas o vfct1mas de . los hechos.. obran constaftc'f as proc'esal es que demuestran 10 contrario. es decir que t1efte antecedentes. como ".'"' son 'as qué obran 01 informé d. su captura (folto _ In en 38 Cued. 10) donde se t nforma flU.' es tI rae t amad,o .,;,.• po" otra eutor1dad judicial las constancias p"oces,a ... y .

lel que demuestran se le stgue otro proceso por ten.tae.n. tiva de bom.fefdio (F01tos 830. 663. "16 cuad. 1°), - cuanto a su cond1c16n humildo o •• trato social no es • ..,0. ... , suficiente e ~o da base p~ra considera, extst,nte atenuante ante l~s 4elftos cu~pl1dos con total tnsenstbi lidad. en contra un de forma hO'rrenda al atent,afl 9":uPO Con 'alta perso·nos i ndel'eri'S8,i .Y ¡bao 1uta de el,emente '_

• • sentido 6tfco; y rits"cto a la embr·1·aguez. si bien 1.,_. ~! adm1te .1 Trt bunal. 10-s hechos no pueden a·tri bu1rse a eita. .íerta para, que ... cta.mante nectsarto Se t!l COIlO viera en cuenta la atenuac14n, sino a sus disputas. __ malquerencia grave enem1,sta.,d con los oee'l sos. contra y ,. qu1enes atenta sin freno, ni consfd.ract6n alguna. e"_ 1a forma de que da cuenta proceso •••" el • •••S1n olv1dar.e ademas _ que pueda qUé' la pena. ful graduada act'ecuadaméftto por el Tribunal en atentf6n a tres homicidio$ , un de bomfctdfo delito