CSJ - SP 28324(01-03-1984)

774 Ñ . Ú- 0326 7 o istrada Poner +; Lo PECAO ELIAS LERRAO ADADIA Aprobado: Acta fi $44 a 235 fiera do 4%. Logotá, pprrii zoro (10) co marzo de mil novociomiaos ochon ta y cuatro (108: y VISID85 — SÍ Strada cid e o mai do 1, io noria del Téfonol Sapariar do Bogotá y confiruadara col fallo dictado por el Precio cel Corsnjo de Guerra Verbal cenvocado para Juzgor e Jorge Ricardo Bajarano, Jalag Ernesto Corredor Ouwajal y Car rt a 205 Eduardo Tovar Resol hurriaran las das últizos on cesación. El ron 20 ño coclarado cof) para Corredor Jervajsl porqua no fus sustantado, La deranda proserntaia/por el apouerado de Tovar fosas se declaró ahsteda a los aágencias legales y a ello so refiorea la prosante providaentis. Los tos procrsaros nombrados aparecen candenados a lo pena préincdio pveainlmt i cuatro (20) eos Un prisión coro sutorca reopende alos adboliltoso csonu wr sentes es homicidio egruvaus y socuostro torio en la persona Ye Sícoreo MBndora. do Loa hecha 3 e sonar Hicoruo Ureimca Pue privado do su libertad par

FO DO ESTATORIÍO DCL 2eSTERIO LE S3USTICIA REZO IA y SER | U 0327 los istlividuno a quen la invostigación icntificó coro Jorge Micordo Bajarana, Jaloo Ernosto Corredor y “arios Estuardo Jover Se ls Mou8 e la casa sítuoqn dele $1 TAAde la2 Gkr2ansvi rsal 104%. Los autodolr eilíscit o exigiorcn y Sbtuvicron del podre del morar la sua ds í 29,909000 par su rescota, Días 0ís tardo las outoridades de Policía pudieron establecer an dfndo so habla sentenido castivo ad menor osbrado y encontraran du sadfvor arvaren raal cjarouín . 21 mo mertó por estungulaniento. Los trus sin- ¿íicados fueran copturados y semtidos e inderatoria, Los hecims enerieron enel ros de novicn(ia a19s72 0 ny y Zo €l precosa ; A O O | Abrió la impatigeción 12 Jisgeio Prisa ve Irmtrucción Penal Bilitar y, luogo de la priigtdca do algunes pruebas cicté auto do deben ción en contra > los sinticadad. Uecuieate prueba pariciad pudo entebleresse que el eutar cal antro dirigias 22 paro del sonar en solicita) de resceto fur Jorga acordó Sajararo Vilar» Se convocó Consejo do Suerra Verbal para el juegurdonta do los írpiicados y sobre la hase ee los wercdictos de respoansabllicerd enú- ticos par los “ncalos se produjo la semtencia de privere instancíe ( £ ee ey yo de 1973 ) que Pue apelada. 21 esunPtueo 2 1 Tribunal Duperior Militar en

cl ess de junio do 1032, Zoemítico el procaso al Trítonel Superior de Bogotá so cmnfiraó el fallo de pricerna inciaacia en la somtencia que epsreoe ono objePESADO RSTATORIO DEL MIAUSTETOD I SUSTICA Ú- 0328 to del recurso extreoruinario, So. La duda 5 Ces díipz de los qénos pígincos gue tiones la desanda se éndican o ofectuar "un romuento cosinto de los hachas y do la Imuostigación sumaria. Al fiadle la párima décima tromuaribse el consu” al toteoa la causal 945 del artíado S60 del €, de P, Po y aria que lema la sentencia por "oprecisción curinma de la prisba” y hobla también de "Palta de apresta cit", y X De a11£ en acoidite/ss cotica al scr de 12 prusta recrgiós pur el proc para corp? qu an coto do Sartos Tovar Rocas "sólo eásten dos pruubes de fro, que fueren tenías en cuenta tanto en el Cumceje do Sara Vortal com por al Honorable Tríltumol Superior de Bogo IÓN pruatas ”jorás pueden constitadr los magon Sas do da presta plefp-qu consagra el artículo 217 cel C. ds Pa Po par lo Ge se ha violado cgis precepto”, esí coo sy via lo relotíivo Al prínoipio aora al "in dubío pro roo” consogredo en el ertículo 216 del misso ss hizo nada para corprebear da yaerecidad de 12 confesión de Bejorann YiVar y 260 parque no es lo di8 a esta confesión el valor que lo asigns la ly. 2, Róplica dei MinistePírhliicoo : € Proawedor Pricoro Solegado en lo Penal ao no 53 cose FONDO ROTATORIO CIL ORUNISTERIS GL JUSTIC.A n 0£26 umoc atrot AMS TC seup ,odnifurpe dna 10 nanupa oeu0O2 pE YOS LADMASÍPOS SDULETOS A snoqruopepes hO ,oun3rgrÁ at oDupFOPOUSG TadIDETyupÍgTOS dna dop aB aSumaN EOCORNI A SEC nS 7 srÓnEOU seumaC LOS OOTITUTOS pE suaoqnue a rno ouMS SU 51 ITATO? O( SAAUCLE SE nu sasNna1 2 ,oS yeyas dnas 70 ne aps 9$ mo zop ocyrpU p0 dinepusi q(s ospuméetarpoozpu 091 seufa 17 norI bne sE ruomapG NY ,SdUACIRITYU OILAOD 0 ]TD dunogopS syju dcopSI 91 0170 :90 .saS Y SAMAC pE OSO O D SOMOS 2 yap auj ATSOICSE o( 0 so yaucromu rus uces ,siapes ooLUaEdDUpOUmO O O0p9 aD 70 pe omA ONU OEUAD 52 oyqot Á etcpicoB gaogrunupoS ODANES ECI—TseroeP lpropoof 0qoe0 uq se pmosua en gARoappU d02 saraM SS edne0ES sEpat eO jdnua aíviugeuoecpput £ p( > apU T9S yoxnaS erogauqFAuc bna

O o II . A > za op A S > al 07 mu do somapes obnp TES za?ouos sS aprA OT OTIOC¿ smra gajesepc anu 70 asiap dla odouinusn > )no 32 03 B TO apO arup yrucareuqoI dadzacprauqe ]O dmacnuqc dacappeuorp au 53 pL e sosgtnod ]Y sojeT OMSaUOjU pa gpnuzos SU [U SOSU pST .SOTISO NATO asmE TucnoSÍTDUR(OC au ootsaesneuoral bno TT peneurEe uo apO eq xO pS 702 lobnzsrgoc oxzórpoc des ey ppor0 5 01 7 gg“ dna sa SOUGTSUS ,NU abneau pC 700 ;SMS pagoÍTpOS SU 87 Sp SFO“ sÍua na raTnoryU sa 7 ns lanes 0 50 duu0o3;oelot ev 01 édoprro ÁD ao

4TLNTO BOLÍLONIO 330 AO ?E 23 ?iM

. REPUDLUIDA ET COLD, Un 0330 : 7 A o E: (ULA Al Ba, comal ra coco el censor comsidera que debieron sor aprecíoces, sin le denmmstra — ción de que le asiste e dl la razón y no al Juzgador. En este míso arden de pntielizor defectos 03 obvio cue auando el censor se rofiare a ue interpoteción erráros 0 a ua felta de apreciación de la loy abstencial no se sabs si ataca la sentorcia par al cuerpo primro del ertículo 580 del S. ds Po Pa e por el segundo, toda

vez que trenscrite la disposición en su totalidad, Podría ponsarse, can base en el estálomo y erótica ca prustes mo efecióa que lo alegado es lo rolatíivo a una violeción irebreecte co 2loy; pero 200ntquoe, cyae e n este terreno, no discrisci ilosn au¿z ? que de la sentencia pregona se deben 2 errares de Carecio 082 do hecia,y samnmifeistoes sútltoicsos » S sewien La harto qu rey profusión do citas de testa s=onios, Sirtimanos > indicios, atro “pero sa desomuoco la tínmaca propia de esta o Puss ro so uencióa la nora legal que correspordd a cáda uno de estos medios de comacción y tarpnos se demastre su infracelón par falts ds aprociación o por errénos estísación, Y, ficironte, “nc so citen las norces sustantivas violedas y tampoco la foro como ccurrió, es crcír, si por falta de aplicación, aplíreción inminbide e interpretación errínca”, sogún paloiros del Procurador cítado al cormmaptuaro Cebc agregar, a todo lo dicto, que es jurisprudencia cons tanto de la ala la de que en 105 juicios en cue intorviore el durado, y lus “ocales en Consejo do Cura 'ertal lo son, no esposiale alegar la causal del inciso 22, erinad 12, pares eqíi dispora do plena libortad pera aproFLCNDO ROTATORIO CEL MN NISTERIO CÉ JUSTIC.A

PTA MO, Ú 0331 ciar los pruebes, lbertad ésta que so talla subardinada fnicosonto a la "comvicción irtime", y porme un exazen prototorio par dicha víz podría conducir al desconocimiento del verndictio dol aado por contrario a la cvidede rlocs iocahos , Ibor ó3ta que ss privotiva de los juzgadaoresen las instancias y 0 cabe en seda en cesación. La Shuorispridosonyc iael portícular es nubrida coro puedo verso de follos teloa com el de $4 de abril de 1055 [ Co le ONVZ, pág. 170) , 10 de Junía de 1906 [ Cad, CXVI, pág. 272 dy 12 de junto de 1956 [ Codo OXVIL, pége 397 ), 31 de encro de 1969 Í So Jo XIX, pág. 2 ), 39 de octubre do 1069 [ C, Jo COUTT, pégo 317J o 11 de mayod e 1971 [ Do do OXMAVIII] págs 9% ) y, 1363 reclentenen= "toy de $ de fobrara de 1985. Su ; U es e mo lle de Armaración en el axrpo prisero dol artiailo 350 dol Ss ta Po Poy por ponikle violación directa de lo lay sustantivo, ser que ss ubigie en el cuerpo segundo de la ista moran por posible ágleción imiirecto do la ley sustancial, el resul 100 0 0 o q do pr 10 OS facts 6 a ds y la total moencía dí fS3ica en la sustontación exi rearso hecon qe foto as econ nugator:

en SALA DE CAGACIPOERNAL , acouíjusnticiia sen tnodbrre ade nla dRopoúbli tca y por eutorido dlaa rLoy , 2 - . oo rot sm.

FORO ECTATOR.C ELLO RAWETIMO TE US! ]” )8

A O SS b. 0335 fíqueso y Usaélvase el Tribal eds orígorto

LUZ DEIME ALOJA et FABIO CALOSROR BOTERO

ANTE Lo FANMUALO PORRAS GUOTAMO GUEZ FELASQUEZ Salvedad de voto VAIO LUNA ATA PLSIMEO PEYES EGPRDIA AV Salvo el voto o

PEDRO ELO AMO RDA JARIO VELADQUEZ GAVIRIA : A .

E Nu

LUCAS GEO DIAL

»

FONDO ROTATORIO OL MINISTERIO LE OSUSTIDA ] Proceso d 28.324

RePLELICA DE comomeU. NOG33 Contra: Ramiro Bejarano y otrós A o, y, H.P. OR. PEDRO ELTAS AEB EL Faris eco SERRANO ABADIA, Acta $ 14 de feb. 28/ SALVAMENTO DE VOTO Los suscritos tal como ia manffestaron en el salvamento de voto presentado enel proceso seguido contra Hernando Huertas Vargas, por homicidio, y en el cual ectuó como ponente el HB. Nagistrado Luis Enrique Ronere Soto (mayo 21/50), reiteran sucriterto en el sentido de advertir que la jurisdicción penal m1t11tar, en tiempos de querra exterior o conmoción interior o de norza ídad, solo pyede conocer de procezos Beguidos a allditaeres en servicto activo entendiendo por militares a quienes sirvan en el esér cito, fuerza aérea y Farina. Xx / <Ú S Los arts. 27-2, 51 y 168 de la 8.3., según su interpretación axtolóaica, histérica y gramatical, no dan margen 2 que Ls organismos castrenses conozcan de procesos adelantades contra los civiles, ni senos gue un orgartisso de esta naturale za reuna simultáneamente facultades militares y judiciales. Asfmismo conviene recalcar que la policía no puede calificarse de entidad militar, y por tanto, está por fuera de la jurisdicción penal castrense (arts. 21, 166 y 157 C.R.; Código Hacional de Polícia arts. 1,2,34,47; y Detos. 18,35 y 177€ de 1.9758). Finalmente, le ¿decisión de la Corte de 20 de Setembre de 1.5723, en la cual seoricíno la víciocsa asíntlación de la policia 2 dos organismos estríctamente militares y da no nenos perjudicial facultad de permitir a la justicta penal castrense que conozca de procesos seguidos contra los cíviles o la policia, ha perátodo eficacia por la deroga torta de algunos de los textos sobre Jos cuales se htzo tal pronunREPUBLICA DE COLOMBIA — Ss Lt 0334 ÉE Go. y, . Y ERA Are ARTE DES -?- clantento. Hasta tanto se produzca este anstado canmbía de doctrina y a rmrotivarle se encamine esta aclaración, deve acatarse la decisión de la Curte Plena. Por elle se concurre a la adopción de esta providencia. Xx

ALFORSO REYES ECHANDIA í " EUSTAVO ECHEZ VELASQUEZ o

L 22 sn Fecha ut supra. n—

Too, ZE 1 UE". Li S2sST.LA