CSJ - SP 28544(13-03-1984)

N° 28.544 • • • • • CAS • $ , , "O A~~obodoAeta 11

Ponento:

~a91strQdo DR. DANTI L. '¡ORILLO PORRAS •• •••_----- ••-.-••-.--•••

• ~ , , 90got4~ t.eea (13) dé .'rlo da mil nove ctontoSJ oc:honta e.uat,.o (1.984) 'Js

", t T O S :

• '. 'or ap,Q'lae16n oportunamente intalf'pU0S to por él soiloli" RapreoontentQ de la PQ~ta C1V~'f biQft_ concedida el efecto devolutivo. rGvisa 10 Corto el ou • to del T"ibunol SUPQ,for da Vel1adupar dl& 12 de julio _ te al doctor Josi Amiro Aramorad11 Offate. sindicado da la y falsedad eomisión dca tos del ftos de pli"evQPtcQto de en._ ojercicio de las fuftcionéS de dual Primaro Civil dal tir evito de osa ciudad. ( , El peturr~bte no el recurso, sntontó - dejando vencer el tG,m1no de que disponte para bscérlo •. sin dar a conocer 'as de su 1neohfo con 01 fdad raZOROS auto fmpugnado. El soaor P~ocuradorTareero D~legodo . • , ~.-. ~.~._------------------------- • __ o -- . ,_.-.

• ...2 ... • on lo Pana'. su portea, ha ifestado su coni'of'midad POli" Corto. ton la 1 so·licitado {) en _. dQcin1611l tacui"v-ida la eonnotuonc1n. qua le f ·a.rta QPlPoboci6n • 9U

• R S U l T A N O O t t

, , El doetor JOG~ Amfv-o A"omOndi8 nto 1l.". ea,4etQ~ de p,ioero Civil d~l Circ~i'o dQ Va9U JUGZ Qftordinario 11ac!upsr. tOllett8 ..dal procoso r cuantfa da . • ... • " " " el. ~Qif.o1P eontfG insto.urado dQ9GS t:lon~éro VQ.ftQgas la. POi" ". J' ~ • ¿ . campi"Q$O Gaseosas dO}."'CO$sr S.A ... al no dol cual p,o , . .', , . ffr16 nQntoncia eondolWlftdo in tlono,f'() 10 demandada. dGQ • tauso efsi6n <lUO qUGcf6 Cllabtc:toroéfttQ ajoeútoli"1ndll a do n 0_. hOb~rie intorpuosto cont,a ella alguno por qu1ai"éCUPSO , nas podían hacerlo" do no consuttablé • SO,.

• • Resuelto al fftcicfento do l1qo1dacfon_. paro establece" eVQntfll

concreto 10 dQ los poroju1c1oB Qil • costos del y 10$ ,fu1c:io. 01 roptrQsentaftte dO 10 OmpPQ9tl. , d dada formu16 donuncia contra al 3UG2 acu.$andolQ. _ fund do !labor inc:uf'~ido las siguiantQs 0,,'a1 OlA ~Q. -- - s v101Qellonas de la lQy pi'ocGsal c9,,1·1 lo Haber COflldQnQ40 0.1 demandado 01 pa • go de la suma do $9·762.619.29 •. suparo1011o' lo est1mado_ po. propio domandanto on su liqu1daci6n; 01 , , _. -- - . - - - - .3..

• • el roc:urao de apelac16n t.enta det'eeho por babQú'", El qUGsido eond~hada al pago da perjuicios" pretexto de _' $0 que (¡¡stano 10 babfa sido en Y en el de por GltCQSO qU<l. , ,. Haber o ...dGnodo y aprobado la liqui .. • docia" de costas de habQ .. concluido inciden

1GB Gl al\tcs cor,Qspondtento no patra al , te y obstant<a que. éfttonCQs.

• ' auto sa hallaba sujeto al de queja

9lcaspaetivo ,eeUP90 .f'" ,apto ante que la dQmoftdQda habia t~ttrpue8t.o él Tr1bu~~

, nal1 y , . .] •

• 11,

" • kébop en 4. fnclu'do el inetdenta decomo s 11q'uidact6n debidos los 6)09"1tos aconom1atns y <11010$qua babfon on el 1nctdénto, la do intervGni40 ¡',"

• • ya los y $60.000,00 babia sido págada a pr1 os la .~. qUé , • • QltprQsQQonte ._._ de $20.000 •. 1 cual babiaR ,eQu~c1ndo 0.0 El , Q los Oltimos. e o

N S lOE R A M DO: I

• • RGSPoCt.o dQl cargo consistente haen .._ bG~ i'al1ndo el AramGndii ORate. QxcodiGodo lon pro JUQZ pian pretQDstonas dal Qcto," estiran la Sola; do QCUO~do".. con las Gxp11caciones inistradas por Ql functona'io_ • e' '. ya en su oportunidad 10 hon reconocido tanto 91_ y Tribunol como seRor Procurador Tarea~o DQlogode en

01 Penal. qua , a~usnei6n funda sobra Ql 10 la SQ SUPUQsto , • __ .. .- _.. .

• , , , I ~1,.t'''~"opet.1,a~l~, 4e que el jue& fal16 ap~oba~ la 1iquido .. I cusndo,_ la c1ón da pQpJu1c,10& po", sumQ do $9·762.618.29.

él el propio demandante 101.>habia ajustado inc1dant<1 Qft 9 . { ." Qn la $9·30S.017~ do ,. ' , , , nes dal actor lQ l1quidae16n no $e determIna en ese fa y • embargo. c1deotta sin sino en 'élQCli6n ton el monto do , ll lo pQd1do 1 dé modo que habiélncSosl9 ind1codó '.' • ~n ~$to una suma $500.000.00 quioi"Q el1., dé-.· . ;,;¡,. ~ 0 ,

• " cir qúa no la sOilal-6 ~1 3uGI el mdx1mo. s1no el

",101"': 50

• •
• , • de la cantidad pecltü al dQtnsndantQ ,. en

IDO qUG S

• • . ' • q~e no oatando limitada la euontiQ. so Gstaba a 10 qua ._ • sobrQ 0110 90 perie,1elmGl\tQ• dedujera . ' • No bay duda otra pa,te. da que 1 de Q . t :Ita2 1pte,pos1ei del reeurso de quaja aftta él $upell'1or no ,_ $usPQnde 10 dél 9~,q' ian'rns Qqu~l de e' tope10 JUQZ ~;" c1da si cORcado la apal&c16n. caso 6sta el cual UdetQ Qft • mfna~a el efecto la y eorV"asponda qUé

918ft 01 1ni"eV'foV"ttquien, SQgGft 10 soa en uno u otveo Bon- .._ pec.urso._ e)tpediento. t1do. le envioV"li cal si coftcedi6 al 01 suspensivo u expad1ci6n de las cop1as . opdena ..ú on lQ • • respoctiVQs. si 10 en devolutivo. iJu6 al

• • . Resulto ev1dontQ, en eoftseeuGRc1s. que antes dQ conocer la dote ..mfftQc16n del Trtbunal respecto

• • • _- - -~~------~--------------------------------------~ , I , , I I i • en concedcaf's's' quo do 1'0' proeedone10, y efecto dabfa la' Q ... pra·laci6n. que lca 01 jUG2 deSlCOftoeia. no era legalmente' I I , • • ,,.nmi\ac16v. POBib'lQ' Qs\e $u~ponder' 1n dél 1nC1déftte,_ él cuya' ve 11doa 1mento:• quodeba tata a aquell a d$ procQsa 9Uj , f) Tribuna.l. e19i6" del todavfa ignorada ea él $umn!i"io. • • , , , , mae los • qu'1daC:16n s .. que ya babtQft &140 cub1QI"tas a' Aux1-- '1 do a a o 10s cual tos babian a,;as 1.D-1 s' ronUb'"

1 "US~ $$ ~$ ciado rJJtprésame,,'Q as. deBd~ luGgo. error ele la Secreta ... .. , • tam~i conducta rfa Qunc,uondo., (in ,-" dsscu1 dnda dal Juez _

1. . 'so $ubsonsrse s ho pod140 oportQnem,enté t",
2. • la se 01 ~epresQntantQ <Ss Qmpll'éStl con44)·f}ada, eucaée dio_ traslQ40 de la lfquidaci6no se hub1c$ObCho pPGSénte '.'. aqu1vocaob3etado. como dobi6 hacQ,10 oportunamonto_ 10

• •

• . da ihclusf6n dé vllloUJes. , oson .

, , • • • • • , • PQ~'Q. 10$ ·Qx,liCaciQoas del 'uncionario en Cuanto opro- . , b6:en l1quidac16n costas del ptocoso ordinoV'io su"" 10 de • mas que ea hobfali'causado dQntf'o 4~' 1neidento qua ~G • 1t6 con postoV'ior1dad o aquOl muy discutibles, ade tf' 1 , , mas. 'los qua como fundamento para dar apl1cac16"_ .Ellepone e' artIculo • 1& fatuttad qua 10 eonforiQ o~dfnQl 2° del Q 38 dol COdigo do ProcQdimionto Civil. puras 01 hecho do _

,eprGsElntonto haber Qscuchado dGc1V" pOblictlclilntG 01 ele,_ 10 demQndoda 1nteras en 01 a1 ompreBa qUQ Su pfOCOSO afa ~- -- • , ! I • ,, I I I I • dQ d11ata1' u obst"ui" p?osoeueión po,a 3usti 'licar ...._. BU I SlBS hOflOrQV"1os" no era iDot 1'lO suf1 ci ante pa ra nQgar 1s, . '.¡E.A apelaci5n itttGV"puesta por ~stQ~ yo que" cot\t,~ 10' quca o f1 el funcionario, recursos ~o son simplen 9011. 109 dQsQut1ll1oV'ae o poticiono$ quo. pUQdan impro .... cttudos pOV' procos.ales las c·odontes normas consagran. o 91 10$ qUQ t • V'aeba¡o1"sQ tan la cOftsfderac16n que 1 puodan d4l na dilac16n manifiesta lo actuac:18a cuando como da OCU o - , I I la apelac16n "Fe con alguno de ellos. cOftcod1da 4)1 _ ¡ élll . \ , •

• I

I " • so. efEtcto cauo se prodQ~o ministerio dQ por 10 pV"op1a Q!l • 10y .. . No obstantta Qstas 61 tim~.$ con,1 dora--

.., acuordo con c1oneu. la Sala de <al Ttr'bunol adv1Q~téo y . , , con 10 Delogoda 10 P,ocura4u¡-fa. la 1nvQst'fead' ... <1$ qUQ no $'"30 la pII'"uobasu91e1Qo'O i'undaJ'un l1amam1an POPQ to a juicio cont~Q al sindIcado • • , • Vo pO,quO ~1 duplicado no so Glttiendo,_ • o la totoltdod do lQ$ en Ql p~uQbQS recogtdas PPOCQSO 0- - porquo Outo 1'1910&'. bion en no se haya .. 'Qal1&adO,lo __ efe,', da las del da qU0 octu.Qciones cUQde~no copiss_ (;)$

• , Qflvlado o lo CortQ no surge la pv-uobe plena o compla,a_._ Qua . afirma" quo las determtnDcionas del Juea A ..a ita. mandia, Oaato .pu~rnn manlfiestamento eontvorias la lay . él conet o quC) alteraren Qfttemento 10 vQrdad p!f'oc:asü1 eon._.

1) I • • • • • I I I • I • I ¡ I - I ~_--.- --.,.._ ., _' .•~ -~-- ~.~•• "_,T"'~, "~'--~ -.~. -~.. ~ __ , I • • •

• • algunas da ellas trregulares o inexactas.

SQ~ • • • ~,

• •

•

• ,, No surge lo necesaria. tampoco~ para so . proeosado. po, broseé'" definitivQmentG al 10 que. como lo, ban advQft1do él' T5"'1l)una1 al sQfior P ..o~~rado~

TeJ'cero_.. I y , Delegado Penal, lo pwocodonte os sobrGsoer'le tempo 10 1'-. Gft , . .a1mQnt~. tomo ha hecho aquélla Corporoc16n en el au~ 10 to reeur~tdo. a efecto de reabierta le 1nv~st1gac16n qUQI • nenos so p,actiquen las diJ1gént1a$ que se echan de en e~ '. .', particularmenta la que se eJtp1 providencia. ordGflQ

SQ ~UEt

, , • da copta aut~nt1ca d~ 1'~ totol1dad del proceso ordinario, 4 , • " intervino doctor r cuantfa dentro' 401.,cual el Ara ... do mend1z. popa conocerse onal1Ba,so 01 conteni y que puado do de las PQtiet~nes de poptes el de las decisiones y 109 del juzgado. que s610 esquQm4tieam~nt~ , por tanto de m&- . , nora insuf1c1entQ. aparecon indicadas en la dtligénc1a da , • Tilmb1~n resulta indispensable t,aer el , • e~pod1QntG copia autenticada dé las deta inacio"es' adop~

• todos por la Salo Civt1 .del Tribunal Superior de Val1edu-

, ,

• ,

- , ·, , , po .. relae16n con los recursos de queja interpuestos en \ , .' ¡ al I po~ representante de la ,demandada. cuya suert0. e \ , actual •, so d1eho~ se deseonoce en al de dQ~Q 0atodo 101ft"" vast1gfic16n. J 'I! ¡ ,

• , hono• rorios por las sumas $60.000 da de y $20.000

00 00, 0 11 I I , , .~ • I .-~. ! • . , -_-'- ,¡ -~-_._--- ~~~ • , • • I , , I • o) ,., $qu1vocad Qnta liquidados a favor de los peritos fueron ... \,._. I I , deducido$ del nto total que débi6 paga, la empresa de • ,

• , mandada, ya porque la lfquidaci6n eor.eopondiente bubta se sido corfQgida. bien porque la firma cOBdenada acampa.

,1 , ' ,, , fiara al • pago las constancias de haber cubierto uno de . I , , los valorQs de no serla é~tg1ble al otro. como apare· .. y • . , '~J e'a dabidamante demostrado. • - , , , Co~o advierto que el soRor Fiscal 1 $é . , • o n Tribunal no alegato dQ sobre

del p'~'~ñt6 conclusión el, mQrfto del sumario. legal te obligado hace,... 'aS'tando El , 1 10. se compulsarA cop!' de,10 pertinonte con destino la Procuradurfa Delegada pa~a Ministerio POb11co, a _ 0\ efecto de qua, se estima proCOdente" se disponga' la en $1 • rrespondiente 1nvestfgac16n dlsctpl1no.ia. I

• - Por las anteriores cons1derac10· bfeVQ$ ··Sata de nes. 10 Corto Suproma da JU9ticfn Casac16n '0visto concepto del Séftor Procurador Tortero Dena1.· él , ) acuQrdo con logado an 10 Penal de CONFIRMA al auto y ~lo . recurri C01l:'pul as se,_. do ORDENA que se sen 1 co~1 as que • y

Q ."....._ , 1 hacQ manet6" en ,'a parte ttva y pora los finas seaalao , , I I , dos e.n 011 • SÍ> • davufilvase Not1ffques9 el e~pedionta y o. I • a la oficina dé origen. • •

LUIS ENRIQUE AlDANA ROZO FABtO CALDERON BOTERO

, , , , o , • • -- -- r~o 28.544 .9.·. ) i

DANTE L. 'JORIlLO PORRAS GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ ,

, ! , • 1

ALVARO LUNA GOMEZ ALFONSO REYES ECHANDIA

• .' "") •

PEDRO ELlAS SERRANO ABAOIA DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

I , ) Lucas QUGvedo DialSEtRfTARIO. •, , I J , • I , , · • I I I , , , ,, , , I . I I - /

• ( - -- . - - - _.---