CSJ - SP 28658(05-04-1984)

REPUBL.ICA DE COL.OMBIA

Exped1eote No.28.658

CORTE SUPREMA DE JUS1ICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente: Dr. Fabio Calder~n Botero.

Abogado Asistente: Dr. Alberto Mora Cogollos.

Aprobada: Acta No. ~2~3_ Bogot!. cinco de abril de mil novecientos ochenta y cuatro.- <: VISTOS : <",\("

G <, El defenS~del procesado no recurrente_ ARMANDO LOZANO LOZANO s~tta nuevamente el beneficio de libertad provisional p~ra ~u patrocinado de-acuerdo a 10 preceptuada en el ~Ul0 44. numeral 40. de la Ley 28. ;::;L; de 1.984. El seiror Procurador Primero 01eegado en lo Penal ha emitido concepto desfavorable y advierte que los cert1ffcado~ sobre trabajo no han sido corregidos como 10 d1spus~ la Sala en providencia del 6 de diciembre dlt1mo en la que neg8 similar petic16n de·libertad para Lozano lozano.

CONsiDERACIONES DE LA CORTE : El procesado no recurrente Armando Lozano LOzano fuA condenado por el Tribunal Superior de Bogot& en

fCNOO ROTATORIO O[L MINISHrHO IH Jl)STl~IA

I '1'

REPUBLICA DE COLOMBIA

, 1, ..

• 2 sentencia del 1~ de junio del ano pasado a la pena principal de cfncuenta (5~) meses de pr1s1.6npor el del-itode hurto c.!

l1ficado y se halla detenido desde el 15 de octubre de 1.981, ) esto es, lleva en detenci6n efectiva por esta causa vointi nueve (Z9) meses y veinte (20) dfas. tiempo muy inferfor a las dos terceras partes de la pen~ impuesta que equivalen a treinta y tres (33) meses y die! (10) dfas. i (bo No puede~ copputarse las horas tr~b8jadas pór el procesado Lozano Lozano para~s efectos de la Ley 32 de 1,971, por cuanto 189 tertff~~S respectivos no Indfcan las horas y dfas laborados me~mes. sino contienen un c6m_ puto global, con la Ob5erv~~ de corresponder a dos perfo_ dos distintos. Dicha 8n~~n no se halla respaldada por _ firma alguna de los fun~arfos del centr~ de reclus1~n. ya HI que el formularto ~1%adO para el efecto se halla 1rregu__ larmente conf.Cc~~, Dichos c89tlffcados, se repfto, no pueden ser ten~ en.cuenta por 1a Sa1a para 1a rebaja de ..... pena pretendida. No estando acrelf8ado en autos que el proce sedo haya descontado las dos terceras partes de la pena 1m__ tb puesta. es 1nnec~sario entrar.a considerar los demas aspec__ jf tos relacionados con el artfcu10 12 del e ód1go Penal. Como quiera Que el defendur de los procesa_ dos Carlos Alberto Salgado Rodrfgu.ez y S1me6n Rodr.fguez ensu demanda de casacf6n solicita el beneficio de libertad ant! J cfpada para sus patrocinados. la Secretarfa darS traslado al F'ONOO rtOTA~OR(O 0('1.. MI~::;n.RI() t-~ JUSTICIA

REPUBLICA OE COLOMBIA

3 , ' 1 Procurador Prfmero Delegado en 10 Penal para que emita conce~ to Y. rem1ttrS copta auténttcadS~sta providencia a la Oire(__ ~.1 , ,, c16n,de la C~rcel Nacional Modelo de esta ciudad con el fin ,'1 :1 ,! de subsanar las frregularidades anotadas en los certificados , l' un sobre trabajo los reclusos. de 01 En mlrito de 10 expuesto, la Corte Suprema de '111 Justicia, Sala de Casact6n ~enal. ofdo el concepto del Mtn1ste , I V r10 PObltco y de acuerdo con 41 t RESUELVE: ~ ~ <, JQ 10.- NEGA~l procesado ARMANDO LOZANO lOCANO ~b (1 el benl'fcfo de libertad 8vtstonal solicftado por su apodera " do. 1., , O' r ~- ORDE'NAR que 1a Secretarfa co'rratraslado q al seilor procu~r' Primero Delegado en 'lo Pe'n'al'de la so11c1_ Q tud de 'tbertad elevada por el apoderad~ de lbs procesados CA!

I LOS ALBERTO SALGADO RODRIGUEl y SIMEON ROORI~UEZ en su demanda

de casacUh. 30.- Por la Secretarfa remftase copta de esta provf~encia a la Dfrecc16n de la C'reel Nacional MOdelo de es (' tu ciudad para 10s'f1nes an04adó$ en la parte motiva de esta providencia. C8p1ese. not1ffquese y cGmplase. Luis Enrfque Aldana Rozo. Fab10 Caader~n Botero. -

REPUSLICA DE COLOMBIA

4 Dante l. Fior1110 Porras. Süstuvo G6mez Veldsquez. A1fonso Reyes Echandla. Alvaro Luna G6mez. Pedro Elfas Serrano Abadfa. Darfo VeT&squez Gav1r1a. ~uL . )t.. Luces Quevedo Ofaz. Secretar16. ~ "'" . G -: O ro ob O -0(; rtJ u, OJ ob

fONOO ROTA TORIO OEL MIHISTERIO DE J¡;SPC.I....