CSJ - SP 28692(06-03-1984)

• N~ 28.692 • . . .. " "",., : -:.. '\ • , ",1 ' . • • •

• A.,~obodO Aeta N° 16 . gio'trQdo PoftQftte% oa. r.

DANTE ,tOIILl.O PORRAS . - - ..

• - ' '

• • • Boootli. sei s (6) de • ..ao (le mi1 no Qntoa vaci ochenta Ctlatro (1.984) y

• • V 1 S T 0$: "• • !. , • El Tribunal $"pe¡-fo, da Bog. otli. Cle-

• • diante ocntoneia dQ 12 de s0pti·.· . fe do,l aao p"ssdo •.. confirma 10 de ,,-1, gtado pi"o'i'ertdQ el Juzgado_

J)C)P • 30 Super10.? de la fsmo .efudad 01 16 de '. da case Q- • flo, con le sola moctif1eac16n cOl'lsiotQnt.e en ¡;-Qvoear 10 SUGPeogi6" de la e3Geuct6n'd& la penn eonced1do al 1)1'0 condeii~do la principal cesado RAUL GOMEl GO;.1EZ. do '0' 4) , ", . un (1) oHo da p~fsi6ncomo tronponsablQ dol deli. llutó~ - to fQlsedad en 'e fu~ el dG doe . qua imputado Q·n tO$ outo dQ p~oeodQr,. a 10$ ac:cQsovi·Qs corr01lpol'ldi Qftt.on y

al pago. in do perj irios enu90(tos con ta", 90nOl"Q, loa Cont~a sQntencio del 1~1bu8Ql 10tntef'puso recurso dca 01 dGi'en$o, del pJ'oeGsa. cnsoc:i6n do, quo fui) oportuna y lQgol. tea coneedfdo po, aquo ..... fgibl0 por 1$ Corto y ejere1 efo del tus 1 el a nombro p,,"opio__ ~e(U~U-Qf)ta Qfl t1--'-- -. - -

" . ~

• ,

I • .' , '-,,-._,. .. , • • " • I , • • , . '. " \ • •... 1. • •

• •

, , I , sor eo",.espolilpor Abogado T1tulQdo~ ha presen.todo la •

• I diantQ demanda.

I • I

R S U L T A N O O E t

•

• • ilOl)ugnQda ' la senténc1a bn sido . (O" . • to eh las causales ln. 2Q" del S80 . 9und y artfc:ul0
• 0" del Cadigo de ProcQdfmfonto Peftal, con basé las si ...

- , , , • • •

• SON CAUSALES 'AftA SOltCITAR V_o ; '" ..0 •••

, • S! APLIQUE ,L.A 1N'lft~ACJON DEL 'Al.LO ATACADO lAS SIGUX!N

. ". T "S' ., <;,. '1:0.' • • " • U.~.Q)ao bobé~99 tenido on cuepto . y demondo cemo prUQ.ba dé mi bueno 'e 1 de 1snzllmf Qf).to·

• «) cont,o le ndo ajoeutivü Gro·. " • 10 c1Qnuncfante ~i de o • Vil1amQr~ft dra C4Cé,es. contro In~$ Bocaoogra Pod1

Cielo

• . 11a. y Mobotra 8atpQgln ••• ~ ." •.

, •

• • Fund . a •••

•

• • octubrQ "".tCon 15 dé de 1.919 i"O~hll
• . • se pre9Gnt6 demanda civil POli'lon!om1Qnto dG Qraciole .' do eont~a lnin

V111aoarfn BOCQnogra Padilla y_ C~eQTfQ9f • Motlora e fu~ roo1 da Baf'raglin, 1 qua bt 1 33._ pOI" j URgido el et'Jfl Mt;an1cipal do 8ogottl •• _Q '- , . , Con asto' doCumaft~o do or-ron Q ••• ion.to" al que se ut11i2Ó para la denuncio ponal a qUfa c.ontrOG esto p,oceso, se procoso ojectlti .. tv-am.1t6 el $Q ve por G""iond09 y la susod.icho cll5usul0 panel. d11ige.J) '- c1as turBados ante al JU2gsdo Prim oto ti vil unt ti po1_

do 90got3. En dicha d . ndo, péso quo la clliusuln ._. y Q ya improsa. los fuoi"QIIl ostaba solicité qua dótnandodos • • _. - -- -- - - - . - _._---- - - . ---- -~ - -. - -_ - -, ... , . -, ~, " - . , " . , k-:..'\.. \. ' , '. , " . 'IX ~ , . ~ ~ • o ma- =....;.;...;.;. .. ._.::; _ :;..;:. -';;;;0.;;.,; _,_ _ ~ . 2 l_ i_ te,¡a do 10 neci60 luGgo Qjec:.uttva JI pGnal. popa 10 .. "", éUOlJ)l 8 cual se tefifa y dabfa d§1'"sQl(q imi<ant.o lS$ Wo,mas Civilas para tal raeonocimionto. como 10 som lQS notff1 c&cionen ¡x:l,softalQs a 109 dotllan.dodos, 1& diligencia da . ' roconoci ento su declaratoria como tal ]/ asf ss .. y quO , I 1 4& h1&O por al SGRor JUQ. Civil 9ctJ)Ql de 8090t5. " I nda ante la cual las 1nterQsadas han debidO presentap I " 'ram1toV" Ql corrQspondtéotca tNtlD de FALSEDAD. a I , tuac16n 1 no po, eont"Qv-10 .. y Qt qua t¡rQmitQPon

PfO<GS&

·(:ualos 9Uard¡IPo1tsilé"C~.O. ttvos po~ tos el Juxgado .. • ' , y eoiti"onl(¡) 0-1 prGe~imiQftto .sobO'Gl el pa'ticulaf' y &gQtn . .

• . do, loa pv-otes.ules pell" reconocido, al doc,ume,o .. • <tia pa$OS
• , ~b) ~o baborS9 tenido en cuenta

" 'l., ..'o •• Jan • por articulo las, facultades (08110"1d0.5 el 270 del C. de , P.C •• ni las ~n9trucetonQ8 de lQ domandante G~aefQla'_. • V111 de Cacaree. las qua se con el po- ~'n ~ot0nti%&ft do' ante Ql cuQ1 so mQfQcu·' to parQ demandQp· por _ '0' 1(} los af-f" endos dQbi dos CLAU·SUl.APERAL .... y n • "

• .. " .... Esto caU'gol 10 fundamento ~n quo Q1 articulo c1tado dice: aso presum0 ciorto Gl content- . del fi,modo 1>1 o (lon 91 do en Q9POCios dOe.Ufll UftCO h . - llena" qua se rQe~tlee1do 10 o dta~l . bOyQ una "QX fiPOO

, . rado su documento -Vutldaelnrndo re aU'élltie1dad.~o 01 y $oRo-r Civil de

conocido por el 1 e,'Iun.1e1pal BogotG_ JUGJ 10 indica 81 a~t¡culo 274 dot C. da P.P •••• ~ En el poder dado por la dQWlhdop. , tt" ... i. . ite Groe. 01 V111 '.. r1" da Cllce~~ e' a,amanto AUTOR!ZA~".". Q 'ARA COBRAR ARRIEUDOS lAQAUSULA PENAL. pode? • 11 "iI'oseo ... " tado unte el Juzgado 36 Civil Mun'eipal da 80got« die 4, do octubre de 1.979 i'1 rma y $Q110 qua fuQ raconoeida ...... t por el SeC9"Qtol1'10 sent6 biJo 10 eOV"f'esf,>ondiente qUQ Q p"Qsontaei6n~ que po, miamo so como plQ 10 debe tOl1lor y • " ---~~-

• .- ,. , • ~-

. ~', " ", " " , e . , , , , . \_'\.,' " ,._ _ ".~ , " .. ,.,." . , ,- '. falso na ppuob.Q pOf'que tlalife 10 ha tatbado do y po'_' t al contrar10 estudio gi!'af616gi~o bocho sob,Q diebo po- • falso erac1el0 del" efo in~1· . al tQg\1monio V111Qmn"t¡n de qua bab¡o f1Htado blanco, el es'udi& Q8 CUS.pelo COA ... f1·v-m6 l·a Qi11'mo poder do

qUQ dQ dicbo qua tmprrasll lUG90 sep ese~1to su contQnfdo •••~ , , • boboV'sQ tonido en cuanta , aetuaci6n co""octa. mi bUQua pf'ofGstonal po' f{,j y lQS".~ stguiantes rSloaBas ••• n Obp~ con bQge on 10$ 1J.lstr.uce1oit ••• • nos da 10 potlQPdo,nto y ~on besa en Q1 oV't1cul0 270 dal , flQ'rscegufo C. do P.C. No. r~l~l(¡UrBl ENEflctO PERSONAL. los • e30cut1 ''0 procosos de lI..onzQc1onto contra Inés y BOeaft.G " 'ad'G eaV'rrngll,. odo gra 110 l' NJ)ho,,:Q se lOD.teron COI.' todoG los ,-raqufs1tos do \.oy tal punto que no 9uev-on ¡oc.a. rae (l • ,o , . .' tt.. chalados )/ ne PI0tO PREViO RitONO(It.1IEr~TO DEL eeeu-

• • v r4Ef4TO aiQtJEA1~tEtlto. Di LA ClAU.$ULA PENAa.•,•• • ft . , "abé,sG Q6~lantado el , - ••• cf) P,"OCQ ... so PQftol de fa19GdQd luago adelantado euV'sad.o ~1 dQ y

I , e3acut1vo en (luca 8Q p1dta 01, V?Gc:oAoeilClianto .....

tt I

• .Ceunnl Q!ste quo la i'und.. to,_ I ti.

ÍI danuV'efontea en leo dcamnndadaa dQ la_ qUQ obV'sron y al fnfc10:.. un p..-ceeso PGlIlol lu~90 de bobfQO aido i'~ da . , adadas para Gl pogo de 10. que <labian de quo so los y • bnn do'l pago da lo. clllusulo po. 0\ V"Q<1uo9"~CliQnt.fJ , • 4' nal del documoftto~ el 'aCOft()eimiot'ttQ v-&COnOC1Diranto y que sin tocho de 901sodad él jUlgQdO 10 «116 rQ!cofto p09" .._ fto'i91cecionos las cido lUGgo do agotadas 1(1$ o dOQQn ... )dod08 d~ que ~s'os guardaron 011a19.<:i•o•• " y Q) P1'Oducivr un 9al1G con bose on o ••• élenuneta tQmo¡ta.-i y decloftoe90nos f01 Gas ~ cause. 1 qUQ_ Q os1 fvnc!eoGnto t ., •• $) • O~gO que 10 donuncia de felsQdad Q ••• 09 témQfi!'o~iopowque 01 doeUñleanto hab1Q sido plPGsGntodo_ • _. -- ,..___-s·- • . .",~".-~, .. .. ~, . .... 1 • " 1 <, -

, , , , ' - ' ~ (~~_".l , ,"' , " • ,,,. ..,'\. ,') .- . ".~.'. , ... , ~ .' '-' ') ,, , en de lanzoliliento no pago de los PPOCQSO pOIf' canones" ,, ' de lo cual eonoe1miQn~o las dQtnandadas y e tuv'UQt;'on pOr' , 110 desoeup611i'on el apOf'taoonto ••• tJ Porquo «Gnunci0 instauro"'! la itué 'IJ ..... da do que los 4omand& loa arriendos e14usula luego y $0 • paQ.1l1sin que 'achatan el to de) folso~ da lo , cual tuv1Qr'oft plono conocimiento po¡o.qUQ fuoron not1i'1c!). -, ",oron das PQl1'sonolmoilta 01 eJtPédiQfttQ, ...~ y " Af1rmo qua fallo so basa so ..... 01 9••• bpa tQst~tnO~tosfalsos al la ejeeuct. podel1' porque potra f1" cian fuQ alaborado ~ntGs de qUQ 10 ra .tc nctoi"o V911omar'to de9PuGs dijo bnb<la ~t" y Gf'ae101a qua que 10 , cual os 9also, osi 10 confirmo el_. Iiltldo en blnnCo.lo, y trast1 10 da ~ai"~Q,EUgenia Roja$ V111am'l1. 01 sGcreta-

• • .. io dial jU89a40' ,36 Civil t4untcfpol d~ Bogoti quiOQ fOCO , noca su firma j" Qll0 de 10 p?osentacf6n do podQp y dfeho y POf'qUQ RingOn func1oaar~o baee PtrQsentQcioocs en blan

, , cc. do otrrn porto to. del o,nfo16gico de qUQ a~Q01Qn firmo ~dicfnQ lagol confirBan qUQ 10 da lo poderd~ntG., fu~ ejacutoda daspu's do sqf.t el podo,. El tes elaborado ti,o Jorge diee as qua llev6 una blanca. S8mea ho3a filAS EN BlAflCO ••• ~ Habér'SGGW denQgQdo el dorocbo f) n ••• defensa. 10 a la causal qua fQ~dQm¡atltoea. 91gu1GntG; ••• r. . - , \. S ••• ' (j) este proceso ..... eln lQ ind,agatot1n dQ - ~ •••NO proct1~a"$~ las pruobo9 solf. ~itQdas , nocQSarr109 poro prOba" s~tuac1an ••• n no da ..le val0. los tesnfftgGn Q Q ••• . . ttmont09 dQ e;'top1'n Ro3ns Vil1a.mtl d01 Socreta ...... EugGnfa' o pio dél Ju¡gado 36 Civil MuniCipal de 9090t4. ni 01 di . med1eologo1 dta grGf()loO~Qt y haeo" cano om1so del

t VI i"Qcoltoc1 an~o del d()c nto"y~del do1 oVttieu tOAtQnido • .. - .~ , , -------,_, - _, ,_,--, ........ - ,,,,,,,",,, _, ,_, , I , lo 270 Y conc:ordantes del C. de P. ". ..•• I, .. !;J, .,. , (9a. 11 14) El , e o

N S lOE R A N DO: • t'3éU,,"en'e

1. E1 pi'ocenado RAUL GOe4EZ

, , GOME%. en el esc,'to que prQsanta demanda. tuQgo do CCeJO baca!" uno eseueta réleci6n de los bechos del p"CGeo. 11 mita su alogne16n 1& QJtpos1ei6n desor4anQdo de sus p~o & pies po,sona1eo op1ntonoa sobro al asunto debQttdo~ opo n1Qndolas a les eOns1de ..ac1ones contenidas en la sentaD" •

2. Él tltt~tulo Código da Prn", 61-6 del cod1 'onto Pcanol. Ql fi3of'lou requisitos mfn1mo.$ que de , ha V"eui'lf9"la demando on cQs'lc16n. preeep'Oat

I , , A,t. S1f~ RaquiB1tos de 10 doman- , #,•• • da~ La damQftde de CQsact6,. deba• .C4)ntenap ~n rasuman do _ 105

bochos dobatidos en e~Juicio y enptéGar la causal_t se adulen in,~i,.mnt16b 'la dél fallo, indi qUQ P~PQ pOdiV" cando formo clara precisa los fundamentos de elle Gn y JI e1 los es tando Q1 Q1 DONQ·$ 9untanci qUQ reCUf>¡>onta QGt,

• • ~ •••Si !on ~Q",ias las causalGs eSol rO • en capftulos fundamontos • $epa,Qd09 0';0.90 (i)1tponef:l 109 . o .~.lat1vo9 cedo Q uno •• '.

3. En al caso sOlaet1do la considQ ..

II recian de Corte se él olvida la obSie,va qua demanda.nte o , I I • , - . , - - ~ , - , , ~- ~-' - - - ,. .7-

• • o dostutdG totalmente los egaQcialea raqu1;itos da o,~ • dan tGen1co , legol a que ha dabldo sUjetar su alegato. el cual no reGne en lo mAs m1"imo las ex19tanc1aB saaa lndas en al o."fcul0 5'7'6 dal fl~ocedim1ento Pona1. pues , no expresa 1 ~Und&Clontos probf).tor1os e dé derecho .. _

0$

• , " adecuados para pad1r la inf1rmQc16n del fallo, ni f"di

" •

, ea en clara precisa dQ maneta $oJ)a,ada. las y y

• - razones Ju ..<t~leQs en que apoyo. ni Qltpone S8 CA CQ,pftu los. tamb141n $Gparados. s1ando vat'1as las eausales a _ • que se acoge, 10$,Rtot1voa ~spectfiQoS de 1 pugnac16n l' I .' ttelattvos a cada urta-_d~ ellas. ni cita las disposfefo ..

- • " • ti nes sustanc1&les que constdera infring1dan en· cada ca~ so, ni la causa queb·f'~nto.ni su efecto del determinan te Qn 1a resoluef6n del fallo de condena, incurriendo. d1ablG. de invoco ...como causal • dQ c.Qsacf6n la totalidad dGl ord1oo1 1° dal Q~tfcul0. - 580. qua cont1eno dos opuestos motivos dQ d1ferantes y \

• • I simult4noa·· impugnati6n. a los que no pUQde aeudirso. , mente, papa ataca~ misma aftuac16n procosal Y. por

U60 , 41t1 , para no hacer interminables los ,epnpos a la _ , • dQmanda. afirma que violo el debido pfoeeso y su dI! SQ -- racbo de dei'onsa acud1" no obstante!) la eausat ilin Q • ¿ 44.\). que contampl a ases eventos,. Sa .presonta,. en suua como ndo._

1. do caaac1681 un Qscr1to que no pasa de saf" un si la a logato do instancia. apto parasustQntor los reeui"sos_ , dOf'epostet6ft o de apeloci&n. respecto do loo eUQlas __

I • --_---- -. -- •• • , • • • • • • , I , • la ley no ha prescrito condiciones ni requi• sitos eSPQ" , , , para p,Qsontoción. c1a1<35 de forma su • • , • In un caso anAlogo de elaboraei6n an embargo oda. Sin do que no Qdole-~ . como efe de 'Qn graves yerros que se adv1á,tcan en . los -,

• , ln prosentsda por Ql procesodo RAUL GOMEZ GOMEI, dijo , la ,

Salar - , • .~•••T1e~e ratan él POb11- ~inisterio

• , decir que 'no cUnlf)116 Ql raquis1 ..... con CO 01 CQf)SO~ 109 , ntal~á do· tos pro~ed1" qua rigen 10 elab9.Qcf6n de ln
• • por el aanda tema «tQ c:ssaef,6n y que ~ tan y Gn &11"0 g",Qve . " recurso defecto no puede pf"os1>ér~.,é.1 extraordinario_ que con ella se p.étendf6 $u~tentQr •••

Q

• Esos: requisitos est4n consignadOs

U ••• • en el &f't'eul.,576 d01 t. de P.P. que guarda innegable sim111tud con el. 8rt. 374 dal C,. <la. P.c. y bQo'a relGQr

• " loS para séilbQt"qua no fUGron ob.SQ.,,,adoa en 1a impugna-

, • t16n que se diloYé én un mar de apreciacionos acerea _ ds la p~ueba que pocogt6 el proceso como si de un sim· plQ alegato instancio sa era'opa ••• d0 o Cont1eno un posumen ap.e$~rado_ u •••

• • motivaron pV"oc:aso • P,. de los hechon quo 01 JI unas brevas lus10nes a las actuaciones procesales que s1gutoron. _ I no con eloridad los fundamsn pGro (clllpraOOn y p1'~isi(Jn tos. dQ causal qua para pedir la inffmaet6n _ 10 aducGl de1 fallo ho manos eito las disposiciones sustan y ciales que considera infr1ng1das ••• n

, , ~ •••PoP otro aspecto, babla do violQ d1PQtta dea lo lay s'ustancial poro al dasapr-ol1e,,_. ciaD , su pennamionto ei'~etOQ un ontenso dG la prueba_ eXemQR saber, tos. rocc,fda con 10 cual so llaga a por údtvto • , I I I I I -------- ------ -_., .,. - - --- ,_ ,-- .9.-. • I I , • nact6n 400 lo q~e busca es cooprobap una violec168 fa o . . resulta dt,eeta pUGO sabido qua cuando se aduce la vio lación directa de la ley sustancial se aceptan los p,a , , supuastos la maoa .a. que tu ... f(1et1cO$ de 10 S~fttQQciQ y - , , u vo el juz9ado, para evaluar la prueba ••• i , I s. y sobró el supuosto da _ I , . que la ·so en el 1mpugnae16n enclava cuerpo segundo dO_norma@stl)._ lQ causal la. dal arto SSO del C. de P.P., no aparatO citodo en el libelo, se trata sfmult4qUé nea te de 901ta epl1cllci6n. opl1cacf6n d~ 1ftdeb1da_._ e 1~tGrprataci6n Gr,6nea euandoqui~~a que esta 01t1ma A resulta obvio. puede e oC) e aginar con las ·otras_ • dos sin desconoce' el principio de la no contradice16n. 'alta de ap1icQt16ri yJapl1~aci6n tndebida sf constituyan moti"os torios en la fmpu9nne16n ••• 1'1 ... ti ,1nalmGnte. aunque pOdrfa oscr1b ••• bits'! .ucho 90b,,~ tan defectuoso libelo; siempre cona1

• depsRdo qua SQ trata de una tonsura po. v101act6n 1nd1

. . recta. el desconoci Qnto de la t(3cn1ea de cQS9ci6n Sé al '~e9o elol copioso QCGntGa más aún VQV' qU0 alamen ._. _ probatorio para noda dice ne trata, por parte del _. si Juzgador, de errores de derecho o arporas dQ hecbo qua • aparetca manifiesto én los autcs~ ••~ (Co.te Suprema de Justic1a,Casaetón • • - 26 da mayo de 1993)

• • las anteriores lreve$ considerac1oson suficientos pora eonclu1~ que la Co~tacareca. ~QS da bases conc~otQs 19~&lfuente~Qtend1bles para estty '0_ .• formalmQnte ajustada a las axtgQnc1as legales correspondiente demanda en consQcuenc:1a de confo,.· y, o idad con la parte final del artfcu10 578 dG)l Cédigo . al

• • - -- --- ---- --------------------------------------~-~.~.~ -._- . ....... ~ ~ • - • • - •

• Por ello. la Corte Sup~Qm~~de Justt·· c1a ~-Sala de Casaci6n Penal-- DECLARA que d~ oda

10 '- de cQsac16n tntQ~pue$'Q pe, el p~ocQsado RAUl GOMEZ SOI , y, eonsa-

\'!lElno se ajusta a lns Q"1genc:tas legate$ en , I I euencia, DESIERTO el rQCU~SO. , - Notff'quese devu61vese el expedieny • • - • • . .

FASIO CALDERON BOTERO

LUIS Et~RIQUE ALOMA ROZO

I I •

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

DANTE L. FIORtLLO PORRAS

I • • , ,• I ,

AlfONSO REYES ECHAND1A

ALVARO LUNA GO~f%

• I • I

1 ¡ DARlO VELASQUEZ éAVJRtA •

PEORO ELlAS SERRANO ABAOXA

I

• •

I • I • - , •

• I lucas QII~vedo 018%

• • ) SeCRETARIO •

• • I I , • I I I ,-_- -..=.=.~..-,...-.~ _-- ._ .. ~ =. _.~--------------------------------