CSJ - SP 28791(19-06-1984)

, , • • • , , •

CORTE SUPREMA DE "USTICIA

CASACION SALA Ol PENAL , Aprobado .Aeta H 46 . O agistr'ado Ponente: I i

DR. DANT! Lt 'JORIL&.O PORRAS

I • , : I , 80got4. diecinueve (19) de Junio dé 11 I I nOYfilc10ntos ochenta cuatro (1_984) y • , S T O S t f I I , , , I I A virtu, d d~ consulta. corttespooda Q , , ' ' revt Tri Superior Corte sor al dol buna 1 de Iba .. aU,to , Q I io dalI • ,I , cual dQclar6 1A&xi$tentea 'os delitos me'orta de la in , " I vssttgae16n dispuso, cesac16n I y éft"C,0l1sQcuonc1a. la ! , • , • j' • SAL dél procad1 ento odélantado ~ 1a doctora ~lORAlBA I I I , • VIS CONDE. sindicada do prevaricato, de falsedad de y eohecbo en~erc1c10 de las funcIones da Juez Civil del \ Circuito de Purifteaci6n. , , • en 10 Ptanal ha la Sala mahtfQ$tado su conformidad " Q , • I I co~ la "ovidencfa conaultada solicitado G$ta que

y , Q - , El R~pV"esentante d$ 10 Parte _ , saifov- • • ,, , • • •

• • Civil, ~ su turno. fundadQ en las 5mas conSideraciones que estuvo formulando al Tribunal, ha pedido a la Corte qUQ ,avoque 1a prov1denci a ee .....o. spond1 ente y que en 9U._. 1ugap d1uponga 10 con'1nua~16n da la 1nvQsttgaci6n. le

I

• . I vaasual"Q la s1tuic16n jurtdica dé 10 procésada 1 na ego

, I . 1:i_ • f te el t"lmite p~ocQ$al ha$ta obtenér el esclarecimiento , , ,

• I de los hechos .tarta la danunc1Q .. d0

1

R E S U L T A N DO:

,/ • • • ... . ,,- .,

• <t:,-o bechos fund .'talos tar'i da .

& . , .,.'.... • s()n~'los'g1guf entes. COf'rocta . la investigae16n te 9'esl,l • , •

• • midos por seRor ProcuradorPtfmaro Delegado én 10 Pe el

, I I, , tia 1; ¡ ~ • • I • '"t" • ~.·••lu1$ Inrique PolonIa por 1¡ ! dio de su apoderado p,,0130V16 ante 6.1 JUlgado Civil dol ,

t1,cu1to da Purtf1cacf6n urtpro~$ao ordinario de mayor, Vanagas Abraham Gr1 lcUSI"a qontf'& y Al>rob SulJ"Ól o • _ ~_ dO Sufirez. ton el Objeto dé que so dri)CretoV"a 1& r",fv1a..

• • dicaci6n dél • 1"upa1 "Loma dal Al 11o(l. ub1 eado . , ti prOd10
• • en CereQD~aS vto. del 1c1p10 Prado (fls.6 12 C. de Q copias t civfl) •• ~~

PPOCQSO

~o Dietado 01 outo-lldmisor-10 y cum ..•. u ••• t,4.m1 "1'C)c,esol el apodat'ado p1idos 10$ tea de ..'. Q9, los demandados doetor Luis 'alipe Garcfo. co~'&st6 la _ demanda oportunamente el 12 de abril de 1980. formulan do su oposición pretonsionfas del actor argumen las y Q tando prtncfpalmen'e que tfporrhabei" pv-sdo recibido y • d~l da . Rafael ta posos16n predio nos dol J1m'.., .. séitOV' no: l6pe:.a desdo al s de octubre de 1956 por haber ... y de des . tenido y Gjarefte"do tal posesf6n eon t)n1mo dueBo • • - ~- -_. • . . , ' de ta.l ailo )/ on forma tranquila, 1n1nterru. ida sin

y consentimiento da pa~softa alguna. représentado se ha ganado ~1 dominio dQ tal prQ4ia ,or med'o da la pvtes...... , ext,ao'dinaTt1a (91. cf'1PCi6n adqu,1s1tivo. 211bfda.m) ..... P f) • ~ •••Cuando ya el t4 1no ppov1ato 0n art1eul0 ('64190 el 306 del de P..oced1 ento Civil tlab1'a vanc:tdo el doctor Saf'cta. en escrito de 9 de mayo si .... o gU1enta .. pv-opuso como perentoria que s,a encapetan. p8f'a decidiera en 1& safttenei{l. lQ extrnov-dtna ... p¡te.ser1,pti6n i"ia ad.quta1tiv$ d, nio ya h&bfn alQgado al \1em qUQ , • po da ceatQ,taei6n libal0 (91. duplicado e te del 90 " Q 1 coptan proeesQ ,iv11'•••~ '! • 'F

• • . ·,,;~..El da Julio de 1982 se posesto 10 la doctora eondQ n6 Plorát.bá·~~.&lvt$ como Juez Civil dal
• T1"1bunal) Circuito d(r) Pu"ificaC:i6n (11. 91 c. del '1 a ..• ella la cQrpospond16 4ietar al 11 de ano$to siguiente '. la aantencia en Qse én virtud de la cual dacI,! p1"OCO$O.

QKcepc16n 1'6 pré$c~1pc16n adqut!!itivo 1..-

probada 10 de voeada por ln pav-to demandada (fls. 13 75 C. N~l coI Oc ptas proceso o1v11)· ••• 0 , ~al'o. I, Apelado·e' la Sala Civil _ n ••• , da' Tribunal Supariowde tbague,. en de.C1st6n moyoftita· ... I ..'a. 10 ?'avoca en su lugar declare Q1 dominio pleno. y , , del inmuoble objeto dé la por el demandante Polalttt$ , , , ,

• , nfa irJ'"C3% a ot·- 1nBtaaei,t¡ Guti (i'ls. 1 S C. 2() prOCQSO v11) •••

1. '- oSttrQvi6 ello proceso sce de1 Ju¡gado a c:ergo..._ o,dihilt'10

• • de doctora Gelvfa Conde. advertido lo cual orden6 su 10 reconst?uee16n de conformidad con p~ev1sto on el 0"'- 10 e vt-o. proceso ci 133 dal C. de P.C. (11. °1 copia, vt, ) ..... el Jatv-o Luis Polanfa taY'r1Iosa. bf ... fJ ••• jo del demandante, denuncia penalmentQ a la doctora G&l

• •

• , • • •
• ¡

•

• • tento posta ..1or rot1f1eact6n dedu , vis Conde de cuyo '1 , SO

! •, los , • ee qua formula 9iguientes C8r90': •••~

1~ •, I , •

• • ',evar1 coto o o~up6 euento 9011" 9 p ••• ! dol estudio dé una sltcepci6n p?oJ)uesla axt.empol"áneaman

, I , la te fundamontó decl&raei6ft de presc..,ipc16n adqutsi ... 1 t1va de dominio distorsionando sentfdo de a1guftas . a1 , o,, ¡ pruraba$. eon cla ..o praop6s1to de favo~ece" iQte,a 01 106 I de los demJlndados ••• 4t $SS docum~ntos 11 Fa 1sodad en pQb COS .... ", ti.• perdida. po" la del cuaderno de -excepciones en el que ._. constaba que· la 61\ petan propuesta por Qxeepet da J)"$tcJíi Q,.6 1os ' "u)'& ","os pert 1 1 juez en su aclos y dad dac Q " fallo. hizo por-··itlJeVi'Qdal iirm1no legal ••• ft 9~ , cuanto cri te .. tQtlec:ho por que. en w·...• cuade.-fto r10 del donun.c1ante, el extravfo da dicho p~do esta' motivado po, un posiblo econ6mteo" (',._ ~intera$ vto c. TrtbunQl~•• 16 del $. 3 S tdno. (f~. a Corté) e o o o o :

S 1 !'R A N

N • acusaei6n

1. la por preva,.icato que

- • I I se hoce a doctora Galvis, dentro de· la tnvest1 .... 10 tOAdQ • gae16n, so apoya sobro el supuesto factico ostona1blQ-.

• , mente oqutvocado quo se bo.ce consistir en qua la func10 1, excQpe1an • "ario "conoci6 9avor dél d(iIDandado la pa .....

El

• • • rento,.io de pS'tsscIi'ipc16n adqu~91t1VQ de dominio. no obs I

• • I I tantea que osa pGtfe1ón no le habfa sido formulada en él ose,1to de contestaei6n de la demanda. oportUftafllénte I , presentado. sfno en otro, que habia sido entregado al_ t-'¡tln1ao lagel soa~lQdo ."U'lgado 9uerr-Qdél pura hacerlo }f i I I • ! ¡ I • •

• • contrata on. el que la solicitud se la de p9"opo$iei6n la declarQción tal o)(cepc16n· previa. do Lo cierto ea. $1n que 1Q Gni embargo. ea dete~minac1ón de 1a es" contenida en la senten I jUé% I
• I ete agosto le funciona dQ 11 dG d0 1982. p,ofe,ida por

, • , I P09tasi6n ..fa pocos dios dOipu4Ss de del Qmpleo. (f$._"

$U \ i , ¡ 62 64'. 1a que. con apoyo las affrmac1onos con .. On Q Qft I j , ¡ tenidas en demanda en las~pru~bas existentes en el la y • proco90 e.oDs1dG.~6-do$ostrada la o)(copción oportJ.lnamen"" , t ¡ , •, " , , " • • I • • .. •• · . , . Esa sentencia. no obatante baber sido 1 • , 40 9t~ados'_ con$ ider4da ra(til votada. por dos los i t.rGa f4agi , ,

• Sala T1'1bun<l1 da de 10 Civil del tbegu4i la revisa-·

QU0 I ,"on por vio de apelación, puede ésttmafse. sin bar 00 alguno,. contraria ley, 90. do ~Q901uéléSn 1& éR 1'0"_ , Q • ,eferirs& a aspectos 3urfdicos materi#¡} de controvQPs10_ doctrinal, ni mucho mran09. por SUPUO$to, dQcfsi6n msn' ... • • - f'Qstaménte contraria a las d1spoa'eioRQS lagales. ofe.tto,..... lo juez. en Qstim6 probado el "ecbeJo del de, '. ndado los pvetens on~s del acto .... con i Q sigoado Qn t6 1"equivoco$ la eontestaci&n de _

n09 Qft •

• . 161 dElmandn~ do la cual fo"aoSlO cotlclu1r que se pro ...

G'!f'S .. " , ponta la G~eepct6ft perento.1a de prsscr'pc'6n adqui$'" i va del 6omin10 53) .. a 'gual ...• (1.. ti. cons1cSQtró. qUQ I i I I , , I , , • , , , , • I , I , , 1, I ,

• I i
• I i , r i

, , " t~l 6n pod'Vo asntl3. que Qxcepci pI"Opoft~,.se v411d an 1& eontostaciGn no obligatoriameflte on dem.anda de_ y I , , . -. , ~ ' '! I 1 , I " I , \ , el Tribunol do tbagu~,como Tanto 131_ I I ~fn1Gte,.io PGbl1co tan El s io&tancitils. ban Qst1mado to , I I , ,."eeta la dada por 10 a QJtpre..... fbté,,~v-etae16,n jUQ! 10$ " , I I .'1 sfonas contenidas en el Qtcrito de conto~tec16ft de la _ •, ' ! , • • y nacia" ,nda bien fun.dada 10 de '. en las pruebas. _ ( ; , i, - •

• 1,

G,ita?io qua 10 compOt"tG. de anora que, por es-- ,

,(:.O'V"tQ

--

• • aspectos. ae.dt~~cta tos la p'oftal"i da po.. , a doctora Ga" , disposiciones oga1 vi s Conde Q$tuvo ojustod'Q 1as 1

0'9_ Q , , 1 p,oc.ader particul que e fatul tabon pnta Qn QSª fo • a" mente a la dal 4~ clQ,1 Grttcul0 téJdigO Proeadfmionto de Civ11.

• •

•

• ,

, • . Sbbro la cuestt6n de si Glc&p.16n 10 , p-értntoJ'10 de p1PQSCi'tpci6n adqofs.i;ttvQ dQ dominio putada proponerg(¡) COfttO$to.ei4n dtabo o no en al escv-ito da st Q • deoando ci6n. ~lTribu- .. BG'rl0 IllQdiantQ do ~oc:oftvo.. baca nal el sigUi'ente ?'alonado estudto. que 10 Cotrte p.-ob13m -- - ' ••.• °9$ po <1... 1o. ~Sg.,illltv que, aún aee!. taftdo qua la Ollcepctan i'u~ fo,mulada. no ha dob1do con ... a.~set QnQl~gQf'se ni menos acogerse ya qua la $idG.. lí;)J(cea e16n de pposcripci6n e~ttr~ordinari$adquisitiva de.d 1

• ftO pue• de iats,,~o~Q'$Qtomo pepontoP1a Qn la eontésfti& taei6n efe la nda sino en demande de feeonvenci6n ••

, ,1 Esta. vordad. ha sido Gltimamooto le pO$ie16n jurts ... Qft • • ~---~ ~- --- --- • , • , • I ,

• ,

1 • prudontfal (Octubre 29/79 g. prev91Gefento .. Ponont(il: ..... toner Dt". Germ'¡¡" 91 .. al do Z.). Si n embnrgo hay et\ '. ". · (lUQ . la qua so trate do un punto 3urfdico proC:Qsal qU(9 () frece un arop' morgen de P01" 10 fo Con'rovQ'V'sia y que. • mismo. no ata inaolublémcantCil al intO ..,rete ni faenos l»e.. mita pv-egonor'quQ no ,.ta encaja .• autont4t1 10 " qUien conducta hacho bl de prav·s.,,'ea too enmaDte $U en ta.l pan. e o lo no identidad de c~ttér10$ entro lo de deto"afnact6n • un juoa y la 1ntoflp'r<;ltec"n qua 10 Honot>abl. Corte SuuobrQ de Justicia ba ,eal1!sc!o una materia. ¡CIsteR. t1bl e de di scua16ft, no coloca ál PO" ose l)~i,mof'O $i • o •

• , infracto,", e pannl. pli hoeho. la ley A nivQl

COQO QQQ. • 1 , iOn ti6 qran'e mucho da ti'lm ffttsPPtQtaciórt SE! , • po (solamanta ~fi'1é6 Ga Oct. 2g/79) la tesfs cto_. _ $&' e~t.raopd1norfá quo lo Q#lCepoi6l\ adqut$1 cI(i1'~'Qse"ipct6n - , . tivQ pePeotorfa 1a,_ do .' .'. ntQ poelia , ..,ponerse como en nda. cOAt.estact6n de 1 le mencionada 9unCi onet'1a_.

Q. . b1ép pUdo al oonfrofttQ" las dos posicione$ 3u,1sp1>uden ... et'olas optar volunto.rionientca PO, aplica, ls segunda o 'iGin acogQ' 45sta la sin po, déS~"OCO" pr9Qoi'Q .. qUQ..,. callo earo. $e a an impl repito. por 9f so.10. 1 p,y-pet"sci f • do un deltto. La e~plfcaef6" deude el punto de vfsta pe leer nal torna sOn mGs al ~l so1· to de . di~fanQ

90 1 voto do de los milgist,ados 1& gala que «1vi1 eI'e UPO "O 'lisiS cont,ovovottda sentencia 1 q~e no la o 10 eomPG?t16 I soRo,,'.

pff)fClft de fieros sino la do 1a $US qUG apoya ta SUGI ..... (1. 169) -- I • j • • " \ ¡1 • I , • g~do? y uno da las partés ni san éntre ~quQl , sus supa I, I , , • rtolfGs JQrarquicosft -es conducta que puada toeputs¡ose. _ ,I po," golo constitutiva de dalito: 9f , l • I, \ • I

• •

, , • __ •

• _. .-
• ..

-8... , ~ •••Con fracuene1a la denuncia 41,1,1 da 'contra la$ autoridades ju¡t1sd1cc:ioftales por supueata_, ~n i~c:onfo prevoV"ieac16n se asioftt,a ta idad do los 11..... , tigantGs con 1a$ de ttquellas. en crGaneia deci$ionet 10qua d~ la siple opon1c16n de criterios t'.11eva 01 p,o cedor contra derecbo dol funcionari o. cuando 10 ci orto_. os esa de entre forma delincuencia e.tge la da f¡UO qUQ tOrminación ofic.ial y diSpU0$tO por dGl el.tl:pleado 10 la_ ,! , ley el caso eonc,"eto. ox1sta evidente potQ opos1e16n 0_ inequtvoca ••• Q I • (Casaei6n Ponal, (luto do 26 QnQro 1982.

• I • , I Jurisprudoncia Penal de 1982. lavista I I " /' de Universidad E)tternadO Colom-- , 1a, de I I ' v - ,".'0, ! p(lg. 306) , _. ,, )j' , , , i I sr ' ••• que ,, b$~bO de una dGc1sf6n soa_ I , D p,evG"icactén. confirmada "evocada no pe, hQbla~ de ite. El fallo tildado 'fGvaric,Qto tiQ"e se" da qUQ I1!Qfttfi~9" , OPUQsto s 10 haberlo (;lidocoa eoftocimiento t téy 1 u 1nQqufvocode. su flicitu,d ••• " (enSaef6ft Penal. auto da 8 1982. '0 cita do m1sma pqbliceci6n) la • , • EstA plGnátilootG demostrU,do, en conse~ , cuoneia. 1ay no como del1t.o dca ptevQW"i que 1a cGtlsid0ra ento atr'1bl..,t'do doctora , (;)1 hQebo la &al vis' Cond~. Q 2 •• do tuvo quo 'lar la functonQ~fQ t\ , cunada tompoco. con p~..d~da o Gxtrnv10 cuade,no_ la del I 11 , , I I en el que so Q1 da pro ..... proponfa ioc1dantG QllcQPciona9 , I

, vias~ I I , , , • ~--------- ---------- -_,_

• ....

, "I I • J

• I

1 - - I -

• I C1~eutto de el Sa~.QtQP10 del JUlgado Civil 4el Pu~1fi - - "j"

'4 Antonto Angel Bocanegra •. constan caet6n. saflop Marco en e~pediente °el .._... tia en el C()hltgnada correspondiente. • c::uade,no ext¡tcvl0do de su p~.·~1 al da se Qocon...... 8-'0 t9aba REctEN SALIDO DEL OESPACHO junto con el proceso" (f. 66), afirmacf6n que po~ s{ sola des"irrt4a la $'"di· - cac.16ft heóba a la de quo fuC!J~sta quien 10 sustr~. jUQZostudto. jo cuando 'o a su aparte de 10 tuvo qUG_ , , I asegura , su el a a. eh 1ndogator.a extravfo ," , funet,o_.nárf 1 11 -- - - soto se diea despuls" advirt16 án'~~;'l Sa e. crteta,.¡a ClUnO$ ji;'

• , , da haberlo erttr<agado"'al. leedo eor?e$pohd1Qnto (f.108)

, - ... -:' Y de que. como .e,a su da~a", d1spuso su recoftGtrucc:1&tt. I con las fo l1dades lQgalés indicadas en el arttculo

l. • 133 del C6d1go de p,.ocedimfanto C'vi1 66) Y agotada ("1" I ¡ 1& busquada. infructuosament4t prC)ced16 a presentar de ... t Instrucción_ nuncia por tal becho a• nta el Juzgado eC) de . .4· r \ Criminal del lugap (l. 128). '1 1 • • - I • I - •

• \ igualmente plenamente tstá • dO. por tanto qua la doctora Galvis Conde no t16_ o
• • el delito de i'als'edad de cuyo cOfDis14n fue $1nd1eada_ • 3. 1nsinuocf6n hecha Gl danun ..

La po,. , eionto en el sQnt1do do que la juat pudO tQfte. 1nte I ~Uft • I • rts écon6m1eo en la pG,d1da ., ex,.,avio del cuaderno _ ,• 12 v.). 16 le Corte la misma critica que 'in .' (f. merece a I , - - . , _ ... - ----~-~~-- I , , I , , , • , • I 1: I~ I su op.ortuntdad fo.-mulaf'on a de tan vaga aeu la ligereza I , I I , , sati6n. de toda fundamanto., tanto la saitora déspvaovista I

• I

I I «(l.

ffseal 4~ T'"'hunal 156), esa COf.,o,aei6n del I t72). ' : I , (f~ I I : I, Debe t a Corta. por 0:1 deses 1 .'" t f t o , , 10$ Observaciones foV'muladas anta Co,..pora·c16ft po,. el la . I "epréSGntante de la parte civil. ,ues, contf'a 10 qua 9 I I , j : pone ~ste. la daffnic16n de la situación jurtdica de_ los prOCastlldos. r&"d14as po, ~stos sus dagato,ias, sS i " I . procede los eoptuV"ados 10 rospeelQo:-de ¡prehandfdo9 e , • I • (a"tfcul0 431 dol é4JJ1"go, de Pf'ocedtmionto Penal) no ._ y I ¡ en r-alacf6n con quienes') dQ acuerdo las pruebsll.

COI) DO

1, , , han ti do el hecho o 10 bao do, pero este no . I COfilot1 cons derodo por 1 ey infrseei So penal. i 1 casos. QS éO\'ll,ó Q ,.,9 la d&i'iu4e.i6n dé $1tuQci6n p9aot~sal al' ~ttolQS su SQ mediante hace la dispos1ci6n apliCtlda po,. Gl Tribunal . (articulo 163 Y no 1""ócocfiSn de indica ib1dQf;l) con la da por el abogado; el tntQrds do 10 dootora Salv19 Con

I , de en 'e deeisf6n d.el '1"41>."&1 sob,e la legalidad dG I $\1 sent~nc1a es obv'Q y G9 1.Ggftfmo ~ tanto desdQ el _,unto_ de vista profesional (por debatirse la atand1bilidad do .._ jurfdieo sobre un punto da de,echo). crite~io $U • desde el aSPQcto puramenta ,orsonal (por háber s1do atu ! sadQ 10 jvol de hQbGI1"preva ..1cacSo al proferir aquQl1a . I , , I , ·$Gn'teneta); f1natmQnta. '~BultQ falta de seV'"-iedad 10 e , I qua en expe·· firmacidn da juzgados se pierden 10B 109 • clientes de que, esto no ob$tanto·~ como en la provideft y \ I i • I I

• ,

• I , • 010 pueda ararse pasmosamente que . consultada deel Utan t OELtTO NO HAY pUGa basta le .e. .. las opiniones del M1n19 tl• ter10 PGblico en ambas instanc;ias. la decis16n del TriI • búnal las pruebas del expediente. para advertir que ". y . " , cor,asponda la ,sGverac16n del" mo'1a119ta la ",ea 80 el l1dad del proceso tanto .. ,.&,,1Q~ y &$, t" P09" , , , , , Po" 1as" 8ater1o ..ras btéVas cons 1dara ...

c1one$. la torta SuprQma de Justicia •..S.o.le de Ca$aei6n Penal .... vi sto al 'c"oncepto del P"oturador Primero . 50a01" • < - , ¡rO OalQga40 en lo P$0$-1 1 de aouQrdo con Iste. eONFIRMA el ~, • auto consultado. .' te. • FAsto CAlDllON BOTtRO

LUIS ENRIQUE At.OAt4A ROZO

•

GUSTAVO GOMEZ V!LASQUIZ

DANTE.\.. FtORILLO PORRAS

.._

ALFONSO R2YES ECHANOJA ALVARO LUNA GOME! .. . .

.' "

DAltlO VEl.ASQUEI GAVIRtA

'EDRO ELlAS SERRANO ABADtA

Quevado Ofea lUCQS

SECRETARIO.

. . • • , ".-~----------------.