CSJ - SP 28796(26-01-1984)

I • • I

• CORTE SUPREf4A OE JUSTiCIA . . . - Aprobado Acta ,N° 04

I , I MQ!li$t~Qdo POftontra:

DR. O,ANTEL. '¡ORIllO

PORRAS

I I • • I , Sogotli,veintise1s (26) de en<aro de 1fto,oeientos oehenta cuat,o (1.984) y I •

S T O t

'ti S :

• '. rl "u~9ndo Prfmef'o Penal del Circuito de ~o19Q. so daclor6 ineompatontQ para conoce. de QS~ ta invostigación. seguida de si p~ aveMgsaet6n, 01

Oft luto Bapna .. tnc: urrte cegado do CG,4eno$ ~Qi"ttne~ otro y ron Gft el delit.o d~ estafa, sostelAiendo con é~G p~o"

1ol I p6sito que las maniobpos (aRgbRosas fuaf'on V-Q&ltlllda9 p por en la de Bogotá. don Cbirdanos eqortffte! CiUdQd OA da se prasent6 la denuftctQ , se intci6 10 respootiva fnvesttgQe16n~' , • • I , Otea. en el 'ue! do ~alga,: e'éctOt -- I Lo ontetfo, as co~roborado GA S~ I n ••• . . r'·~, su groD mayor~Q POi" los testi~ieontas a b1cioos 010- ,

qUQ ! ~,an al eomiranzo. dGsprondiantlo$o como COUl$oc:uenc1Q_ qua los ort1f1cios o QngaRos utili2ados por Qt roo )J,,_ inducir opror su amigo Pont4,.. 9Q~a o mantoner an AL Q • 'ONSO OaATE O~ATE y hacQ~l as f obrar da conforrai dOct.,., 4) r I ,, I I , I • , I ! • I • I :0 ".C l_.· _ J , , I , I " en banoffcio dé en ldnte• $U$ inte,Q9GS ., perjuiciO etQ se e-jecutntl"On en ciudad de lBogottl Qn donde s• e pre10 lt sont6 lQ donde so inici6 10 in" dQQuftC10y i'ésPGet1vn ,, , t1g&c'6n, t$1 y como exprosa ~ntotp~ata 01 e 10 apoda • v1ato do da la porte cfvil en f.Qramoriol al f. 59 11 60~ ..

• • el cual dssatendido stn. "Q%.sopor la 3uot: octava _

~tt(J • de tn9t..u~e.an Cv-iminal do aqu411a ciudad quiGn veni" •

• • instruyendo ~sto quien 10 rQfi)'iti6 al de su t• guel .

'Y JUSI categorto esta sin de n.1nouno. • pObloei6n arguülanto

éft l t • •

• "to ( 9. 320 4! ) • ,

, • •

• •

• I , , • , 809Gtd. el tontrQrio. tooside,a ift9.rocci6n . por qUa la • , pOf.'petrado se bobta en Ql municipio de Malgar. donde. ' . r , I I i!) , culminaron las Olsn1obra$ epgaflO$~$ ejecutadas po, 01 _ , , , I procQsodo. pues 9uG ésn ciudad dondo se celebr6 el .. I <ini I , I cont,oto Vitttud dal él pfloeesade obtuvo ~1 ce ...... cual Q i I , I f'v-esponcl1on'taQP~o"ecbQmiGo'lo patrimonial il1cito. • I • I • Sostuvo el da 8090t4: JUQ~ , I •

• I I i I 0.1 d111etual .

P'OCQ90 pV"opiQUlénto i 41 ••• •• I • so integra f;1odillnto16s l1amadc$ actos do ejecuei6nY... ..._ I ?acetnn cofteurPQneis, consumoei6n y astos dos tuviQ,oll .. I ,. I . '. Yol .. , 10 poblo.Cf6n dQ Melgot puas;v al1i so plas .. lqi\ o

• • ma Ql eofttTPsto. 9UG susc.rito por los eontr.atnnteo en

y • astQ taso por el denunctante y sfndtcndo. Si de 10 8·~ ningGn cOf'dado en IogotQo alguna de los J)illi"tédsQniaiQ •• 3uV'Vdic:a; 01 hobia 8f. aeto surgido a 1~ vi.da on eQmb10 I to contractual quo so lteva a cabo en t-1alga, cOl1lfigua-6 , I un vclufttades quOd6 plas .do on un QS ...... acu09"40 da qUQ ct'fto se fiffm6 POIJI'las t»QV"tan o tftul0 de ac<ap'oci6n y - - ._--_I , i , I , I , , í (-es. 13 Y 14). con cual. si de a111 se déSpi"ande un 10 pora hGch.o 11fci to la taf'pftorrial conoea"_,, eom;p~tGne1a del mismo qued6 fijado on lQ poblaet6n donde ase hGcho , , tV'Qseendontol de votuntGden tuvo cumplimiento,. •• u _ (f. 326)

• R S U T A DO: t f 1 tleehos tnateria lon fuftdamentales dca '_ tnvett1gac16R. aparecen siQtet1tac!on , la e09'rGctam<anto

I , i I , 1 I e1 Supo?10' de Ibngut¡ Fig~al por del Twafbunal QD 1'08_ , , , I

. ,fguientes t~Minos' qua Corta estima ajustados a '_ la ' ,, I , ¡ les dol p,ocsso# ¡ pruabllB I , I I , , , , I I Se sindicCl Luis 'ae1"nardo tlirde· .. , l) ft ••• I nos ~ortfnQl de que. hoci6ndo9Q pasar como hombre od1- , , norado 4~ ,'lt1ples nogocios. 10S"& el danuneiGnto qua i Alfonso Oftate_Ofiatca ent~ego taatQr1ai dQl 10 bietat'Q 0~ .1' . i PonQm0HcanO$ tQ~laefmfentc) dGnomiflado HotQl l.os ubica al ~alga,. do municipio de cOn l)V"omesade e()nt~ato" . OVt • SQgGn la cual al va,lorr4a la f\Qgocinct6n era da $15.000 pesos. qUQ paga". 000 C4u-del1tls.MartfftQz débfa 8.000.® con bodega situada en to,..rara 67 N~ 18 ..6.9 de Sogetli 10 posos V"opW-Gs!an'adon er. un 400.000 Oohita$lU dQ oQmJ)Gt'o placos y los s1gufentos de 600.000 _ H&.. 1504 ®Gques: , , COI) feche diciombro 9 do 1982. 1.50.0.000 fGcho

eOfl ~Q'" brei'o 20 dQ 1983. 1.500.000 ton f(!cl'lama&!'zo 20 da 19S3 y dG 50Ó_OOO e " fecha junio l° de 1985 .. rGsultQftdo.o_ segOra Q1 deilUftcionta ORate. no se" de propiQdad do C~, dQnos Me't~nez ni la bodega ni al campero meac~onodoOt e imPB9adoa cal los eba,quos ,ntQ f'O 1'017 Baneo Qnter"io ' lacioi'tsdos Ql po\!" dos 600.000 0)tCéptO 10 9UOll da posca. o El compr.ado, mismo danuftc1odo se bo,1a ca¡=, y p_"omit0ntQ I , 1 ,

• 1

, • -_ --~~~~--~------------ ¡, , 1 i , I I I , I • \ I , i 1, de h1potoco por valop de $2~500~OOO favor de ¡

90 PQSO$

Q , , , A1Vll?O Rodr"guel •• ,," I I ,1 I u ..·.l·.....•..•···.·....•• U 1 , I , • I I oao.t~ 0e! dicho dQ A190bSO ()iaste en (l ••• , , , los tte"n4nclez Gaste parte Jl"Gaffrmodo por de Luc.y de (9. , • 3S) :1 Jorge' Dorio ORate (f. 23) oaposa é bijo de1 4e ...

11 nun~1nfttQ. la propia Qcepteci6n dol sindicado Luts y la \ C~rdonas sn tnju,ada (f. 44). opa &80""0,-<10 NOp'~ftOl 9U t , , , , teca qua bodega ubi tada én 1a carreta 61 N~ 78..68 ," 1 Q do 8ogot4 y al joep da place$ tl6-1S·04 a eontV"~ qUQ SQ , i la pJPoliasa contrato de c:oml)f'svQnta suscrita entre , do I , 4onuncinBto 4<anunc1sdo" no (¡)V"odna. prop1edod de y &latQ , I , " 1 ,PUOEJ"en f'QloCi6n ton la pr1mCllra. bab~a ,10ito jud1etal \ ,, pond1anto~ al yetl,iculo, sogOa fotoeop1a ele le cor"'Qspon I , ta~jQta 10), estA a n do Ga~Qrdo diontQ (f~ OGlgQ , ,, I I do y thoquea girados eont,a l'a euento eop~ten , DqQ2 109 ,• ~aartqnoz I t.o de Cllrrclenos en el Saneo Anglo Cd!omb1ano_ $600. -A,gQnc1a AVQnida CQ~acQg..Bo90t¡¡ ... e~eepto uno poy.- t I pesos. pOr 000 fueron impagados IIfondo9 1ftou?1cien,tes"

, , i ,.0- "ado". que. y f'sllldo advipti·t:iadoGta acerca del I ,, ehotO de talos cboquGS por el Sanco gi"ndo diciendo , I , Cn"dtaDas obadee16 MQrt~ne2 quO allo a eonVGli"SIlC'Onoilela uda!}t,ata ton Alfonso Oilate. tab solo obi'¡ su 9S ..... , I Q I • 1 , , I 1 As~ las tos hochoa a qua so COSQS. ll ••• , eontrao 01 sumarfo el pUQden"egar~ conf1guta, d$11- , • to de Estafa previsto al artO' 351 del Penal" el_ t~ Qil I , cuol ttana soas'ada pena de la libertad. , privatfva ,_o cav-<fenas era eon,t ..a de Lui s Bernalftdo t1artfnez Gmor-ge . ' ~.,. 10 manos un indicio grava dQ resPOQsabtlidQd o QU$,_, so de~iva del racaudo testimonial cOflva,genta El 1ndf. Cérr qua maniob..-as eAgafio9QS como aparen mQd.iante 1 d$ Q re ene tor ser adinerado' diefQildol0 librondo un y j por post,a considerab1os s, qus a r~$ul'QqUGS '9. 10 • i I • I , • I ! - - -

- _.,~-----------------~ . ... , ~ =---:-_ -:e.. --- . -5- , , pon fuera· 'lntregado el establ eei ..... itrlPQgnd(91) 1 Og~ lé\ l, " I -ento comaV"ct 1 dQnotn1nado Hotal Los PQnaf1te~e1a-nos oh lit tQnie~do de osa manara un p.,oveeho ilicito en porjui ."." 010 ajono ind1cac16n que cobra fUcai"22~n la circ.ona ...... o tencia d~ rE9gistf'ar sind1taeiones ante"io,ag porr inflrac ti6" al Oecreto 1135 de 1970 Estafa •••u y , , (fa. Cdno. del T,ib.) 154 156 , Ql e o E A o o -~ , t S D R N • 1. se adviartG elae-amenta eJe tos . , hoeho$ qua dejan ,aletado$.. empleo (le mQctios 90 01 10B , -, los artt'fctosos , 10$ engsAos po~ med'o da cuales el _ p,oeosado indujo en error la vfc:ttma, si bien tuv1Q ti ron oeur~nc1Q Qn la eiudacf da Bogotlá. eonst1tuyel'on a penas uno da las VQrios etapas dol it8' Cf'ta1h'S. con. , ninguflo da c:ual<as. por ello. olcanzó e cometsrse 10$ la 1nfracef6n contrn el l)~t'imon10 econ6m1c:~ dG 1&l v<le

tima. qua adv1rt16 corro~tnoentra al de !ogota_ 10 jU02

• , Sogota fue convino la ciudad ea la do Molgar _ dG Q8 o consecuencia do talas mQnfob~as al procogQdo obtuvo él p,ovoebo ilicito ptrra sf o pore un terCQ ro con porjuicio la 356 d01 C6digo Pe dé viet1oa.(art.

I •

• I na1), sftuae16n qua. en suma, pormite i'uQra a9frmaV' de

I ! , toda torio dudo que fue en torr1 del Juzgüdo Pr1mQIl'o'~, I I comoti6 1 I ,,0'1 401 Ci i"eu1to dQ ~ol gar "donde so tnf"ae Q I ,I cf6n (art" 41 C4digo de Proeodfmionto Ponal) por_ , y, tt I I , tanto. os a 0n'o quién eorposponde conoefm1en 01 qua Q I i , , I • r

I I , r -.....::..-----------...;;.......-'------=--- I

I I , ! . • ' • • • I , , , ee asunto •. del • , " , 2. Du"ante el tr 'te po• ra decidi, ta I I , •

• , los eolts,i6n da ef)~plí;ltQneionG9a~f"o p.f"0sentade entrQ Melgar. el apQde,ado del

Ju!glldos dQ 809.otl Y da procosodo hQ un " nl con 1'undtlfllanteon , introducidO • el cual le Co,po,aei3n que revoquQ él auto solicite a , I da det<anci6n Prof0f'tdo contV'él su cl1él'lté. , • No p~ede la Corte. sin entl'ar émbspgoo , . II a ostud1a' ni. pOl" eOh$iguiento El adopta,. detenina ...... ,l , • ! ci6n alguna $obt'e tal nolie1ttGd por cuanto ént~G SU$_,_ I I 'unciones (QPt. 32 dQl C6digo do 'rocadtmiQoto Penal). no asta le dQ decidir, en segunda instancia, las &~ala ciones interpUtastas d~nt"o de los prOCt\lSO$ de compoten e1a da los 3UIgodos penaleas del cirt.uito. r·Qcur$O que. interpuesto poOt e , apav-eCle:~ cQrt"actamon'e en 10 d Ql concedido ante bien 01 T~ibt.tnQl SuperiorprocQSO fut y

• _ de tbagu!. dondo se 1taba procesodo Carda t tUl;lnd~l n8S rtfnez dea1eti6 ~nprosamen'ad0 (f. Cdno. al 161

Trib.)~ , deg1stim1anto fue aeeptado (1. 162). Sq ·1 Por 10 d~rOO$. como én forma tnvQteroda • , •

•

• • 10 ha dicho 10 Co~tao Qn el incidonte Qnc iftQdo a diI
• • competencia rimi? colisiones da ent,e._ presQ.ntadQ$ ,

1QS I , los funeionnV"tos. no es pell"mitido dirimen 8 qu1~nG9 10 • I , entV"ar a deeidir di?e"ent~$ de las pro ... 90bre matQrr1as I pfaa relativas a la col1st'n. manos aGn as .ando 'unI ,• • I I - • ._I ,. ... •

• I ciones que el legislador de las insta" ... ntl'ibuy6

Q 109 funcian la de la (opte, en lQS ca ft ••• ranclusiva de colis1oftéSl da competeflcias. limito S09 Sé mente a dirtmf~las. que lQ sea lfcfto tomar decf~ sfn , reserva ley de primera so s1cftas que la a. tos y jUGCéS • inst~neia•••~ sunda , (Auto. 2 junio 1960, XCII. 1028) , I Ib'Gves Por 1as an'ortopas eons1do?ac10 "ou. 1a Co,.te de Justi c1Q ..·Sil1 de tasac16n '.. $flPV"ema Q v ¡

• I

I I r

R E S U L V

E 1 , : r • este eompetene10 negativa planteada en asunto. en e1_

fnstrucc16n do de el toftoc1mi 1 y~Ql $ehti (fUO e.nto· pa"a Q fallo dol P9'Ocano cDrl'espoftde al "u~gedo P",1mef'o Penal del Circuito f4e19a~ al en se en.... <té Clua~ e~osGeuencfa. - v1ap' el e~ped1Qn'o, t~an!".b1endo copia dO esta pro videncia al 36 Panel dGl C1reu1to de 90gotll y2. AbstenG,se. como se abst1!9n41 POVi'e~ • retor de pe ra baeer' o dee1 di sobra 1 clQ compGtenc18, El o i" I

• I $o11citud da ,evocnto,ia dal auto dé detenc16n pV1>oferi , ¡ do contra el proccasado Luis Bernardo fi1a"t1naL

Ca"del'llls , , I I , , • • 1 ,, ¡ • • • • , , , , , , •

F'AeIO CAlOIRON OOTEIlO

. ,

OUSTAVO GOMtl VElASQUt%

DANTE ,tORIl.lO PORRAS

9.. .. , •

• • ALfOMSO 1\EYE$ 'CK~NOIJ.\ ALVARO lUttA i . .

I , , ,

DARlO ;JllASQU(% GAVIRtA

PEDRO ELlAS SERRARtO AsAotA

, I , , I, • I Lu~as QUQvedo Ofa%

• stcaETAR10 ..

, • I • , , , , I , , , , • , • - • - • I I I I I I , • 1 , • • • • • I • - - • I -