CSJ - SP 288(11-11-1986)

Rad.0288. Casación. - ' Alonso -si)iírez- - - DartO- • -

Al8MO.JO:J 30 A:ll.JB_UG3SI

Bosero • • - - - • - Aprobado Acta No. 109Magistrado Poue,ate: • Dr. GU1T,X,!<RMO DUQUE RUIZonce de novSe,,tbr~ de m1 l novecieutos ocbe,ata y s e i s . Bogotá D. B •• ·- . • •

V I S T O Si

-

• . providencia Mediante del 17 de agosto de 1983. e l Tribu11al Superiordel Distrito J•,d1cia}. de Neiva conced.16 e l recurso oatraord1oat1o de casación

,_ ' /

• - que cout,;a l a sen'tenc!~ 4el 12 de juJ 1o del tds1ao año. babMa interpuesto e l - . ".\ I • ~ABBZ BDSBRO. of1c1.o No. 1314, procesado DABIO ALON~ Con e l 23 de septiem_ bre fue e«•v1ado e l próf'eso" original a l a Corte Suprema de Just1,.cia •
• • Repattido e l expedten~e~al Magistrado Dr. Dante L. fior1.llo l a Po11as. . • '

. Sala decl,oró a«!tiSsible e l reCufªº-~.y ordenO, en consecuencia. los traslados de

Ley. Presentada opott•111a1 1ente 1.~ ,demanda de. casaciOn, se cons1der6 Ajustada a 1 ' los req••Ssitos exSgidos por e l artic••Jo 576 del Código de PrOCed1m1ento ·Penal BY2- (fl.67 del crrade11ao de l a Corte). de febrero d~ 1984 e l proceso fue ra:.... - 1 .• De'l:e dicado 'en l a P1oc••radoc·(a PrSmera en lo Penal, l a cita] eoit t16 e l con

• ' • cíe cepto de rigor e l 14 a b r i l del mis11i6. año, fecha en l a cual devolvi6 e l e i • pe diente a l a Corte ( f l . 9 1b1de,,,)

~ • · Este proceso se destruyó durante los hecl,os s••ced1dos en e l Palact.o de .Justicia los d w 6 y _7 de novie11ibre del año próxS,110 pasado, y h,,bo necesidad • de reconstt1•1rlo y establecer en q,aA estado se encontraba para e l 11N>i11ento de- • ou destt•.acc1ón. - !' • Con l a certificacJ.On jurada expedida por e l Magistrado Dr. Lu1.s 'Rt,riq11e AJdana Rozo. se pudo establecer que este proceso, ant.es de su deet1 acción, ' habla sido objeto de est••d1o y decisión por parte de l a Sala de ión Pe _ ' 1 ele l a Corte: ª S i moJ no ree,,erdo e l Honorable Magistrado Dante T,u1a Fiori

oaJ • l l o Po11as presentó u,, proyecto acogi.endo Jas peticiones de lade,-,anda. Noobsta,,t.e 11wyoritarSao1ente l a Sala no acogi.6 e l proyecto por eat,mar que no ha bla razOn para acceder a Jas pretensiones del actor ••• Me parece -agregaq,ae ' 1 f••e necesario e l sorteo de Coujueces en vSrt11d de que se presentó aJg.11,a d1.s_

• • . •, 1 ... ,. • .

. '' •• \, ' ~ "': ' /\!\ ..., ' , ... ~ ' ,- ~ ' .• 1·,. -- -- - , - - , - - - - - - .

• ..

--, -----~"-" ----· . . . • - •

AISMOJO:J 30 A:JIJ8UC43:;;

• • - 2 - -

• • •

• • J o z e cua1iin reJac1a,1edo con l o co1,1petenc1a de l a J u s t i c i a ord1uar •a pqra e l miento de 11,1e1:ibros de l a Polic!a Nac10,1aJ. Ta ¡ 1>co estoy en cma,J1cSoues de -

, • decir con exactit••cJ e l uoi,tbre de los Conjuoces; sinr. er11J,argo creo q1•e en l a - \

• • cliscusió11 de ese proyecto 1ntetv1o1eron los doctores JuJ1o Bozo Bozo y Ja1me Be111aJ CuéJJar" ( f l s .. llS y 116 1b1dem).

• -. G6G1oa VeJAsq.,ea, ta1,,btén c e r t i f i c a qi1eBl Ma.giatrad.o doctor l a ponencia o~ig:toaJ presentada por e l doctor Dante L. l7101«JJ0 Pottas nqi,e

• , • ac:ogta los ro.aonam1entos ele l a Prorarad•a&lay declaraba pro-:·edeute l a 1.mpµ~- e,, "se nación", f•ae rechazada por l a mayorl.a 4e l a Sala. J

COC'IS8Cl"IADC1e. CAIQ

• ' b16 e l sentido y aJceuce de l a poue1,c1a, coucl.uyéndose. q•ae e l recurso de casa

•. ' cióu intetpiesto según los tér1 d 11oa de l a respectiva de1112,a"a, rio debla p r o ~ 1r u . Bste fue e l sentid.o de l a decia16n ftneJ111ente adoptada, por ab111,dante mi ' / . " , mero de votos". Te ag1ega1,c•o qa•e '1te0 ú,a:tco q•.•e no logr6 votarse fc•e l o - • controversia, s••rg1do con posterioridad a l debate • m_ _ de fondo, qa•e fue s.1 l a petenc1a debta o e s t a r en l a J u s t i c i a Pena) co, .. 110 \. ) - 11t o r o en l a ordina,Sa. "'011.,)'ason de l a s divenas opiD.4a.-unes qc1e e,, ese entoo.. ..

cea se y q•ae C01l! l o ínt~p-e1,c16n de) Dr. Lois Carlos Gitaldo. s i mal no ' ,~., • estoy, iba o def1o1rseª (fl.Íl7.,..

• • Con l a de:c)a1ac1ún de} Dr .. Ja1,i,a BetaaJ CuéJJar, qui.en intervino • Cou.j·uea ante e l 111¡¡.edSrnerato del Dr. &lqc•ero Bórcla (éste habla actuado dentro

. - . . . ., . ~ . del proceso CO!i.O Procu,ador Pt SJJ1ero Da gado en l o Penal), e l 8.SUDto r'-:...J Segi,,, 1 f1o:1t1~ t. e··tente despejado. - su test111 , 1)n1o, q.1e co. rrobora l o dicho por os- ... or1S,ñal, presentedaMagistrados Aldena Bozo y C&,iea VeJáoques ._ ¡1011e11cia por e l Dr. Dante L. F1ot1JJo, por med1o de l a c11eJ so casaba l a sentencia 1m- - • p11g11eda en cc,11ser•1encia se absol.v'ía a l pro o, f,113 desechada por l a ma~ y 1 1 r l a ele l a Sala q•1e coas1deró _qiae " l a decisión. adoptada por e l Tril·•1,·aaJ Stspa _ ' 1Sor de Neiva era cottecta y l a sente,,c1a coudenato1Sa se ajostal·e a derechon •

• • · Asrega adema el. Dr. Ber1,aJ CU8JJa-.:-,;; q.,e se discutió s i l a co11,petenc1a paraco,aocer del proceso corres¡-oc1df:a a l a .Justicia o~dSnar:1.a o o l a M1 J :S t a r , pero af1-c1·w qc,e este aspecto ta1,d·i~n f•ae def1n1do1 ªpor 1,iayorfá l a SeJa cons1der61 ' qoe l a ccm:ipetenc1a correspondía a l a Juaeic1o ord:1uar1a y por ta) 11t0tivo no - •

' • 1 1 exSstla t•••Jidad en e l proceso. pero 1ne1cpllcable1 :ente m•bo ,,,, conteo e11edoclaridad c:ra._ este respecto y oe sorteó un Co11jllez de rnoarera

• • ntng ,o equivocada porq,ce no eJ•Sstfa de t{an" (fl.129 ibidem).

• - •

• • l o
• • • i

... - ',~; ~'\ . . • ..., , ' J .. ,., ' _,,. • - - - - - - - - Bod.0288. Coeec·1ó11 • • Darlo Alonso .

A!BMOJO:J 30 A:Jf..J8UCJ3s:¡

. Rosa10 • • - 3 -

• • y De l o eap,t0sto por los doctores AJdana Bo:o. Ve)8sqa.ez Be1nsJ f11e esc,ad1ada l a d

CúéJJar, quienes S11te1v1o1eron en l a s • da 4e cas.ac16n inte&pt1eeta, s•11ge cona,,sca que l•• a dec«s16n ,,iayorl.tat •a l. a Salat l a e.xce del Ha._ tOi1ti> COU no gisttado Dec_,~ L. l Jo, -~ue l a de casar l a ee,-,te1scSa :«11¡¡,ug1,ada, todaP:1·01 • vea q,,e, cc,,tw lo docJara a l úl,t11 0 de los cicados, " l a 4ects16u adoptada ~ r 11 e l r i o r ele Neiva era c o n e c t a y l a &entenc1a cox1cJe1tatoria se· - Tri.1+111101 • ajustaba a clerochon. • •

• • Bab1éndose dec1d1do o l ree11rso y estac,do ·4e,11Qstrado e l conte,,tdo ele - • dicha d.eciaión co1m acaba de verce, l a Sola devolvei:8 e l p1oceso a l '?1tJ,11a10J de origen, abstenténdoso de contimia.r c<m l a 1ec:01,st1•1cc1óu,' de co1,to11,1:ided-

•

• ,. cou • de ·198S. o1 a tculo 2l,.-·4el Decteto 1- & . ,.

. • • Poi. l o onterioTo .," "LA COR1'B SUPBBMA' DR JUSTICIA.

• • • • • •

R B S U B LV B:

• •
• ' con ABS1'BN1ti«SB do proseg.,tr reco11sc1 ucci6n del p-r · - r sido faJJado po-se s t a Sala con at·t'.~1:_oyded a l s e i s (6) de 11ovSe1:ibre de 11,tJ - • 11ovec1e,,tos c1oco (198S).

Of1l1euta y r ~ \. • C6ptese. notif{quese, cúmpJosa y d e 4 v a s e a l •

DAVII.A MUIOZ

JORGB •

• JAIHB GtJ l lJ.WU{O

BU•Z 1 • 1 1 1

• ' GUSTAVO vBXASQUBZ • .1ACOlffl

GO}«f<t • •

LISANDB..O MARYCNBZ zmJIGA

• G. Luis Sala.zar 0te10

SBCBBfARXO

• 1~:;,..··'I··, --. ,¡ "J¡· _.,..;),