CSJ - SP 28911(27-06-1984)

, -- .., ~

:CASAC'IO, N no.., 2'91t , .. )J .' ~ .I.~""'"-, , -~,-,,. .J

REPUBUC'A DE COLOMBIA .

.,. - ,1 fJf~ L: 0628 ~:. ,~-'Ú~i:c~bAá/ . - ..- :. "!.-; .... _

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA i

. , p' . , -SALA OE CASACleN 'P¬ NAl-'

. . ... ' ~ • (f .__ c'.. Bo9o~,j~n"o ·..-o'lnt is iete de sr;¡'f' nOVecJé';t.oa -.. .. -p¿~ y ~uatro. :: '

NAG1STRAOO POUENTE2 o-.

GUSTAYO SO=U VElASilUEZ ' ;bl: A1>ROBAOO: ACTA 49 do 26 de junio da 1984 ...+'+ + ~.+ + + .J s. V 1ST O <: n~h<i..!.Y Contra la ... emanada da. T,.i~l. Su"' pcirior de CaI(ynovloQbre '16/83 ')~.~~~-¡m-. puac él Am-OÑIO IURIA' ~~, por 8'1 del ito de • 'homii¡w'; 'C PI".i dio • ~~en Jesás Marra ~,c.stea~; d¡ez 10 ) ~9 ~ si6n, así eomo laa acoeao.riea pe.-tinentc&, se inurpu.so en = t:¡e~ oportuAO de eaaacl6n, adcaitido on auto'de 27

I""e~ de aarz.o ~ I 'año ~curso. ,~, . () . ",- 'Ahora corresponde definir el mritO da la demanda presentada, dcc lorada ajU5t.~"da a',~ roo maYo jea forma lidades Q:) .Ia le)', en prove de ocho de de I año en re ferencfa. .. '7.': Hechos y actuac: ¡6n p...oeesa4 - . . E1 si guiente cs 01 ri!sumen que' conai gna el = P~urador 30. 00legada en lo Penal:' .. ••,• c; " >• _j .. _-------- --

.

O~0629 _ RE?UBLICA OE COLO,,'SIA - " , -.. oo oo r I ...

. I~ cantina de Jes4e Marre Uribe GateanO~ en 01 Correglmionto de Potro,. ato, jur iSd icc'¡6n deI t4u.nJc;p¡o de PracSora ( Valle 001 Cauca), Antonio ~Sa G60e: Parra cbspués de tomar bobJ ; das a tcoh61 iC3-S y de ofender verbalmente 8 aquél )' a su con cubina quien 10 h¡,.¡6 con una boto 110, fue sacado doI bar c: por su propiet.a,.Jc, prosiguiendo.omsde afuera G6me%Parra su actitud' desafiante )' lanzando ~:ontra Oribe Gillcllno una pio<:!ra que lo 9Ot~6 en la caboxa, a con.s&cuene¡a de lo cual w:ur¡ó

;:o al dra eiguicnte. 'v Se • Reclb.ido 1.. ~"i:ia. abr'i6 la invetoti sac i6n por e I Juez' Proali BcUO ~i e¡paI de Pra.dcr~, 0quIen rec ¡ 0e bi6 las decl..,.acionee do ~~8ti~ presencialeG y practic6 di"areas di I¡geneias, "estas roconochaien~ sobre foto gt-afras dol sindicado, cuya captura na se logr6, por lo cual se lo eE:IPlaz6'y 'do~ aPQde,.ado de oficio, habIéndose ramio ~ • t¡do con anter ior'J.OOd e I proceso at Juaz Super¡o,., qu¡en di a- ) - , pUSO le ~4et-~ atsu~ pruobas¡ cerrada le inVG.&t:ig.ac¡6n iuoz se caJific6 por 01 eot.:JPetente·~ de acuerdO con el Min¡s SO, terio P4b1Ice, con cnju'¡c'¡amlento para proce~do por homi cidio slmple..cante voluntario y 80 dispuso su detenci6n p~ ventivCli efectuado 01 ec;:tlo:amiento do! reo, ya qua so hal lo ba en eontuoao ¡a, 80 surt¡6 el tórQ loe probator io sin que se soIieitaran pruebas. " En éSte estado dol ~,. ~. ec.usado·Se .-. - - #jZ ~ , .- eon.stit.u)..6 present:6 ""Oluntar¡alODn~ a las éutor¡dadS.a y dofen

~ eon el cual se proccdi6 e celebrar lo aud¡enc~¡a; on &sta =- - .~..,... r . .~ .::; . ".... :~ ~..t.-:-:·-: 0,-9630

REPU8L.ICA DE COLOMBIA

. ~an,á~~i~~áó/lo/ so proced¡6 e ¡nterrogarlo hübiendg expresado qua fuo herlI • do con un golpe con botolle ~ la sontier de 1 occiso, doSpu6s , - de lo cual c~ndo ~'ste 10 aac6 del e.stablecilOliento, se lett:a- ¡ , ron piodras con la ~er citada y una de las arrojadas por ésta, hirió al occiso; solicit6 la f¡BCQlfa la condone del c:: acusado y le dofcnsa por su parto pidi6 la absolucl6n )' ano t6 que en, caso extreco se estarra ante un homicidio proterin te.nc ione1, porque ~ ~~ist i6 ¡ntenc i6n dolosa de part.e dai proce&4do.' <: l' .i";'ado .~' EI. ~~j6 a la _9'lnt:a que..... lo formuló so:.:..re la rospons~dad del procesado' ~ s'( es rosponsab 1.,6. pero 8¡n prccwJ~ i6n '. "., . ~. el ;n'-~~ '.. .- 'Con 're~ta y por eonaido- " • ,~ ,".. - p ... • .. ., , rer que lej 8gregac}~ eSiebe no codificaba eS ~ c:Omo hebfa sido fo~I~~ Juz~ "dict6 aente~ia co~danato -611 río, epcl,ada ~ defensor qO¡en pidi6 el Tribum»I :ae GnU lara el ve,...edi~ por ~auluir equivocadO y se 'COnvocaraa' oisc» Jur8do; y la Corporación citoda eonfil"'C!6 la cleo¡.i6n de la priD!ra inStanc¡e, gadián'tc e fallo re.currido en ceeee i6n •• ,1. ,1). ,"""~ base on el art. 5.19 d61 C.. ,de P.P ••. ;r ~ . .~~ ... . . '" "qua se ¡nacrta en el ert....580-1 ( Ja ~ •• ;" .. •. _- '"•• J. .' ... ' .. oent:encia ¡=PUgnada es v'¡ol&toria ~ la -iey sust.mlcia'l ~nal :' ... "!' _., • - _~ ". ..1 .. ~ ". ------------ - ---~_._..:...- --- .:.. _".¡ .... ~ o6:ri-- O~ REPUBLICA DE COLOMBIA . - . f!llomo ~tÚ~('lP/1a/ . por infracci6n ~¡~ o ¡n<bb.~ ~ ~ se afiraa 1l:OrQBS,); qua IG respuesta dol jUrado ( ~.·SI ES CULPABLf 'PERO SI H PRE -r.: NEDITA\:IOU daba lusar e cons ,iderar que so habfa l\eQ8do Ja in1:enci6n dG ~, I~ -cual IloV.;lbe el: jU%gador .a epi Jcar

eJ artfcuJo 325 dor C¡ Penal)' no el 323,. cOmo lo h¡~o. y-= dee;uestr~ de esta aaoora su conclusi6n : ' si lo que o, Tr¡· == bunal del puebio nos quiso decir ';'n ese cal.ificsci6n de , . ·PERO SIN PREJ4EDITACaON no era otra dG la que ai dofendir , que .la, do no tuyo ¡ntcnei6n de·~mat;cu.1, la ¡ntencf6n, " ")'8 to" pr"eliBd¡-ta, se pie.nsá )' se 'r3f jona, antes de_comete rose G1 hecho. No ~ que la .lntencl6n ~ luego de· ejecr...odo el hccho~' •••., ~e bion, á'. ~l ~ ~~c:o.~/~¡6·~hU'_ se on ninsCin sentido. sobre el ~~nto ~rqu¡co y fundm=ental que ~ que era 01 .hoaicidio 0& ~I ~itO de DQ~. ~Sto~~ esa cue.st¡6n quod6 01 jucz de derecho, al de ~pot' cir que las palabras cal i~tltor'es que. J>")nunci6 eS Jurado de conciencia 6Pi:RO SI~DITAC.IOIi·. no .Ie n~ le 'agJ.e~ quitaba nada 's la ~Uf~'6n~. no hubo entonces afirtaacicSn • 41' • • ni ~gllCi6ta' y el j",,'~fe do base•. para '~r' ~fer¡~.: senteneia. De otro~ en el me:jOl" de ..los casos ..' hubG un vo

no ..edicto equrvoco!~las el 'jurado de~ la 'eulpabi Ildad . -- ) del ~, e~ eso-nó'"" té pr6~,. yá ~ se presunaisPór~,- ;s~e ~artaria t6 ~ ES SI:~ ÑO -, le hubiera ~~ dar un t:o rotundo, al cue.st ¡~¡o , o,.,mna el COIir) art. 535, del C. de P. P., Pero s'¡ ado::liti6 dicha responsabi I¡ era dad, no 6ciér6 cual" el le, si fa corre~ndicnte a, un ~ gicidio culpoSQ, o la portenee¡~~ e un hogieid¡o pro'torin tenc iona Ir o e un hOmicidio sic:ple o de prop6sito, teniendo , en euentá que el ar=a \l'ti Iizada en dicho hocicidlo f""una 1::1 • piedra que ~nque id6~a" no llevaba i~1 {cita la 'n'tonc¡6n da GJ6~. ._;;.. ¡ .~ I -- ~- _. --- - - r -o" -t:" ._-FiOTJT.O"::: o ..:. .! _.t .! -.1,,·:S::::?IO ~t u:sncr . REPUBLICA DE CQLOMB.IA . fffanl~ _;Jf;'ÚrbC;'Ú-aO/ =- S =- 580 del C•. p~ p~, le s¡rVe al recurrente para 8OOtar:a: • De a cuerdo con a~,.iorea pla~te-ali:li~ntos,'~· tiene que el

10B .o::::=::a Juo:: y D,l tribuoo.l de lnsti1ncia, no-c~neron &U~cD¡6¡6n de juzgador"'9G de derecho ...pues no apl !caron la ley penal do a cuerdo con al ver-cdieto de I Jura~, ya que so se I!eron de, ~ los preeisoS If..:lites it:Kficados por el jurado, al no' tener cz en cuonta las palabras caJ-ificadoras de los heChOs, que no er-en otra cosa si no la trOOucci6n. f ie. I do lo no ¡".~ ¡6n . '", de Qatar por parte do ¡ni patrocinado )' en tales circunstan- ~ . "' ." ~ .,. .. c¡os se dictó la sentencia, hoy rec·lamada e.n casaci6n,. en .... un total y absoluto &'sac~rdo con el ~redjcto doJ jurado. dando ~ 110 coti~ a ~1 ¡c~.tar ~efec;~ ahora se .h&C8.~ COUJO de te Honorab le Corte Suprema de !Q8t:¡e ia nuI¡ded, :par:a &U se debe ~\ierecho' quo dicte la' que "ree~l~jia ~ cO~~-'; ~ ,cI~ panda pronunc¡ar. de ~r.do I Ye~d ieto cbI .·JuradÓ~· 80-- 94n to dispon~e o, ~,r!. 583«~.. C.. P". P..'. . _......-_~"..:: ... 'con .. • El ~rdo do '1e' S8ntenc¡a_....acii~ 01 ~dlcto del Jw-ado ~manifieSt.o 'Y .ño si;··rem¡t;.e·08 duda ..

~ alguno.• puesto que ~bs~ habar negedo .~' ·tr¡bunal~~, . pular &, par~ '<lB ~fe~¡.~ la .¡~~i6~ ~ ~ ~n ~ se palabras ·textual~Pero ~;n Prcri1editacioA .; no h.vo - . en cuonta ~. ·al:enuanta. dal homiéid;o volúñtál'lo O de pro pósito trardo a'bJlecJ6n en el auto de. proceder. el • w ._ ... '. ·s,.:.r· • Caj'¡f¡~do cocofui. por Jurado,-°do e::' es cuIpabte paro sin. ·premcd iteci6n .- .(.¡ue traducidO 8 .~ . ·.:nr. ~ l6giea no es otra cpsa que... ~tpab!e .Pt"f'9 eig inr..e~· ~u~~ ción de catar "» na:e o.J ·~.i.ckUo ~t:.cr¡nf .¡encional .- '1 al deber tanto dal" Juc= ~¡~ cm:O do' t..ib.o.naJ ':"de inGtanc:ia era ocon.p· ~.~...::.-;~.~..L...., ..L.1 _."_-:~1 ~q. ar y ~. ~~_ lrVD ~ . ;__.~. ...-.-- o sancionar el Hf~¡t;c ~ m'".ra~lo e}o d¡~Bt;o ~n el ~.,L 325 del C. P. - • . ,.2e. ini.6n de '08 Del~ y co~)deraeip!»s'de la Salq _ _· o ... -- .----

- . -..... - .- _.__ --- •'. _ me.~,~.1 ,1 - .:;r::,- -- • Oro" ~• '.3')3..... u, RE?UBLICÁ DE COLOMBIA La f,yicb'nte que. el cargo '08 el ca¡seD pero '88 - dU:pUca pura ha::c:r lo scrv ¡,. antit6cn ¡~ l' te, a déo causül0.5 di fe'rentes; el punto qgocede una do Oel ca ) ! elido oieqwo oI ...a:one:micntó cOdln es-ol quo no so atendi6 ch. 01 $lgn¡:ficado ,¡.r..~¡cto omitldD, 01 cual. para el con ser e sor" no.~~ otN) d iStiato - úna abso l'OCJ6n. PoNl. e.sta . e ircunata."'lC iD, .,f.undamnt.ádo·c)n Ie foros dicha,. tiClliS un ~ c. copto c.x.clusivo;: est:o ea, el aJWt. SS~ •• do P. P•• ~ bien lo ~~l &:lln·¡áterio PtibJ loo,. -= 1.. CUl>Gti6n ~ba:tlda y cicbát:lb~~ ca _I_ato e.l el",""",, ce j~ td¡coque puada t:citer Utcrai nado proc:opto .( el art. ~3 o·.Drt. S2S <lBl c. P. )I~no el alcance ~ pG)da cUrsclo e la ""."..d.lecl6n esoit:;dtt ~t .. pora dcsccl>or ee.i'órma integral la ~, " ·la Sala, en ..a=60 lb héborse lnVO(-ado con proc'18ihbi·~fer-i.~ csUSo'f se~ :del, c.l~ = ertfcuto 580 del~~ P. P.~,~~ ~ ~ntsr esto punto" el (inceo de ¡~tll'en lo -etcsaei6n proS!Cr:steda. Curindo el jw-csb d!:> conci'one la· se :~. do una ci.-cunstanoia de asr~WlC¡&; dol bcmieidao . , ( v. sr'• ., pr-~it.ac¡6n _', en 'el eterior 'C'.P., y, on el GC- ~l e1¡D¡~cM ) 'no eons¡do.r-~ ni en el ~..o da pr.ocedcr" ni· Cf'1 01 cucstio:owsrio ~ncHerr--e ( qUB ~ta ~.o .sI 01 parrodo probatot-l'o hubiera 'iariadQ en tal form la &'rnotra po;. ci6n di los hechos 1~ dar- ~-ábleC;do. a o.stc cocspec te, lo (¡uo ~ 01 suoario no ,'tuvo :esa ~16n ). la aclie¡6n'qu:s ti este' ~~tó,fot"C!llc) 61 Ju.r~, e&-CCO do tras- . ro-e-o f¡i>¡':':Oi:.I:) en. ~1~!~'ii;¡'J D~ J~'S;íC I..- :...._ -, REPUeLl~A. OE COLOrv1SIA '~~a tf"úch.ccicna/

, ~~ c= . cendencia>, .efect..o. El juez 'de derecho está en la obllg6ci6n .. ~ :- de de$echar la, a', valorar Ja respue sta acordada por e I jura- ~r do, sé suprc.si6n no oosarticula el veredicto y este puede recibir una aprecia-ci6n~l6~ica y justa. S¡ ésto se dice en = cuanto a reconocimiento que pretenderfa .. establecer un gra'\'a- .. " aen puni_tivo qOO no decir cuando la .referencia pretende ex40 clulrun factor de esta (ndole. ('1 apéndice result.4 Bás ._n- ... trascendente e ineficaz. "riO . Ahora bien. el simple ... nte ;ntenc;o~ _ naS o de pro~~ que se dedujo para ANTONIO· - UARIA GOMEZ PARRA, no desapareCi6' en ninguno de sus elementoa~ . integradores y _nos en el ~&encial del .lini.... de ... t...,.= porque el jura'do agrcga,..~ actu6 sin ~remaditar su conduc ta r aspee~ q~' COQO se ~ ~noUsdo, caree te de. consecuenc ias p<)sjt ¡vos, ~anto en Qnegaci6n COQO en B4 recono<:'giento. ~I derogado C6digo Penal de 1936..... f ca- '-._) - - _ ~ en la doctr ina prop¡a e ese estatU""-va, la = ar eu.scncia de preoediUK:i6n no cudaba, por y automáticaccnte, el delito de hOQic¡dio intencional en delito de ho~icid¡o cul

poso o preter 'ntenc iona I o en' h.echo ~ortu ¡to. (1 homicid io in w tcoc aonaI podra ver-se agravado por la precaed¡taci6n, pero subsist¡r coco tal sin esta circunstancia cal ificadora. De donde, insertar Ia era I obvi w:2nte, reconocer su inune ¡anal ¡dad. Su existencia, por una e&pGcJ.aYdeprofundizaci6n del dolo, dcganp".e~, daba una ~c.e.ntuaej6n de la aspecto o~tens¡bJemeni:.e controvertible no solo en e I campo de la s¡cologfa sino on el pro1 • t , REPUBLlCÁ .CE COLOMBIA. U" 0635 o' • ...., & Resulta sratui~.o capric60s0 o :irreal lo Cl deducción de! t'C'CUM"Orrtc ~ndo quioro ~~ Il.' fo_U;¡ do ¡no tonci6n en c-t hca¡cid¡~ c:<a)tldo PO'" A!·rrOruo taRlA G\WZ PARr..A, por e' solo OOdlOc:b ano~ su .falta de p~dft.ac¡6n. t:lenos ilógico, aunque, iSUOlcnntc l~trablc, hubier~ sido proten der ~ confusión eh vocd>'os Q'D ~I jlr~, al i.cbtrtlflear te Ttecl6ft .~ propuesta doI (lQ.Clte J~io pretcw¡nt&nc ;onaI~ euge.r ¡do o.n IG eudlcncio, """ 1.... t.c....incs .. sin

o;'~~ 00 ." el ~i~o I~ jusares ~o pauto_roelas. 'h. .. .tV¡j t;"""."....... acudl~ le~ 16ft dD ....1...;,. len tos " .o¡~.cul~ .. 00 11 CUeJaaDIlt.c - o • ~i ~ ~lpeblo .. y c::a l~ falta odo ¡~nci6n o ps-0p63ito ho:.k:ldo.· '0 - ~ la j~isprudonc¡e te:¡bl& i:iono' por CUBA . / rs. t.i6n <hf¡n¡d~h ~i~¡~~r,.~ 'Y ci--~ co.n:eept;o. Cuando se conoco la culpabi Iicbd" 8c est6 ~¡cndo la proaunt4 que e r~t:O ) os"""~noe¡6Q~~ ( ol~nto subJat I\10 éb1 de y q\IG 01 cuestionar'''o c:btc~¡~ (, dol~. culpar ~rlntenet6n ). s¡ en cs;t-...e so ¡nqu'~c.repar un,f-e..~.no eutpese , '&sta $U ~~ = traducción; si por booicidio ~~intcncional,- ~~ sU fiol c: irr-....crprct4ci6n; y si, por un ho;¡icidio s¡~Iet:Dnte Intencional" ..

• .-' .s.~ cOCOocu,.,.i6 en 01 caGO ~ntado' . 8U.~ qH"eCicc¡6n. '- ~ :"",z '.: .'

. ~ . ro~['~ "ov.; 0-:;u:;en, IW'ISi~iU:J er .'!:ST • - L __ ~ e. ' Ri:PUSLl!:A-DE COLOMBIA ·UrUG3S ~.ñta .~~I'~ch . UÚ -)n.a/· . =::a9=- í ,_ condenatoria., .~ homicidio tntenc¡ona1. o ~lunt.a~fo o da pr-op6eJto, a;n que el ~ recha:o al .fan6l:i1E!1no• la pt'e Clleditac¡6n all f oonsignado', tuviera un yalor godificator¡o do e~ sustancial ~fi~i6n de ser culpabJs GONEZP.ARRA. Esto fue Jo que e-l juzgaeor de derecho cs ti¡z,6 )' lo qua consign6 en .su fallo. ,ahora recur,.ido. De ~f t el PreM consonanc¡a entre el vered ¡~ e.m¡t ¡do )' .1e SCnt:e.ll Veia proferida. . . ~ . '- la Delegada co~~ con esta fon:1a de p8Q84Qiento y ~~ 'COIiaerrta: ., Do acuerdo con el acta de aucliQ~¡e, la de(~ hizo refere~ia a la falte de intenc;;6n de m&~ Y ~¡c¡d;o p~tar¡ntcric¡onal~ aun que QO ht:o \lI\8 o.xpt ¡cac¡~f¡eJente al .rcspacto; -pero do

esta circunstancia no puode do.sprende..se que se ~a CO:!l cretamente tal negac~pcr al jurado, en une tnt.Grpretec¡6n que resu Itar r a ~itr ~-V , ; 8 Y que no t .e - ndrr 8 fundamento, no ob&. . tante que en e I ~a~ de audienc ¡a, no Be hi.z.o rofol""encia on moriEnto alguno a~ premed¡taei6n~' . • En esta 'forma, a ¡n tratar de deaconoce.r el vered'cto, no procede daJ.le el elcance indicado o pretendido aent pu-8 ~ Ie a Ig{m ofeeto e ¡do a las paIabras o expros ¡6n empleada" especialmente si se consi·de~a que sentido es 6n BU tricto no cabe la equiparac i6n referida, ya se dijo • COr.:lO ., Por estas r4:One.s, no se oor.:tuestcae1,desa cuerdo indicado y no incurri6 en el mismo el Tribunal al nega,. efecto a I~ e.xprcei6n empleada, ya que no podrfa s:eñal4rselo con exactitud; y no basta la consideraci6n de qua' e. ~fe.nsor p¡die~a lo absoluc¡6n y so refirhwa al hoBicidio pre~¡nten ciooal, pues no se Iim¡t6 sicplomente· a est.aa palabras .. sino • qua aludi6 en relaéi6n con esta figura jurfdica e la ¡ne.xlet.eA- ....,.; .t -~ , _ -- -- .. - -_. ___ r_ .., - f.• , .."

.:_ =.,_- ~ ~ e~~

REPueUCA DE COLOM91A

.. ~'-. ~ ~~.~:~.- _.J "": .... .. ,-4 .. 1, .~ eie de lnt;enci6n, lac~j oxp'Jic6 al juredo:'Y ul ~..e.# no concre obstantO '~-éleBOJq)Ii"coeione.&.I no .hizo Ja af¡r~j6n ta, e loo que So refiri6 ii '~n aspecto d¡fercnt& )' .noplantea do, no basta ésto para IJenar la conclusi6n que pretendeQ e1 actor". cdeaSs do por otra parte, fa pre'tcnd¡da inter ~3 prct.ac i6n no tiQne asi~ro en la vcrsi6n del pr0ce.84do, O ri ilo con ésUJ, ~s si.t.lP..lcC!:!nte negeSaq.ueI .ser autor de l hecOO-. En eonsecuenc ¡a, ~CORn: SUPRalA -SALA DE 1 CASA~IONpe:A&l-,~;idnlsatrdando justicia ~. noébt-e da lél Repdb Iiea )' Po.- 'de la I~~" ,":~~.~~~ . <, - tJO CASAR#~~ c.n ofocto nO ca&e, 'a scnto.n- ~, ya aencionada on au fech~ c.:: 01'¡gen y natura 1eZiI• . 0 ~iese-, notiFfque_, c&Jplase e insértese ~ la Gace"ta Judie;GI.

LUIS ENRIQUE AlDA~ZA ROZO fAS •O CALOf RON SC1.[ RO

-eOAtJT~ l. fJORlllO PORRAS GUSTAVO~Z V~lASQUEZ

ALVARO lUi~ GOUEZ ALFONSO REY[S ECltAt!iHA

PEORO ELlAS SEs.RA~m ACADIA

..

WCAS QUEVEDO DJAZ -,

-~tario- '\ ... - - ._~-_ ... - - - - --- --- '~ . _':