CSJ - SP 28938(03-04-1984)

-2- . -- , - -- . • Trami tado asta recurso en la fo .

• 11 con los requisitos y dentro de los términos pre~cr1tos por la ley. pisa 10 Sala a decidir. , e o

N S lOE R A N DO:

- • , • no es abogado. desconoce el con- - denado supuasto. los requisitos seRalados en el al" pOI" ,lticulo 569 dal C6digo de Procedi . ento Penal para que ..

• , procQda el V"ecuV'sode casación. a los cuales se refiere • • no llenan que indicando qua respecto do la sentencia

$é • recurré. sin embargo de. lo cual sólie1ta a la Sala do _ Caaacf6n Penol que ad ita por vfa do 1nterpretati6n 10 doctrinaria o jurisprudencial' dados los objatfvos que_. 11 parsiguQ. uniformar la jurispV"udenc1a nacional n y El •I •, , , dar los agravios inferidos a los particulares por 188_ • sentencias de los juaees. prop6st,os que. a su juicio, • no puadan lograrse miéntras la Corte no se décida a °qu1 ter 10 costra de aquolla dispos1c16n ponal se ocupo que • de la procedencia dal recurso sentar doctrina ju .. y (y) rispr-udeneia sobre esta tóp1eo para tener asf la oportu nidad da ,.ev1sar no sólo ~sta. sino muchos otros casos_ mas que boy por hoy constituYQn verdadei"as desviaciones

del poder una absoluta falta dé unificación lag1s1oti y • va". • pesar dé ser abogado ignora al i"eeu A rrente sin embargo, cu~le$ son las situacionos legales o en las que por vis da 1nterpretac16n. es pOSible que_ • -- - o_"o_" '. __ 0__ - -3- • •

• , 10$ juecés de la RapGbl1ea ejerzan 'a facultad de pre· eisar sentido de las disposiCiones legales que tieel )

I , nen qué ap1icar en cada caso en particular. qué no es , atribuei6n que pueda emplearse de manera tneondicional L ilimitada o puramente discrecional, eo o parece erGarlo el recurrente, sino. al igual que otra eual,quféra dé -, -- • las se Confieren a los funcionarios, funci6n reglaqUé mentada en la pt'Qlp1a desde hace un siglo, .' ley y, casi en la de cuyos sabios mandatos en materia de 57 1881, - hermen~utfca ju,fdfca no han logrado ser superados toda , , vfa. " '. , Cónfórma con esos principios universalmente reConocidos. la tnterpretaci6n de la ley s610_ , es pOSible cuando una exptesi6n de ~sta es oscura y pa ra aplicarla debida nte es necesario "retu,rfr a Su in I tenct6n o espfritu, olaramentQ manifestados en ella mis ma o en la historia fidedigna de su establecimiento" I , (art. 21 ibidem. 1ne. 2°), "en busea de su verdadero

• • sentido" (art. 26 id.), de modo que cuando no se dan e$ • tos presupuestos y el sentido de la leyes claro, "no ..... se desatender4 su tGnor literal pretexto de consultar

Q -. • No ha manifestado el raeurrante quee1sta oscuridad an el te~to cuya 1nterpretact6n doctr1 na1 solicita a la Corte, ni que coexistan dos o s dts posiciones relativas a la misma ateria ni falta de _ D • -4- ,

• • • norma caso on•tes, por el contrario. legal aplicable al y articulo Códiite que es claro cal teltto dél. 569 de,l • 90 de Procedimiento que, conforme éste, no_ Penal y con c~sacian pide cabe, el recurso quQ. 5tn embargo. a la da • Sala te sea que concedido.

, , , . , , ,

• Esta del r~currente ver postetan deja , b1en e18ro ne ",etondQ 1a 1nteJ"prQtac; ón" s no 1a _ i i qUQ ide, 1 función ,ajenO, revocaci6n a norma a quitaRes, ..

IJ I

• • ~.t4o fatultados pora apliCarla. la Corte. solo - • I • i
• -. 10 brevemente 1 Corte,_' p'or QXpuésto ~ a

, Supr DECLARA,_. de . Justici a .....Ss 1a. de Casoci ón Penal .... BIEN DENEGADO el recurso do casaCión interpuesto por el

, ., , ' Vicente José F'1guev-oa contra la sencondenado Bastidas . ., , " toncia fecha indicados origen. contenido en de y esta

• • , provi dene a·. i

. , , , , . . , actuaci6n Not1ffquo$e y env{ese la al Superior cargo. Tribunal da para de su dél1fn 10 , ' , -.

LUIS ENRIQUE AlOANA ROlO FABIO CALDERON BOTERO

• ,

GUSTAVO GOMEZ VElASQUEZ

ALVARO LUNA GOME% ALfONSO REYES ECHANDIA

, - • - - -50. · -

• •

, • 1 • •

PEORO ELlAS SERRANO ABADIA . 'DARIO VELASQUEZ GAVIRIA

3 • • • ) Lucas QUQvedo Ofaz •

SECRETARIO.

, •

• • e

• - • . • • .

• "- e

• -

• -