CSJ - SP 28945(27-04-1982)

' : CM Ayo AO BH" 26,905 / a £, e E sr e > 8

CSORTEU PREDE MJUSATIC IA

SCALAA SDE ÁCIOPSEHA L Aprobado Acto 1 926

Ragtatrado Ponente:

DR. DANTE L. FIORILLO PORRAS

Fagistrado Agailiar+ : GUILLERRO HOBCATO B. 2 corso nonos > A Bogot3, vofutistota (27) de abrt? de nit movestentas octenta y dos (1.582) <q1ISTOS: bustda la Corte 61 rotorso extraor divarto de casación taterpuesto por el apoderadode PHAJOR ALFREDO PERA y HORBERTO VALENCIA GONZALEZ . tobtya la sentoneta de ¿tez (10) de marzo do ut1 29 vecteñtos ochanta y uno (1.983), gor nedio de la E cualo l Tefbunal Suportor del Distrito Jodtetal de. Lat confiraó la de dlaz y .oqho (18) de atetembpo__ de mil aocvectontos ochenta (1,980) profertás por 0) Juzgado Quinto Supertor de Ca1$, que babía Iupuosto e 105 procesados la pena principal de vafpte (28)_ - años de prostáto, ves las a¿ccosortas corpespondiotn tes, como responsables de Hoptaiélo agravado un lda_ persona de MASUEL FELIPE BUSÍTICA HURTADO y de Robo, 610159 con báso en el segundo vercátecto emtrido por al dura. do de Cfonetoneato, -.

RESULTANDOS:

. 1%, HECHOS QUE MOTIVARON LA ACCION PEHAE P Los sintatiza otartadarente 9) sq-» for Colaboradoras,f; - E ¿Apároto de aytos que Ta Roche. del 1% do agosto de 1978, los sujetos Phonor Alfrodo Poña y Humbarto Valenete Sanzález escalando dos nu<- ros de la Fábrtca de Altos E Gaucho”, distinguida con al número 1-30 de la cajlo 38 de 15 ctudad de €a 1, panotraron an sa interftor golpeando en la cabeza con arva contundente 21 Celador Banual Folipo Durttj a Hurtado presuctindole lo muepror ttreaum a rango encafálico. Acto segutda,To despojaron de sy revólvor de dotactón y ss apodaparon ón tros aáqusnes de_ oseriblr y una punádora, clenmmatos avatuados en suma separter a cuarento mil pesos,..” 2%, RELACION PROCESALEl 23 de agosto dé 1975 fua captura So Phanor Alfredo Peña y pueste e disposición del __ Jwugado 24 de Instrucción Crininal, dospatho que el_ NE ES. 2 - Cc016030 de los pisuss e9 y afio Sarrató su dotonción pre= . vontive por estar comprobada la Gotorialidad del hoautetdio y bbrar lo prueba. requarida pera tomar esa__ 03943. oo. ” Humberto Valencia Gonzálepozr ,$ u parte, fue enplazads y declaradroeo auseato por ay to de 3 de novtezbra do 1976y 01 6 de dtetenbro __

del piano año capturado y luogo detenpoir dabtoo de] 14 del utsmo pes. LA « Pructicada 10 Investigación. pra. vio cierre del sunario, el ¿uagado Quinto Suparfor, por auto de 1% de enaro de 1977, Manó a respander_ en Jutcto erírinal, con tntaorvanción 40 Jarado. 3. los sinálcados PHANOR ALFREDO PERA y HUXDERTO VALER ELA SONZALEÉ, como notores del hoptefálo y robe a gravados,y sobrosayúá dofioitiparánto es fovor de EL AER JOSE PERA, econ baso an lo dispuesto por lo» ártigutos 481 y Siguientos y 49h, dal Código de Peaes étatento Penal, rospactivomente.. Yor auto de 20 de obri? de 1977 el Tribunal Supartod»e l d0fsirtta dudictal de £att eon f1vz3 ¿quolla providenenc tiadaas sue partes, “ro6: 0161 formándolo parctalnento én lo pertineat o a tas cfre cunstancias agravantes dol delito”pa,r a Ya cual htzo te sígutente uotivación: » - - z ,..Llortacente bobo hnferdio ngra vado qué encuadra en las clreunstacctos de las nungroles 2, 3” y 5% del artícul3o63 del C.P., no 6sí_ el numóral $ tbiden que se reffeara a otra ctasá de

frodatidades osperificas, no roncurron0ñtn e0s3to 0-- vento y cón violación stmultines de los artículos __ 302, 397 (Loy 4a, de 1943y )30 9 de? €, P, colombia00, en concurso matepia] al Homtetáto con el Robe. ha pruobs fneriminatorta.satisfago tos requisitos de Voy pora sosdtichoó onndutaelarnten to que la Sala. conftruará, enco lo solicitae l Colaborador Fistal__ 6 : ».o tes. 193 38 y) Abtorto 61 jufeto, se codebró la a privara audiencia públtea ul Y de octubro de 1977, on Ya cual ol durado contel ecusasttionóart a del __ duagado sobre la respansabilIdad de dos procesados_ . touo autoras de Jos delitos ageravados de homiaidío y robo, por cayorta de vótos, asf: “31, sia el propóst to de gantar, para el privar feito y “51”, para el segundo, £l Juzgado Quinto Superior, por ay» : AE === gai? to de 26 de octubré de 1977, daclaró claramente con. trario a Ya avideiacia de los hathos 01 vorotícto ent tido por 01 Jurado eá cuantoa l dotito dá Hontcidto, £l Tribunal Súpario», por quto de _ 13 de encro de 1579, conaqfuellia prroyiideaócia on grado de consulta. ERRE AR RR tonvotade nuovo Jurado, se colabró_.

la corpaspondiento audiencia públicae l 29 de novton bre de 1989, en.1e cual, for unantutdad, ol vercdie» to dectará la rosponsabf11dod úe los procesados, $0vo autoras dol Homfeoln dcotmplote,fda d corrotativa”, eontostendo. de asa goto. 0d cuestionarto que. les acugaba de Ya conisióndé un Hontetdlo con 6d. prop6sito de sáútar, con precedttación acompañada dé. mottvos fanoblos o bajparoa sprep.ara r, factiitar $ sonsumar Otro delito y colorando a da viétina n__ condictonós de indefeo ntesforitaórtdnod , en compa» ida de otro sujoto”., o Con fundanonto en osto segundo y de finittvo varadicto, el duzgsdo del conoétmionto, por sontonsta de 18 de éfatembrade 1980, condenó a los procesados a la péna principalde veinte (20) años_ de prestáfo, coro rosponsablasde las delitos do hoatecídio y robo agravean dcoomplsic,ida d correlativa fpeláda lo sentencte, el Tribunal, an fallo de 10 de sarro de 1921, ja confitaó, acta-- rando “que Ya pena corporal fopueste e dos convictos Os de prisión y no de prestáto, por astaer suprigida_ ta 6ltfoa modalidad, pira estas Infracciones, sa el, nuovo Código Pena?”. 7 320. _ Aosta respecto, dijo el Tribunat:

• ,,,El honteidto 6stá sometido en__ la attualidad a la pora de prisión,d e 10 4 15 años, sogún ol artícalo 323 €. Panal, poro conlleva las __ circunstancias de agrayación punttiva, previstas en_ el artículo 328 de la misqa obra, numerales 2 y 7? que codifican la penalidad corpora) entro 13 a $0 aSos de prisión y qué se rafieren a to congunación__ del hache de sangra para prepararot”r o hecho puntbla (ul atontado contra la propledad ajenas) y “colocando a la víctiva an situación de indefensión a tnferioyidad” al fopasibiltrar su dofensa, cuando stgt togsanente fue sorprondiéo y atatada gravemente su ta tagridad personal hasta quitarlo Ta vida",,,” 3% LA DEBANDA DE CASACION El suñior apodarado de los procesada ah , 60164 condenados presentó des demandas cos el afíavo fundamanto y sustanetalmante aduttiendo los hechos Ínvaes-. tiígados, pero reprochaudo el fallo con base en el er dtnal 2 del artículo $580 dol Código de Procedintonto Penal, o sta, porque "la sentenela no está en con sovancta con los cargos formulados en el auto de. pro cader o estó en desacuerdo con al veredicto del jura do. rs Pere probar la «susal iodicadá aftr sa que ql enfufciamionto fue por Hurto y no por Roba

y ad reforiyrse a) auto. confirmatorio del enjutela--. mianto, 491rma: ”., ¡No puede ser condenado como res ponsable de hurto al procesado a quíen 30 enfutesó__ . por robo, porque el auto de protoder señala fos ¿4m1 tos de. la acción penal y porque Ja discrepancia 0na-» tro la sentenetay el auto da proceder,en cuanto d. la denontniación del delito, fteplica nultdad sustan-» etal del procedimicato que ortgina un dilaca, av antra des condenactonas inqvitables, sfno entre une pe na clorta y otra que solo es prebsblo, pues dentro__ de las contingencias del juicio está le posibilidad. de una absolución al rapotirsa ¿sto...” "¿Los línitos dal auto de prote-- der e0 puedan trispasisn aqurebsraneta r los principtos nermativos dal proceófaianptenoa l y la garen»=- tía consignada an el art. 26 de la Consttturtón: nedie podrá ser jurgado simo muétante la piaenftud de _ Ú sal lL ee t 0c0165 tas normas proptáas de cada jutefo...” , rs .Tampocó hay relactón de tgualdad antyo al auto anjufecitaterto y ed fallo en lo referante 2 to sanción prisetpal porque ta H, $ala doctsorta folio 381 debió recordar la facde hacueanid os los boe chos y partír, 617 dostficar la sanción, no de 18 años cono lo ht20, sino de 15 ¿ono lo estatuta al artfceulo

363 del €. P. de 1936 y aplicar, lo contarniente y ue na sola efeéunstanciade agravaríyó nn o a dos porque da prigera, en este caso aguella que se roffare al etentado contra la proptodad ajana-para preparar otro hecho puntble”- os la que conviarte el delito do homi. cidtó en asosfíriato, puos dyJ a contrarte, si no hobte se ertstito esa segunda circunstanciade agravactón., habria sido Gntcamonto' violación del artículo 362 y__ ño 363,,.? o... Lo oaruani: ,..En el Códtgo de las Pones y en_ To púrtinente, Ta norma engañas...” ¿Artículo 363, £l homiétdto toma, la denoninación de asesinato y da pena será qe Guinca . a véinticeatro años de prestáto,, $1 ol hucho precia en 01 ertículo antertor se comátiores »...2) con promeditación ecompañoda_ de vottvos fnnoblas o bajos...” “,. Vale significar, aún e costa do, pati que st el hech» prevtato en el artículo 362_ ibidén se conette con premeditación acompañada do motivos Inaobles Y bajos tomaba ol nombro de asesinato_ 6 homtaldio agravado y 14 sanción era da 15 a 29 años do prostálo... E a y Como la premeditación acompañada .yx a 6: 0166 de cotivos fnnobles o bajos ya ho so puede tenor en__

Suentá, quiaro é1ta significar, ton toda Glaridad que ajanto la Honerabte, Sata háca wongión 4 Ta etreunstan etá de agravéción penttiva "pea proparar” atro bocho puntble, esa etrcunstaneta os la que convierte el ho» ofeidio en aseztnato para una seación de 19 años porque se debo, Insisto. aplicar el Código de 1536 y el vigentoo n lo que atañe a la favorable a les rods...” , «Ebsogutds $e egroga un año por__ da otra rodatidad la de habar colocedo a la vfcttra__ €x sttuactón de tndefénsión o Infertoridod, con do eual se idago a la suna de 16 adós do prisión...” >,..Como 81 Y, Tribunal popular les_ roconoctó transacción tegal da 12 coopifeidad corrola tiva, a esos 16 eño0s e s09 132 meses ae To restan 32_ peses que es la sexta parto de que trata el artícilo_ 305 dal €, P, nantionado. pura up toto?d e 13 años y_ d mesos de prestáto..." E Bes ¿Por el doltto contra dla propfa=» ded-erticulo 397 modificado por la Ley Ja, de 1943-_ sots weses por la agrevación vaferente a la cuontía__ gtros sets mosés para algonzar a doce meses con lo __ cual se Jlaga 4 1d suna de catorce años y cuatro 10». sas de prestáto cono sanción por dos. lettos y para_ los dos oncaysadog,..? En conglustón, al eoscoctontata pido,

coser Ya sontencia que he tapugnado y didtar le que debe reenplararla, a ro 0:.016% 6%. RESPUESTA DEL MINISTERIO PUBLICO £l sañor Procurádo? Seguado Delegado on lo Púnad, contesta la demanda, on lo partinonte, ast; ee o . i..£l hécho de quee l jufgador de sogundo grado no hubiera srertadoan el oscogteianto_ de las noreas thaferfugidas respecto sl delfto contra. el patrimonio áconómico en Implica que al robo agrava do 30 convierta en hurto siople puésto quo Ja desertp ción de tales conduetas y su cottficación genórica por sanccteron intangtbloz..,,.., ... AS - “5,E n las questiosartos sometidos 9 considersctón dol Jurado do conateneta, radabtados___ con estricta sufectón al auto dó proceder, se intorre 96 a tos Íuecos populares sobra la responsabilidad de los precasadosy en los doditosd é hontetdta y robo, con laz ctreungtanctas do ugravación punttiva ya sofa tados y st bion és ctarto aqua or código Penal de 1920 acab1SJa dineminación de robo agravado por la de har to calificado la conducta fuputadas e ajuste ad nuovo sododa pena...” : e vd” + - .. .Hipgons desarmonta ue advlarte__ entra la sontónefa acusada y ol pitegod e cárgos toda voz que ul fallo fua dictado de acuardo econ al vero=»

dicto dado pop q1 Jurado raspocto a tos hechos debet1 dos, y Ésto, a su turno, enitido. sobre cuestionarios que roflajadon feimente-ansy comento procrasal opor tono-Tos cargos forvuladosen yl vocatorto a Jutefoy_ ratones per 145 que el cargo plantopdo bajo el Esbito a 60168 do la causal segunda de casación resulta infundada y debo rachazarse..,? ,, «Qepryra, stn cebargo, que en la_ tarca de dosificar Ya puna irnpuesta a Tos Fosponsa-» blos, el Tríbuna? Supartforde tall señal$ como nor-> nas infringidas los artfeylo3s23 y 326,cordinalos 2? y 7 dol Código Penal de 1980, que roprinen en forna más gravosa el romfetdto calificado (18 a 30 _. años de pristón, on ver de 15 a 24 que establecta al artícalo 363 dol Código Ponde a1l936 ); y vo obstan-. te quo eftó cono viollos aardtícouloss 349 y 350 __ del suovo Estatuto Reprasivo que dogradaban la ponal4dad para al deltto de horto cotifigado (antoptors» mante conogtdo como robo agravado) na los 646 ofngunú opiteactón príctica...” ” - .. , . 3 ? » ".¿.Jampoeo tuyo an £uenta que la, _ precaditación acompañada de rótivos tnneblos e bajos, deducida por el Jusgado del conocintento como cireua,

tonoia de ogravactón punitiva para auréntar la póno_ ifpuesta a los acusados por el delito de nhonmicidlo,_. fue súprivida ea e) nuevo Código Penal ortentado sobro la teorta de la culpabilidad. Igustmonte, posd_z por alto que la cuantía de los objotos i1fcitamente_ sustraftos a la Fábrica da Al%f0s "El Gaucho” no 6$- t6 provteta et lo nuéva ltegtsiación pana? como etr-» €unstancia agravante de culpabilidad...” .¡¿Es dectr, gto el sontentador de segunda Instancia al confiruar gl fallo dol Juzgado_ Suportor, aplte6 al saso jurgado normas posteriopos_ desfavorables a los dos proraesados y dejó de aplicar Yas disposictones Jagalquee sla s reseltaban pós fa» vovablos doscosoctondo de nodo nantftesto al printtJ”» A ARNO iS E ¿ 6:-0169 pto de favorabitidad de ta lay panel consagrada en el artículo 26 do la Carta Polfttea y roeproductdo en dos artículos 6% de los Códigos Penal y de Procedimiento _ Penal, tal com» lo puntuel adelrmmindazntéó... ? Po. Y gd bios es clarto que áste no_ tnvecó la causal pertinenta, enpero, ofreaa a conside vactón de la Corto los. argutiontes dempstrativos del__ arpor anotado que ¿onstituyo corojapto de la viole ión

directa de da ley sustanetal... e cios , Tratándose do úne muitdad Insub- —ganabla por desconociude tvona ndto oJa s garantías__ protegajes consagradas en 21 articulo 25d e la fonst£ tución dacfonalq,ue transmyta 3us. efectos a la son» toncia impuggnía aRdosgara,dl a forporsctón ofletosá- cuente debo doclararta. £1 vfelo que-lo. afecta pedró__ soPragírse casando al fallo acusado para que sa dicta el que debe reonplararto ateopaerando sd pena topuests a dos Fesponsobles... . .. . A >. En 1éstto do lo cxpucste, ta Pra curadurta Datagada conedidapónte solfatts a Ya Rozora bla fovto Suprema de Justicto CASAR PARCIACUESTE la__ sgntaneía recurrida o nombra de 104 procesados Phanop Mbfredo Poda y Huubarto Válencta fonz8los y dictar la que dabo receplazaria,....

COBSIDBDERARODO: do constituye orrada calificación. de lá donontnación jurtétea de la infracción el hácho ooe N La Le e E O : Ln va E, id Gí 0170 da que en la parta motidíel daaut o de procetop 3a qtton domo apltcablos dispostelones Jogatquee sn a c9-- rrespondon a das héchos destarsdos demostrados del __ protoso, 31 talos hechos son correétanenteo califich-.

dos con su denontnición jégal, cuero conos cuándo, «e ee ocurre on esto prbcosós. Ya parte resoiotiva de la_ proyidonsia, en la qua/eonsrots ta agusattón, contieno la «orrocta Invocación de Jas normas qua correspon den 31 delito, de conforuiedn addú s exfgenttas for malos que presériba el tuctso final dol articulo 483, del Cadtgo de Procodtuiento Ponat... Ñ le áparode on ol expadianta, ea afan to, coso lo afirma 61 recurroota para solícitar a la_ Corte que tasa ul fatlo del Tribunal Superter do CaTf, que los procosados Phsenor Alfredo Poña y Hunbarto Vas, tontla González hublaser sfdo condenados por el dottte de robo, af5 embargo de que an al auto de progeder habían sido acusados del de hurto... Consta an el procóso, por el contra» rto, quo en 4) auto de procedor confirmado por ot Tri buna? y toato en dos considerandosde Yo prertáencia_ cono af la parto rosslutiva,50 avasó o los procasades de tos delitos de honteidio y de roko, cometífdos on__ toncurso tatertal, LN A .e. a) En la parto votiva so afiras, en afectos qua? esto de cu : ...para PHASOR ALFREDO PERA y MUiten BERTO PALENCIA SÓNZALE?Z sé dan los prosupuoótos del__.. artículo 981 dol fódigo de P. Peral para Manartos a_

raspondor eb Sutala con da intorvonción do jurado to» mo cóbutoros de los del"ipéi tROoBICsIDI OS y “DEL RO 80" agravidos por las especiales circunstancias en qua 38 agetaron las tnfracctonas ¿egán Jos numerados 3" 5% y 6 dol avtIcalo 369 dul código Panal, al prtmeros y et artígulo 399 dal SógPiovagl oy l os nunora las 3% y 4 del artículo 404 del sano código, dalt». £0$ quo consursan matertalouoatode atugrdo al articu» lo 33 del Cádtogo Penatir.” Dd) Y on Ya parto resotutiva:

: 5 .s.1% LLANAR A RESPOMDER EN ÍVICIO_

ERIATNAL CON LA INTERVEDNEL CJIURÓADNO A PHADOR Al=.

FRÉDO PERA y RUADERTO VALERETIA GONZALEZ, conocidos de autos, por los delitos "DEL HONICIOIO” agotado un le persona del vigilante de la fábricad e atiñoa "EL GA8 CO? RANGEL PLLIPE SURITICA HURTADO y "DEL ROBO” e8n__ parjuloió dal pañriconta de la ptsga fábrica, oturridos en las instalaciones de lo orpresa ofongtds en la £atlo 24 É 1-30 a asta cludad, la mecha dol 1” de Agosto de 1,975. heahos cuya calificación legal háce__ el tapitalo 2? de lá Loy 43. de 1.943 (Sapftalo 2%, «15 0: 0172

Títalo 16, ifbro 2? dol tódigo Poneal) en aprmonta con et Capitulo 9%, Titulo 1? Libro 1% del misa código _ ¿A EEE tn el cuestionario sometido al yora dtoto de los Jurados de concjonela, de obra parte, se preguntó a ósto 81 Jos procesados erañR Pasponsá-- bis, $14 0 n0, do habarse apoderado de s9sas muchles ajenas qua 50 guardaban sn el tatertor de le Fábrica de Alífos %E1 Gaughe” de esto cludad, por medio de violencia a las personas y á lás cosas; con escala-- stento de muros, sobre obfetde ovaslo r supertor a. dtoz mil pesos ($10,000,00)y culocando a Ja vietica que Jos vigatlnba o guardabaen jupostfhitidad de 4--- brar, al daplo ruarto; us wirtud de hechos que tuvfa ron par escónarto la Fábrica ofandtda de la tale 28 número 1-30 de esta sludala dn,och e del 1 dá agosto de 1,976” y sf eran responsables, sí q no, “de hadarle dado nuerts a MARÚEL FELIPE BURTITICA HURTADO, a guien «on el propSsito de tiatar, con proueditación acompañada de uotlyas insoblos o bafos, paro propa=- rar, factlítar o consumar otro delito p cotecandoa. lo victima en condiclonesde indefensión o Infartort . dad, 4n compañía de otro sujeto, la focastonaron) un traoma tranoo entefílico con Instrumento Íneiso conterdonto que produjo fracturá craneancaon hobarra-- gta consocuonto y del cual de cuonta el prostogolo de um 16» ñacropsta de f. 30; on virtud de hochos que tuvtoron por escenario Ys Calfe 29 número 1-30 de esta sida: on la noche del 1% de Agosto 42 1,976." La sopteneta del Tribunal, Pteslrea €a, de conformidad con los cargos forpuladós en et auto da procodar y cón fundanento ón el vereóteto rondido por ad. jurado de donetaneta, ¿ondons a Ydos__ procesados como outares rosponsablodsa l deltto de bomtetáto agravado, en complicidad correlativa, y eo -co rospontabledsol de robo. tacbión sgravaso, Extate,an eonsecuenefa, contonan»» cla do la sentencia con los cargos forpulados en el. ayto de prosedor y tanto «een la púrto setivo, on da qué se depactftearon tas etreunstauciósde agravación cono tos la parta vosolutiva en la que, eon sujoción . é la Tay, se produjo el Ilamantonto a Juieto por ed_ delito que corresponéla, deterotnado con la danomína ción que to daba ol tédigo Pena] anterior en el pes pestivo capítulo, sin detorminar dentro dol género de delito la ospeectó a qué pertanecTa,a t sáñolar el artículo espectal que se congíderaba aplicabla. £1 cargo, en consocsoncio, 0 pros» pera. 6.0174

Tióng razón, stn embargo, 61 señor_ Colaborador Fiscal al sosteneqrue on la sentencia__ do segunda testancta se detorainó la pene a los pro» cesados con violación de las dtsposictones que les a ras splteablos y, particularacate, agrega la torte,_ cta Sevóscabo del princtpto de la Jegalidac de tas, peras consogrado en 61 articulo 29 dá la Constitución Potftica, conforma al cual, “aún en tieopo de guerra, nadie podró ser penado ox-post facto, siñe con arre” glo a Ya tey, orden e decraevat oqu e prevtamente y0_ haya prohibido el hocho y deterrinidoss ls poná c0-- ypaspondtonto”, puse, como bten lo advtorte la Datoegada, ol Tribunal Superiorde Cali señaló cono nor-" nas tn?einejdis los artículos 323 y 325, ordinales_ 2% y ?? del £ódtpo Pohel actualmente vigonto, qué 309 postértores » Tos húehos y dos poprícea en forma tas gravosa (de 16 a 30 años de prist8n), cuasdo ha_ debido apjtear las que ostablorta el art. 353 del C6 digo anterior bajo cuya vigencia fueron cometidos y. los Peprtafon ras faverablonent[ede 25 a 24 años), adenás de que eftando como violados los erts. 349 y: 350 del nuevo estatuto, que redujo la pona para el. burto caltftcado, no 418 a talas disposiciones apttcactón práctica ateuno, Yo que stantfico que taenbián

geebrantó sl principto de retroactívidad de Ya Toy__ penal posterfor ras favorable consagrado en. el art. ár ¿0 00175 26 de la Copstitución Nactomaly, como ad todo elto_ fuera poco, dejó de lada el hechod e que al C£ódigo__ Penal vigonte suprinió ta circunstancia de agravación ponitíva raferénte a la promoditación oconpañada de cotívos innoblés o bajoques h,abl a $40 deducida en contra de tos procesados en el fallo ide primora 1n5tanela, ségda lo ordeal napatíibculoa 2 63 dél antorFiore ¿ódigo y eada dijo, por Última, rospecto de la_ cuantía dni delito contra le propledadq,uo en está contenida en el código actuel como ctregostancia de egravación de la pena, Ss ha incurrido,on consosuasctas en una de las esuñales de nulidad de ortgon constitu stonal, por ollo Iianmadas supralogales qtio. según__ roftarada doctrisa, la Certo daba declarar de oficio, cons habrá 46 hacerió er 05te c990, dtspontando que_ 61 expediente se envie al Tribunal de origon, para__. qua bare proceda ton arreglo a lo indicado por qlta_ en cuanto a la determinación de Jas ponos que consti tucfonolnente pueden ser Ippuostaes a Tos condenodos., Por otlo, la Corto Suproma de Justi fía --5ula de tasación Ponal== aduinistrando Juttie. eta en nombre de la Ropública y por autoridad de la_

ey, CASA la sónteneta rócurrido en canto a las penos en alla fepeestas a los condenadocson violación a Jos artículos 29 y 29 de la Constitución Polftica_ y ¿dtapona, en consecuencia, devolver el cipedtento__ para que 61 Tribunal Supertor de (411 proceda a dia tor la sentencia respedce tcoinfovraatán d con las vongideraciones en que so funda esta providentla, a lotiffqueso y ctuplaze.

DANTE €. FIQRILLO PORRAS .. .FARJO CALDEROM BOTERO

OUSTAVO GOMBZ VELASQUEZ ALVARO LURA GÓMEZ

ALFONSO REYES ECHARDIALUIS EARIQUE ROMERO SOTO

PEDRO ELIAS SERRANO ABADIA. . DARIO. VELASQUEZ GAVIRIA

Alberto Bora. Cogolios . Secrotarito, > ”.

REPUBLICA DE EOLOMBIA

Há. Auristicional Gs 91 77 Proceso comtra Mharer Alfrado Pos ña y Hunbapto vetencia Conzóloa Ros 20.985 Mugistrado Ponónta?

DP. DANTI L, FIORÍLIO PORAS

ACIARACIÓON DEVOTO.

Eutams da acuórda en cuanto a que so do ol ti» vo indicado paro casar ol fátlos Póopo on le que ss discram es en te espsreroncia roronócida pop lo .Loyorla de te Sola, foto, ajustandoss piguresomats al ars. $333 dol d. da Ps Pa, + ordoná dovoisos cl expadiento al Tribuñal para »

ro páto oxpido la sontoncia de spafesaidas a las noymas pong los sustentivas que debió 7 ¿Mr Racotria, PP. at contrap ig, cstiuómas que la tonto pofía carros a.dictar a) fallo de rodrplalo» A asto afa eu egos coste brava orsynntúción; b Le da trata de un fenécona onulotorio, fo os diablo temair us dhteramincción indio cricinado sin adepiir las condicionsa Op quo Quida a) prosas £0+ Cuando que tion que pahaccrao para podar ppoforir un fa» ido, abrio fEbulta que ¿sde repoñorsa la ectuición. A vato Fin progands, ppociocnonte.01 afiads apt. 5830 Poro cuendo ly áctuasión ro brosonta deroguberidad alguna y la nulidad colo /> afocta cono ón ol caso oxaniaado, al Falía Pocuprido, apares va igualaonte lógico subsarión esto ya dictando ot Fallo => 'poptinento, lo cual gundo y <oba hocar lo Corta; 2. +» No $3 afezte ol dobido procctos Repáraso en quo, Yi la des tapatoria <s hbiara ho” cho y Po dol izprenador, invocando la subidas carge itue cional qus se há aduitido, Ss cotarfa oltondiondo sy protendión | y ft acordas Sito an. ol fatlo de sustitución, no podría hublap= só do un cessocoddoo l derady cShafeomg s Ciro túnto exontoca

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA