CSJ - SP 28952(26-06-1984)

CORJE SUPREMA DE JeSTIelA

SAlJ!_ DE tASACION PENAL

:..." ~. Mag1strad'o PO.nente :

Oocto-" PABlO CALOERON. BOTERO no~

A-probada-!Acaa 49 B~gotl1.1.• veintiseis de junio de mil nove~ cientos ochenta y cuatto.o~ 'v ""<"

'(HOGi.

<, VlST(}S f)Úúc G ·1 I 1 10Jr.1' , <, e ,1 1•..1. ..~ ),~'."I"t", \.". I I;m r. PrOtede -lKtl)'t.e a de.sa·t,arel recursQ da .a .... - • ro ff:~ ' pelac16n deb'ida y opo.rtunaWte interpuesto por el d'efensor d§.l ro r ~ procesado docto.r V·Itt~A,N_U,'E:l ..V.~.lEN~·I~ S,E;.Rr~.A. Ex-Juez Segundo pu~. 1 Panal r~unic.ipal de ccnt ra -el auto del .24 de ener-o del corrtent e &110.pro~~'d.{ ~o.r.•.1.l;~b'~J;~l supe"iO" de esa etuda d, en virtud del clilarib.r1ó causa crfminal contra, el slnd1cado po.~ el delito de abuso de autoridad. El reCUP$O se concedi6 legal oente . HECHOS Ant~eto Valencia C6rdoba. en fecha no prec¡s~ d~t entrog6' a Jorge Perea Benft~~ ~n'~ev5~v~r para que 10 arre

glara. Ac~rdaron ~o~o valor del tr.b~jo$ 4.000 ~el cual pag6su dueño e.n el Q·Ct.o del contrato $ 2.5'00. Transcurrió la~g.o

FONDO ROTATQRIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

, !, r tiempo sln, que el meeani ee , pr~vfo cumplimfento del trabajo. 10 devolviera a su propietario • _-- . E,n dfa~ '#mp~(!p de·terJllr1nad();,ton' p'ermlso de I ,l' - : 1\ Perea Be~1.te1:. a :8'1, ta l1'e.,.·el1tr6" Va.'en-c.1:aC41f'dób'ijva,.le,s ve ' ces a re~l ti.á1" al gUQ,O$ ·trabaj():S. Y como en esa' fecha el ·arma de5apa:ree,a·, el t~n~.dor ptecár1o: juzga. qüe; el pr',~p1,o duefto _.. i 10 habr.',a: sustra.1do por.· Ioeuet dectdf6 formu'ilar denuncia CO!! !' 1, tr~ éste per el delito de hu~to. I i d ;1 , .E~ 31 4& ag9$~O de 1.982 se atercarbh a la _ I1 \) (nspecc1~n 6,. ~.e. :P()11tfa·4enqrrc1ante y <feñufic'ado· s: Allí se "

i' comprometj6 e}. pT.imero a. é.a~c·élaFen favop. dél segundo 1a ca,,, •¡, ~>\ t1d~d" 4~: $..1.000;, $4..500 c~mt), '.precto de: la. cosa que habfa ree!¡.·,r b1doy. $?50~, El titulo de··.d.e~oluci6n de la sumé 'percibida por~ concepto del.tr~!;).áj9 .._eJ págó':1o harta'mensualmente. de a :$500. Por S", ,p~.rt~ V~J.e~c.a·.;.C6rdoba >'se eomproroet1'~ a dévolve,r el :di; .r~::: , nero s.1 apare~fa, el ~~·v6lv.er. En la Inspec-cf8n de P'olfcfa can celd $2.000 • .,tv ¡I .:l:nccmt'Q·rmeCC-ne1."a'.cu8rd.o ~l Q.bltgado· a ':paga,.. ,1, segdn se dijo .rtfba. present~ .denunef a contra quien result6 ¡'I l' I ser Su aC-"~édor por estimar que se estaba frent.e a los del ftos de hurto y estaf,a. (sta hiformac1.ón penol le correspondi6 por repa,fl'tQ"al Juzgado Segondo Penal Mun'1ct pe1 a cargo del aeusadc , Est~ de~paCbo judicial ab,1~ fnvesttgacf~n él 9 de dfc1e~bre de 1.982. Dentró de Su desarrollo. anota Perea ~enftez. él juez' , ,(

le d1a ~Qrento'fo plazo ~e 10 dfas para pagar el $aldQ dé $5.000 ~ ante el fundado témor de qué pudiera agravarse su si. tuae1~~:pI ag6 ese remaQent~ y procedt6 informar al Ff$cal Un! ij l ce d~l \;Trfbunal. func1ona.r10 que resalv16 denunciar al InSpe,q_ tor de ¡Pol1cfa que eonoc16 del asuJ)to y al titular del J.uzgado L --------~------~~~-~ ..~._~_...=_.-~. _.~--~---~-.==._=-~--=-=--=-~.~--~~~.~~..-~,--~-..~~...~ \ \, J 111.1 . ~"',II ~:r1· i : ~ , 1 ! \ ~I ! : ¡:: ' JI, 3 ! ! I ;¡ 11: , 1

RESULTANDOS : t ,,

I j: : 1 r-,

'•,1.!, ' !,, ~ '" : . I Obran loS documentos. Jl(J-blfcos Que acreditan el ! I I ¡ ¡'} fin 1 I pago del saldo dos contádos:pot!' $4.000 y $1.000. a.mbos del : 1 ¡\ .: ,1 11 de febrero de 1.983, f~t.tla eft que el ex..Juez Segllndo Penal ' .

• 1

Municipal. aprovechando de su 'nvestidura determina al denun o ) ¡ I ctante a pagar e·1 excedente de la obl1gaci6n civil contra1de. ;i, ,I! Dichos documentos son dos .reQ1bo$ expedidos por el Secretario

i del Juzgado. cuyOS textos dan f6 de haber recibido la Secreta I ! I~"-. - I rfa las sefleladas sumas Para eancaf ar la deuda eO·lltrafda con . 1 An1ceto Valencia. i 1 í,I. I El denunc1~pte n~;ha vacil~do en sostener q~e I~" \ , el dta en que canee16 los l".e~tantes- $5..000,' 10 hizo por coac_ : ,. '.: '.:. c14n del docto .. Vfcto_' Mq,"uel Valenéta Serna., quien se p.rev8;...._

• , 116 de su c~ttdad de juel. Esa eoaec16ft se expres6 a trav~s de la pregu~ta lac6nica, y '~eve ...a sobr'e el valor de la deuda para _ el momentoo seguida ~e. la eens 1stente en averf gua r cu4ndo 1a cancelaba poniendó' d.e presente su autoridad y capacidad deciso_ ria. la afirmacf6n del deudor tiene respaldO en el _ test1mo~10 del propio beneficiariodel c.r.1dtto_. pues di'ce que _ il Perea Benftez 1·0 obligaron; en el Juzgado. 1, Sin a~e-pta,. haber ejercido eonstre'i\1miento en ,.,. u; contra del deudor, el ,proca·Sodo no niega el heeho de que e.n el l~, ",1l~' DGspac:ho a su cargo se verift.e6 el cttadO pago.

,"t 4e1\ El déf~n-sof'" eeesade ptde la l"evoeacf6n de

, su ¡ 10 providencia enjui c1ator-ta. pilr4 'que e... 1ugar se profiera 1 '11 I \ sobresefm'1ento def1nit·fvp. Alega que el dicho del den.unc1ante no ofrece cred1bf"lid·ad y ·corr~lu.yeque el h.Etcho no ha exis·t1do. 06 U A su t.urno el M1·n1sterfo P.t1bl1co. representado por el Procurador Primero Delegado en 10 Pen-al s.o11c1ta la con ffrmac16n d~ la decfs16n.

SE toNSI.DERA·:

¡ ,1 ,1 Est4 demostrad, la c~ltda~ que de Juez Segundo Panal Mun1'cfpal tanta· el proeesado euande $uced16 el hecho. - Ex1ste concordanc1a entre las declaraciones rendfdas por Jorge P~réa Benftez y Anf't:eto Valencia C6,.doba en \

1. 1 el sentido.' de que e-n ~a fecha de que dan cuenta los recibos e,! pedido's' por la Séc.r-étar1'a dél Juzgado a cargo del sindicado, _ ~ste, exced1~ndose en el ejere1t10 de suS funciones, indujo al primero a que pagara una deuda cont~afda con el segundo, cuya causa precisamente d14 origen al' s~mar10 en qu~ actuaba como !I " juef el incriminado.

S1 pud1eta at~car~e la vers16n del mec4n1co por provEJh1r' de presunto ofend1cfo y por tanto de· per-sona que tenfa

1nter4s en el asunto. tgual rep~oefte 00 puede pred1carse del tostimonlo de Valencia >C'é8¡}f!88f1¡(~ virtud de ser el bei\ef1cfa.. rto de la 11feita actuacfón del acusado, pues éste no se halla ba en s1tuac16,n dé"atacar a .quten 10 .habfa, favor~c1do. SI,I man! festact6n eS de meridiana claridad en cua~to informa que el en causado oblfg6 su deudor a le pa9~'~; 8 qU& - V aunque el doctor Val~nc,fa Serna. segan' se ha to e: dicho, ha negado ','a, s1'ndicact6D," s-1'nembargo no pone en duda .......:. que aquel pago tUYO lugar en Su de$pacho. pero afirma que no _ insfnao, ni pfdf6. 'ni recomend6~ ni,ex1g16 a~e comportamiento ,' y, que ade,mas no dtst1ng.ufa $ los cfudadanos vinculados por él , ' asunto de orden ~ivf'. Como '«;) anota el colabo,rador fiscal, la actua ti6n del pr,ocesado no tenfa respaldo, en las dl1igencias sobre Ias cuales se investigaba el delito.de hurto como secuencia 1, propia del pro~eso. y tampoco E:fl tas normas sobre competencia asignada en la f ey, al func10nar1~:., La jus,1cia penal puede y _ , , debe hacer pagar 1os danos 1l'Iateri al es y morales en los próc~sos

l~(" .' '., f·; . de esa "aturalez,¡i.per~ ob,se~:vaDdolas formas propias del juicio. l.' " la, ,'pl'ue.,'ba test 1monja 1 of-rece 1a suff ci,ente ere- ", d1bil idad de 10 ,~ú~l sigue que e-l sindicado se ,excedió en $~ ¡.J 1 • ~. • • ... el ejercicio ql! 'SU,Sfun~io'nes de JUé~ Segundo', Pena' Municipal ,,/' " .Ó: de Qu1bd6 al/realizar acto a,..bi~r.r",? e injusto .en detrimento { de los inte'reses 'patr1monial~s de Pérea, 8enitez., comprometten_ . , do suf1ciéntemente. S.lI ..~'sponsa,bi1,1dad en el grado ex1'gfdo por 4" el ort1~u~o dél C6dfgo de ~r~ced1miento Penal, para llamar ~ 10 a responder, en" juic,io, criminal' de tramitaef6n 0,1"<1_'8 como autor del deli to de abuso de autor1dad,~, ratones suficientes p! ra darle, aprobac16n al a'l¡Ito,~pelad'o.~ 'r,. "'_:. A_m~r1t,o -de lo e~puesto la Corte Supp'ema de .. $ 1 Justicia",Sala .de Ca$ac1~n Pen,iJ·l" 'qf'do el concepto del Ministerio, I ! .~~.Ó.,

6 REPUBLlCA DE COLOMBIA

I '\'! " , Público.y·de acuerdo con éste,

RESUELVE

'1 ! I 1, '' ·CONFIRMAR la providencia rec~rrfda. 1

:) J;.I .¡ •J j(: .~

1: ,: I¡ , '1 ! ' C5piese, noti1fquese Y' devujlvase al Tr1btinal de origen. :r,' <: "1' ¡ "s : ' r'; I '~ :J \; , <, ,',I '.Ji

ENRI «-.'>....YM.I.O

LUIS QUE ALDANA ROZO .. .CALDE1ION BOTERO

O,, O' .".._.,__,..

DANTE L. F'ORILlO PORRAS GUSTAVO GOMEZ VElASQUEZ " . ~

¡~lVARO LUNA GOMEZ~ ·ALFONSO REYES, ECHANDIA

PEDRO ELlAS SÉRRANO ABADIA .DARIO VELASQUE~ .GAVIRIA

LUCAS QUEVEDO DIAl Secretario de la Sala i ,,1 :j! ,jI '1' , I /1¡ 'ji \ : ( , ,

FONDO ROTATORIO OEL MINISTERIO DE JUSTICIA

I