CSJ - SP 28956(11-12-1984)

28.956 o •

CORTE SUPREr4A DE JUSTICIA

O ..... ........................ ..-...-;.;,,; ,

• •

Aprobado Aeta N° 103 . gistt'ado Poneot!!: DR. DABTE L.. '¡ORIllO PORRAS ... _-'., _-,_'.- ...,---._.-. ' , , , I ,

• I , 80go'i once (11) de d1c1eebre de . 11 o , , novocientos I ochenta cuatro (1.984) y

I , I , ! I , I , I

V 1 S T O S :

! I , I I , , , COD$utta Tribunal 5upol"'0" el de Po . . poy{Io el auto 2.4 de febrelfO d.el eft cuno, , J da aao f)01'" .... tnQd10 do1 cual sobreSQy6 definftiv {) la <loctoraI GLORIA OllvtA 80r41llA DE DIAl. si ndi-cada de hobar 1nc· rr1do en el de19to de folscadad doeumanto pGblfeo$ _ Oh en ejercicio del cnrg.o da dtlez Te-retara C1v11 Olunicfpal c1udod entonces. de esa que desempeQaba para El seRor Procutrador 2° Del cagado s·n_. 1 10 Penn1 ha ClQoti'estado su conformidad con la prov1den " I efa eOBsulta<la y solicitado a la Sala.. POlr eonsiguiea • te., quea impa,ta su ap~obQe16n. 10

i , • I I • R E S U l T A O O ; , tn' es los hechos f'ut1damGn root~ri a de I , 1 I , , -2-' . , • la ift'1ésttgaci6n del auto conso.ltado. son los resumi y dos por el T"ibuoal en tos $1gu1entes ti"minos: , I , I e1 udadanos ca.ucanos I los PROCUlO_ D ...... , A,WORAOE GONZALO ROSERO celeb,aron" él 6 de abril de _ , y , I I 1.981. un eontrélto de promesa de veata por el cual Andrade se rrooat,fa a venda.. Rosero un pred,to rural ) I , Q ,

• , en corregimiento de "'POt'tTACHUElO municipio el ubtcade .u. de ROSQs .. este depal1"tameáto. OeuV'''e que el Sr. Rosero

I .' ell las sumos a que compromsti6 Y. po~ 10 tanto. puga \

, RO SG

, I I Q1 prom1tsntG VGndedor. Sr. Andra4e. Gst11'J6que sa habia

• •

I I , , • I , I • inclttlpl ido el pacto por 10 que tenta darrecho o ' ndor_' I

I I e: l pago de clfusuln penal en la $50.o0Q. i 10 ftj<lda sumn de

I I , oc.. En tal ..alGa P,",cul0 .• medio dé Abogado.

, P011' qU$ 10 , I el 0"..hERINS MEOINA. ""Qsent6 demaftda eje~utiva. 'Vea el • 6 de abrtl de 1.981. pa,a que 1ibrara ou-clen.de pago_ SG eontf"Q GONZALO ROSERO por la suma do $50.000,00. valo,"_ de 10 c.tt'bsula pG.nal. P09los 1ntGrI'Glsas y las Costos. En_ esa bacho principal,,, defllanda~ ,..la<:1ona 01 Abogado,. I, Ros"", al 1nc:uml)lfmfento por partGl da d~t contrato de __ I ,romosa da venta. referido con al pré4to d~ °POIlTAtHUaO" en el municipio de Rosas ••• - Al propio tiempo. en otro escf"ito u .... de la tSIDa flacha, el Abogado de J\nclrnde so11citó al ero... baro90 y se,C:UGstro de un f nmuebl de pf"op1edad de Rosero" la I papa decir de una de ñab1tac'f6n en $G30? poblo-- eü$G 10 llaman la c16D de o mrajora.s . le peti~i6n. ROS8S. ep I levsntadQs sobro un lote qeQ Rosero hll'bfa, comprado PU... Q , u

RIFICACTON At.VAREZ •••

Ocura'"squa PROCUlO A~DRAf)E. segOD ÍI ••• le man'fiQnta el S~. Rosero lo ,tG el propio Andrn

y I I I , da.. toma de 1a fi nc~ npORTAtHUElOn _ o 10 que d.G SOQ G"O_ Objeto do la algunos productos tJG la oismn. co prOQQsa. guaduo.s. POli' esta rsz6n fue denunciado por RoselPo. en Ql Coiunicfpal por delito CONTRA EL pl,\...... .)llagado da QosaSt. ------------.__.._.-.-------------------=~~---------- .. .

•

TRINONIO ECONO~tCO•••

G • ~ ••• El Juagado r.funicipal da Rosas, pa ... , , ra decidir si abrlQ con base .n la detluncia in'lestigaci6n , I de Rose"o~ v-ectbt6 nlgunas exposiciones. practica una di '.1 gane'a. de 1al$j)eeeión. arrima otras Entre e y ~TI"~ebns. llas s01tcft6 nl Juzgado 3 Civil Nun1e1pill de Popaytin •. 0 , ", cert1i'1eoV'Q si on su despaeho adelantaba, un proceso _ • SG , : , ejecutivo siendo PROCU ... coptro . LO ROStRO damandante I ,I lO AUORAOE; in9ortDaf's qu~ bienes se habian se Qrobargado_ secuestrotfo Y. finalmente'J dijara si en la de .. y Stl u •••• manda o tv-avQ$ del el demandante ha iltancionndo o .prOCQSO I , ,, , I predio ubicado mun1c1pto., ve"eda del UIA rUFol Qn este

·P01lTACHUElOS.. el motivo por el cual se 10 ha menetoQ-ado. I " ()xtraetando asV e·amo determina10 PQrttnQv.tQ, cualquier ! I " ti6n de Qse Jv~géldo respecto dol eismo p~edto! •• u I , I 11 9 de mayo. o soa pocos .dias_ I u ••• ¡ de la <al Juzgado 3° Penal .t4un9ctpal daspuGs soliettud, ! , rrea1te 01 oficio povel cunl eontesta la solicitud 0-861 . , del Juzgado da Rosas. 1nfo odo 10 s1gu1ontG! 1° qu~ 51 ) . , propUGst.o el Juicio por curSi¡) ajecuti VO PROCUlO ANOnADE. • I por madio de apoderado. cofttro GONZALO ROSE~O, juicio _ , . . I • --- ,. - -- - ~ ... ,.. -.. '1 • qua fn1e1ó el g de da 2& Qua en al c1 ... f~bV"e,i"'O '1.,983. $~ "•, dec;-at6 sacuestro preventi todo proceso 01 '. ba¡e-go y $" situada en en pev_.l vo de uno eesa de habttaci6n Rosas Q1 matro urbano el barrio San José 3° siguiente que 10 y taQ\ • 'nsGrtamos t'extualmenta: °A trav~s del procaso el deman .. dante QO ba mencionodo prredfo rUVI'ol ubicado en el munict

pi0 dra Rosas (e). vereda de npotrtnchua1o y ni el mi .,,_ u _ . es. motivo del citado J)1r'OCGSO tl ..... c.I Esta eertif1cae16n os la qua ha o ••• - en sido tachada de falsa por el este os~nto dsftunciante en razan de qua el!}el juicio ej~(ut1vo sobre el cual ss_ Qstaha eetrtif1cündo y 01 se roferta el escrito de la que Ora. Bonilla st sta citaba <al predio de la verreda de npOR pues el punto 1° do la demanda ejocutiva dico TACltUELO ct• ¡,

• I, i

,•, , • _--__ -----.__..-----._-..-_.-.---------------=~~~------------ • • • -4- , , •

• •

• I I • I • que entre los Sres. Roser.o Andra<te celebr6 un con· .. y SG! trato de promesa de venta que e$Q promesa se ¡eefep¡a. y . . ,red.jo enncretamG!nta,. a ese t'u"al da QPORTACHUELO~',ub' ... cado en el municipio da ,Rosas. De ta,l modo se qUG! COO$t-

• • dera qua la c:ortfffeaet6n en que se dfcQ qu~ en la de nf " nda ni en el se pa"a el predio juicio utellc1.oD& nada de "PORTACHUELO". es falsa porque no a la real1corresponde u dad ....

• • (fs ~ 133 a 1.3.5.) • e o N SIn E R A N DO! • tomo b1Gn 10 ad,,'ert.e el seflor P1'O,"" " '. do,. 2 Delegado en 10 Pellal. tres son los hechos frtegu0 • I doctora lares se t.mpulan ·a la 61oD"ia 01,,,.& 80nil1aqUf! • i , ,

• , en eJerefc10 Juel de Diaz del cargo de 30. Ci..,,1 Municipal

I I I de 'opayiIn: I, ,, i ! '.argo secuas ...

1. Ma,be,. dispue'sto al y tro prevanti'tOs de un b1in· de prC)'\)iedad del seRor

SOll%el0 · I • Rose1'O Montenegpo. no obstant·e que el documento habf.Q._ DO • • • , , I I ,

• I

I , ..... i ,

• • • 2. ¡{abe" que no se V"ee1biera_ o~deftado

I •

• . i • al llllo,"s de-nunciante ni ngun,a de 1as pet1 etenes que fo"mu.. . lara dentro proe<aso del y
• • i

, I 3. \faber afirmado una falsedad al ind! :• I • , , i , • , I ,I : • , I, , ,

• i

• • •

• • car en el oficio N° 861 de 9 mayo da 1.983, que en el . • cita • que menciona ... proC;.QSO de eonoc'¡a, el demandan.te no habia , . do un predio rural situado en el municipio de Rosas, en._ 10 ve ..:eda de POf'taehuel0 que tal inmueble no eta moti y vo dGl pi"oceso ejecutivo. af1V"lnQc1ones la primer.a de las cor,,.aspond'a euat es no n la verdad. pues en el e$1;1'"1to_ , de. oda se hizo expresa mene16n de te 1 1nmuebl e. 1"di eAndosa l1ndQrGs~ $US Todos los tres cargos bechos a la pro I tesada resnl taro,ft.-, si n emba.,go. p1 en , "te desvi rtuados_

, , ! durante el de.la investfg8c1tn sumar1a~ desarrollo ¡ , , La afirmaci6n cnnfo a la cual laI ,

• , Juez ineurr16 en 1n'racetan decretar el enbar p~nal al

.. .,

• Y , g secuestro preventivos de la~ mejoras levantadas por

• A , . ~ I , , I ,, el andado en el lote de seaalado en el. cortes téf'reftO , da. pond1anté escrito de de nO obstante que ~1 cfocu.. -- I ¡ , mento no babia sido previamente reconocido por el deu ..- ,

, I •• I , , dor. "asul t.ti ser actuaef6n 1eg~t i nta eum.plida por I , J la 9uoC1onat'ia pue$ si bien era c1e"to que el t1tul0 no~ ,, habla sido aOn reconocido por aquél, ~1 escrito llevaba, , ,, , a. 1 1'1"ma de dos testigos y a.n 1a demanda correspond1 ente , I $e hab9a pedido que previamente al ndam1ento ejecutivo se i al of'denara asa d111genc1a, de suerte que a1 proceder elll , secuestro previos, bargo la juet di6 estrict~ cumpli-~ y miento a la le confar'a el inciso 3 dal ar facultad que 0 • • I ,, "~E""" c , I,!\", -_- , ,- -6... , , , I I ! i , tfculo 513 del C6digo de P!rocedim1~nto Civil, confo I dec,~tsV"$e I'gos seeuas-- con el cual Jlpod..á. n, los 'J tros antes de librarse man feblo ejecutivo. cuandote f0.1 ún1camentca el ree.onocimiento del titulo si, Qste 11 • lleva, la ftma de dos t,9stigos en la $e pide y demQnda

• , previamente se ordenQ dicha diligenciaC!. , qtlG , T' 'fip qu.ad6 desvf rtuada ' 1a acusa ......

, , c1éJn del denunc1ante eonfo 1a cual la jue'Z habia eon I , , ordQit el 1$ dado en $Gftt1do, de: no se ~ec1b1era nin qUQ I ' I pues ,',' testimonios gune, pettcf6n. ,s de los sobre la eo""a~cf'Q,de absoluta la fUll'lc,1ona"i.a su $ujec16n a t los tirm1n,os y t:rfim1tes, ppocesales y su exigentes norma! eonducts en su trato con ...... las as da, asuntos de cOftoc1a. fntefViftientes 13n que 10$ sobre 10$ I cual declaren el e:.t-· g1s1trado Gerardo G6me3 T(!lle3 10y 10s abogados Josi Bugo le09110 Valencia. J,,¡n Li~va é "ase no. ent,o otros., el p'ropio que de.Vluneiante admft16 las man1i'estac1ene$ que pone en labios de la f¡¡flciona· & , I 9"'a. ~st& aeepta el poder que lQ bab'Q stdo eonf.er-1do _ , , I, y 1uago. atendtaodo una solicitud suya en tal sentido. • , ,, ._ , , , decretado el I"go da los bieftes de su clionte. iguales"te plenamertt~ desvt.-ttiado _ I I I f'asul t6 el 01 timo de los car90s bechos a 1a pv-ocesada:_.

pues, como oportunnmeoté 10 adve,.t1do el han T,ibunal._ en la p,ov1dencia consultada el 1nfsterio PGblfco_ y

• r : fERIO

-

-- - . - -- - - ---- ---- -- .7.- ante la Corte~ si bien los heehos ~ateria de la denunciaresultaron obj<;lt1vil.menteeielrtos, procesalmente quad6 amdel pliamente deoostrado que el c:ontl3n1do oficio roputado ideo16gicameilte fal so fue producto de una o aqu,ivocacfón • de ufta ma1a de la solicitud hecho a la fun'- intGlf'pf'etac1ón • c1onaria. cometida sin émbarg-o del estud10 que tanto ~sta_ , SU seevoet&"io bicieron del pr()cGso para ex.pedirlo. , I Consta el proceso. en efecto. en que_._ el oficio suscrito pG~1a i'unc.ionoi'1a "cedactado de n fta& Secretario cua ..do al dal Ju%gado, bajo él supuesto de eoo , • qua el informe se les solicitaba se cOncretaba a tasta que blaearo si 01 1nmuQblG ,,,ral ubicndo en lQ veft0da POf"ta de • ehuelo. en ~ municipio de objet& Rosas, era del. proceso _ e3ecutivo adelantado contra Gonxalo_

ProC: t'.10 Andrade pOi" I Rosero$ que no era cierto. como informa la funciona 10 10 como se deja visto. fiste se las •

r1a PUQ-S,. GD perS0gufan jo,-as levantadas sob1Pe un lote de terreno ubicado dentf'O_ ,, del peplmGtro urbano de la pOblae16n de Rosas. de modo _ , ¡ , , ; . po r lo I la evideGte utvo<tQci6"/<luO omitió que 'Vui povesta jue2 CJ é • referirse 10$ bechos seaala60s en el cOf"respond1ente es él crito de demanda en el qua ~ aseveraba que entro el ejo~ habla cutante el demandado Gonaal0 QoserO ttrontenegro SO y suscrito un documento de promesa de vento dra un 1nrnueb1a , I , Qsito en 10 ~oblacian de ~osas (C,~ en la vGPeda de gpoP • tachuela" cuyos " inderds se ese doeumea espec1f1c.aban éft t too tomo bien advierte el seaor ~!i"oeu10

• I ~---------------~~~~---~~-_

..~_.- ---~-~ \-_, - -8... ,ador 2° Delagado ea 10 Penal al ¡oefGr1¡-se a los b4!cbo$ - en que se. funda esta s1ndicoci6a. la proeedi6 jUGt pO'"_,_ sfmple de inteP-Ptrato.ef6n Y., porcO,Qs1gufente._ GTPrOlr , sta dolo 'lieia~ en tanto quo¡; de otra tal e Di paJ>t.G1) na que el rro? no dote ni i9lVluy6 püf'a PV"omis ...

,Juzgado cut) 0!Junict'pal do Rosas pf"o1iriG'~a auto inhibito,io a fo vor da. como le el d,e preeul0 Antt~&dQ. o9imo danunC,fonte I doctora 80nilla do D'ioz: 10 I Como que el tnmueble ubi qtlltGlr& a. ••• 10 cado filo velAe'dada PortncbuQl0. Run1cfpio de ltosas _ • I (el. no G,a del ejecutivo , • ' objoto ,receso ndQlüntndo por I I I • P~c-ul0 Andrade contra lto$oro¡t ya que dicho, 6001.010 GO I pNceso so pevosGgufal1 las l1lajorns levantadas sobre un , - lote da casa da habitación. situada en la po ..-. tar1"GDC, blac16n de Rosas (C)~ PQ~trne:t ..o u"bano~ baGl"1P16 nSa~Jo .. , •

• , $i claf'nmonto so obsapvQ le de la sfnd1qUQ conducta

Q• • eada desprovista de esta eUéllDto astobn dol0· por no en. t su voluntad altslrar la vel"dad ele una forma maliciosa" - bac1Gftdo eeee ve ..dadero un hacho ~also. opaV"'Gctar sino. que. pOI' el eontra,1o~ prrocadi6 Ql10 po~ un éV'ror en ti la 1ntQ,,"pr-etsc16qnua la d~' al citado oficio 133. es

4Gc117 ob\'"QeOn cSQsconocimiatlt& dol bocho pun1ble y sin 11 la, conciencfQ de ofendar el ioteris 3urtctico tutellildo \ • .... Esta Delegada no' ,.tu el arO ..... I gumento enunciado POi" el donuncinntG cuando sostiene • la qua c·onducttt de la doetora Bonilla de 416 lugar Dta% a que <al Juzga60 Promiscuo Municllpnl de Rosas dieta¡rü_ auto itlb1bitol"io el d~ la denuncia pQescan Qfi\ C:UV'SO qUé ta en ose dQspacho Judicial contra P1r6cul0 d9"ado.• ya , t si ciertnmaatc en dicha prov1·danc1a al Ju!gado se_ (lOO , en oficio d~._ ~f1e¡OQ a la flllfoTtooc:i6n contenida él 861 mayo de 1983. no os oenos eieJ"to. el fundamento_ 9 qUQ • ..9-

• ,

I . decretar. ju,.1d~co que el en cuenta para qUQcionaf'io t'uvo el auto fftbibitorto~ en haber llegado. a la concODststi6 • c.lusi6n que se tratabo de un asunto civil de las partes. __ un en conf1icto" que igualmente pOdr1n dar lugar a. proce,.. so civ11 1abora,1, pe" en ningOn para intciar. una . 4:051) 1nUQstigac16n penal'lj •• u'

• ~ •••Eo esta o1"den Y .. téitiendo so cuen , ta que doct-ora Boo111a d<a Dia.l obra da buena f~.no e la xista ra~6n eonside"Qr el hecho imputado como const1, papa· • tutiV6 dG 1nfrQct16n penal. en la modida en que no se treu ,_ nGD 10s elementos objetivos y subjetivos qUG integran el del1to~ pues succdducta ca.rece de dolo ••• Q Por las snteV"iores breves considof"se10 • nes.

la Corte Suprema de Justicia -..S.a'a do Cass(%i6n I>e..- I , I Procurador 2° 0olegado_. nal ..- visto Ql concepto dal saRo," en. 10 Penal y de aeuQrdo con COtlFXRl-1eAl s.uto de so..• Ql, br&SGimiento definitivo consultado. • I . I ~ot1'1que.se devu-iilvase el Qltpediente y , , a la ofieinél origen • de •

FABIO CAlOERON BOTERO

LUIS ENRIQUE AlDAP.1A ROZO

• I

• I

,

I, GUSTAVO GOMEZ• "ElASQUEZ DA.RTE l. ftORIllO POR0'$\S

I I

ALVARO LUnA ALFONSO REVES ICMANDtA

t>lEORO ELlAS SERRAt40 A9ADIA DARlO VElASQUEZ GAVltllA , • ~ I • , lue.as otaz QUQvddo

SECRETARIO.

• • ----------------~~-------_

- ....