CSJ - SP 28993(03-05-1984)

REPUBLICA DE COLOMBIA

Expediente No. 28.993

CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA PENAL

Mag1strado Pononte: Dr. fab10 Calder~n Botero. 31

Aprobada: Acta No. tres de mayo de mil novecientos -- Bogot¡. ochenta y cuatro.-

<: ~ 01 '?:" tRJ~f <, VISTOS : ht G ro ,u~1 ~'<, oh la Of1@ Jurfdica de.l M1nfster10 de Justi_ S?b cia ha enytado la solic1\ud de cambio de rad1caci6n del proc~ ob so que cursa en el @tr1to Judictal de Monterfa (C~rdoba) ob .i contra MIGUEL FA~ABISAM8RA MARQUEZ por el posible delito _ Ij I '1 de Falsedad, p~que esta Corporact~n emito concepto de con_ .1 form1dad con el artfcul0 44 del C~dtgo\. de Procedimiento Penal. i El doctor Guillermo AlvSrez Machec~n en su I c~~d1ct~n de ao6derado de Abisambra M&rquez fundamenta su pe_ t1c1~n de la sigu~ente manera: J Result8 que mi defendido Miguel Feb10 Ab1sambra ji ••• ~rquez. por ser sobrfno del actual Procu,rador Regtonal de Montarla, doc_ D \ tor HamandoAbtsambra Pupo y IMntener el mismopare~tesco con el ex-mag1!_ trado del Tribunal de "'ontorfa doctor Jos~ Luis Abisambra Pupo, ha s1do el blanco de fuertesy continuadas censuras por la pri!nsa hablada.y escrita

11 n1u&1 departamental. hasta el extremo de 1nfonnarle a la op1ni8n l)~bl1ca ~ , J de que en razc5ndel parentesco anterior. los Jueces singularesy plurales ~ REPUBLICA DE COLOMBIA 2 • del Distrito fallaran favorablemente este proceso.max1me euando sa agrego_ que el suscrito defensor tiene amplia amistad con los mismos. ·Consideroque las repetidasy continuas manifestaciones de 10·prensa hablada y escrtta, de la·manera dicha con lleva a un alertar a los funcionariosjudicialespara que sea cual fuere el pletO probatoriorec~ g1doen los autos y sea cual fuere la tesh jurfdtca que exponga en defensa de mi defendido, despachen pronunciamiento desfavorable a Miguel Fab10 Ab1__ sambraM&rquez,para halago y sattsfaccten de los per1od1stas••••Q• Al efecto se aportaron estas pruebas: 1) Certif1cDc1~n~ Juez 16 de Instruccfen Cri olnol y secretarIo enCargadOS~a que se da cuenta de que el _ doctor Alv!rez Machacen es 6p~derado del acusado Ab1sambra Mar ~' - qu4%. O 2) Marconigrama dfrigido por el Juez Segundo s~ 0, C~ partor da Monterte 'que informa que el proceso se encuentra I en la etapa sum~)a} y que el doctor Jorge Jul10 Alvafez Amarfs, agente espec1e~Jl Mtntsterto POblfco coa~yuYa el cambio de ro_ \ dlcac1~n.

1. Man1festacf~n del Procurador &pgfoóal de Mon terfa doctor Hernando Ab1sambra p-a.r.ar¡a<lÜl'jltj~su parentesco con 01 doctor JosG Luis Abtsambra Pupo y con el proces~do.

¡¡,."~. , D ~l'~ \,..~ ,.

IJ r-: "

.) ----_. ,~~-~.- -"lt 1\ 11

REPUDLlCA DE CCLDMC3IA 11,

, I

• 3 r-: tCl .- ...,..... r WJ __ ~ nal. r 6) L~ edic16n No. 326 del 1'7de febrero del c~' !) it i!~~ afioen curso del semana,rto apoder Costena",.

0:'tC,'l 1 to c~ 7) Declarac1~n jurada del periodista Carlos Mor6n nfaz en la que present6 18 ed1cf6n 308 del 7 de octubre de 1.983 del perf6dtco "Poder CosteRo" en cuya cQqlJ.t!'M~"Punto Seguido" por ~l escr1taaeons1dera ~udable un cambio de radi cacf6n del negocio" y aaJ~que ~eren st Iene te rto, l; ,I I I I ':)ob <,

SE CONSlo!.gA :

• O l· ~, o~ informaciones de prensa aportadas a es ~' te incidente se 1~f)ere que la firma de un Magistrado de' Tri ne I i bunal super10r~Monterfa fu!, al parecer, fals1ficada en do_ I

I cumentac16n que tramito la Sect10nal \de la Caja Nacional de Pre ! I,, " vfst6n Social del Departamento de C~rdoba¡ igualmente se deduce que quien fue vfct1ma real o aparente de esa maniobra estuvo, _ on principio. fnclfnada a evitar le publicidad del hecho. que,,_ .jJ ha existido enfen'amiento ve~bal entre ésta y un columnfsta del seminario upodé~ Costeno de apreciable cfrtulac16n en Monterfa u y el Departamento de C6rdoba; y, ffnalmente, que dos columnas ~. I, D dQl citado semanarfo. ·Punto S&gu1do" de Carlos Mot6n D1a1 y USe sabe, se ve y Sé calla w escrita bajo el seud8n1mo "Detector·, 1'" .J han ~8do capftal fmportancia al hecho materta de fnvesttgac16n pOfff~"d§ en juego pareñ·t;lescosdel sindicado con persdoal1 dades _ --------------------------------------~--~~~----~ ~ I( , -

REPU8LICA DE COLOMBIA

vI: 4 do la regf6n influyentes por sus vtnculacfones con el poder j~ dfc1al. ubicando sutilmente al presunto perjudicado, actual M~ . g1strado del Tribunal, COmo interesado en las resultas del pro ,- -, ceso, hasta el extremo de afirmar que !ste prof1r16 amenazas _ contra uno de los pertodtstos para fntimarle stlenciossobre el 4sunto Y. por Gltfmo. se 1ns1nOa por todo ello la conven4enc1a

do qua se toro-enmedidas de excpec16n en el proceso respecttvo. t. la Corte entiende que~ mis16n de la prensa y d. los med10s de comunfcacf6n en~~al. no solamente es la _ do informar de manera serta. r~nsable y objetiva sino tam__ b1~n la de denunciar s1tuacl~~ que afectan la moral pObl1ca o que ponen en entredtcho~~onvivena1a social. Pero, tamb1An ontiende que-para el cumpW1ento de estos co~.etfdos existe un , ofntmo de fmperattYO~t1cos Qué no permiten que el papel de t censor pGb11co que a\uJe la prensa en el mundo moderno la-pue da Involucraro~~eChO divulgado para tomarlo como prOPfO. - 1 conseguir benefi~s particulares o llegar a sustttut~ al juez, , cagtstrado o funcionario pGbltco. porque entonces equivoca su v func16n na-tural para tornarse en vehfculo de alarma y de 1nqu1! tud sociales. en una metamorfosts Indebida. Por esta vfa equivocada, los medios de comuntc~ ..,. c1~n compelen dectslones en asuntos cuya soluct6n le correspon .\... do de modo priyatlvo los poderes pGb11eos, o interfieren la 8 , a soberanfa de ~stos imponiéndoles definIciones, modos de acct6n. da prevencf6n o de repres16n Que est4n o pueden estar mIs al11

do sus respoctivas 6rbftas legale$ o constftucionales. Esta for ca Impropia de actuar no se compadece con un prop6s1to sincero -1 1 REPUC3LICA DE' COLOME::lIA l' - 5 :) torrog11'9 con un Animo de cl"tt\ca Sllna o de ~uest1onam1en ;J constructivo. o , ft_t. : No son pocas las frustraciones de la justicia por la imprudencia de algunos medios de comun1C8C1en¡ muchos I)'~"o: 10$ m81e~tendfdos por desatinos en la 1nformacf3n~ mdltiples sinsabores por la noticia precipitada; numerosos los so 105 oup el bresaltos por el sensacionalismo cruel; variados estragos 105 por el comentario injusto; 'e intensoel desprestigiO que se lo~rB conformar alrededor 48 estos d~'os. r (!o r-f.. <",'("- Se pierde ast t~eesariB mesura y el sentido oxactode las p~opo~ctones.~"" JO t~r:,:, la aeeten~tu~bado~e lanzada desde un perfed! lotí,lt, co importante en la fOjarca, 1nspi rada en,parte por q8i en re_ dactabajo Su r.S~~flidad person.l 1. eolumna ·Punto Ségu! do~ del semanar~antas veces aludidQ no deja de ser fns~lita. Para la COrte tiana la virtud de evidenciar la existencia de un onfrentamiento entre la prensa y la justicia en el Que ~~ta pu~

de sentirse presionada por Iquella para que tome ciertas medi das y actOe en determtnado sentido. S1tuacfdn que deviene 1nsos tentble por la prestancia que tienen sus protagonistas y las personas que ea ella se involucran. Es pues necesario y 6:<JlrWl~_ l¿H, n1ente sustraer a la Admfnistrac16n de Justicia del Distrito de , c:~; Montarla de ese conflicto lugare"~ en guarda de su buen nombre a "."' ,.. ... \ y de su indubitable rectitud. r' • ,....~ Bastan las anteriores consideraciones para que la .. ,_ Corte Suprema de Justicia, S~la Penal. emita CONCEPTO FAVORABLE :.:~..~ . r; ; ¡~,.,~~.. '.•t..~( ~~ .,. r > ,J ¡{ o,_ 4 REPUBLICA DE COLOMBIA • 6 01 cambio de radttBcf6n solicitado. anoe o;' Vuelvan estas d11tgenc1as al Ministerio de Jus t1cfa. Luis Enrtque Aldana AOlo. Fabio Calder~n Botero. foaa ...d ro 'TG~ n.,(?Or Dante L. Ftrotl10 Porras. ~~tavo G8mez Ve14squez. "?: <, G AlvarO Luna G5mez. ~.........Alfonso Reyes Echandfa. O :Jt O~ Podro Elfas serrant)adfa. DarfoVe14squez Gavfr1a.t J.t~ct (;. lIo~ ) ~' ü,.aq Llacas Q.-uevedoDfaz. ) .,'too .Secretario. é! rJ::>

ac¡~ ..,I~ to!>:t 1'10r. , l ( : ro~,¡ "nc:j ,,, " D b '( 1 , . ~ , J / / "

rON"::> R-:>:AlORrO DEl U{><¡ISlERI() OF: JV~lICIA ,

.,J