CSJ - SP 29080(29-05-1984)

, REPUBLICA DE COLOMBIA ipedfente No. 29.080 • !]fa/na ~/(i:Ja1ccú)/¿a/

CORTE SU.REM~~E ,JUSTICIA

SALA D.~. C4SACIONe~NAl ,I iI

Magistredo Ponente:

Ooctor FABlO CALDERON BOTERO.

Aprobada: Aeta N.o. 39 I 1, .8·ogot6. D.E•• ve1J1t1nueve de mayo de mfl novecfo.!!, tosoehénta y cuat·..o.-

.:'v , !I .

IrtU9~ VISTOS "

• '~b!:l:: \\' G li, j·'w~ :i -AaB-r <, t, 'n i Decide l~~e sobre el impedimento manifestado I

!, ,. por el Magistw-ado del T ·nal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta

do;t~1' J06RAFAEL ANGARITA ZERPA.

<.; :ruJ )dHOS ffCC vrA El 31 de marto de 1.982. ante la Secretarfa del Tribunal Superior del Ofs·trftc judicfal de COcut.a. el abogado Jacinto R6mul0 Vtl1amtzar Betancourth presenta un escrito con cargos 'de o,rden penal en contra del docto," Gerrn4n Augusto Rfv! ros ROdrfguez, Jue% Primero de lnstrueef6n Criminal Aduanera. - Por auto del 29 de febrero del corriente ano. _ al resolver aquella. Corporaef6n la pet1ef6ra de cesaci6n de P",2 ced1mfento. hetha por $1 sfndt~ado. acogf6 la vista fiscal

fONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTlCI~ ¿ . ~--=::_ ._. _ _.__ ~_=__·_ ~..:.-.:.:..:..=...:i__ ::: .

--l..... , ) ,¡

REPUSLICA DE COLOMBIA

• ,1'

,1 (, ; : parcialmente y consideró que la denuncia Aaba ~uenta de tresti; acusac ones ! í .Jr.. . _ i) I a 10.- Abu.$ode autoridad ·po.t..eoaectén ejercida contra I¡~ .' J I. ¡ 01Teniente EUgento Truj1110 Truj1110. !l! ~-' !... .. L / I ~ 20.-Abuso de "autorldad por háber obligado a la es.p.2.~ .' ~ J1i ' il 1:f sa del anterior a .declarar en su contra y I I l !· : tl30.- Por prevaricato por haber in1cfado una investí - 1;, id"i I . ~ación penal administrativa contra el Dr Vil1amizar Setancourth después de 1,1"1 1'1 ' b!ler1eimpuesto sanci6n de arresto u . j, ,i' •, :1 ; 1, : ,> . n La provfdenc~.a cesó ~;dtmiento, por el ca!. go segundo y di spuso compu 1sa r cop 1a~a ra 'q.ue, por sepa rado - 1 ; ,." ..... "<, '-_ . 1, I ,li'] I se investigara ton relac1ó~n.,.a' .1,0.(;;},r,O,5. dOS., 'f

. j 1 En r-epar-to ~~eSPOnd1!i, ,al' magistrado An9_! 1 , ¡ rita Zerpa, quien por auto~ 13 de marzo del año en curso se , 1 ~ . ." declaró impedido para avoc~a~~~,~,''C'~~OCi~1-ento de aquellos por - - -.,......... ...... .. .. ' 1I ;· " "'" , enemistad grave con ~etjc .~. o..r: .V.f.l.1,amiz.a,r. Betanc.ourth. i' . !¡: . ~I En Gs..ryYo de su determ1 na-c.i.6n elto parte de '1, 1 ~. una, emanada del ~unal .O.i.s,c.i,pl.1n,ario _q,ue ~eVotó la de la Sa JI !I! la dua1 en un pr'oeeso dise1p1ina r io y en su 1ugar aeept6 el - t! .;1 ii!lped1mento del menc t ona do magistrado por la causal invocada ,, ... # ...... ",. " 4. _. • ••• en esta oportunidad • Re,ter~ que esa situaciGn prevista en el ".t¡ artIculo 78-~ dél t6digo de PJ'oc~dimtento Penal no ha variado. I ,1 Los'otros integrantes deja Sala no admfti!_ :1 l ron la posici6n del doctor Angarita Zarpa. Estimaron que si lo.. _ <. ... ,: ... lO- • '. _ bien el denunciante en el proceso disc1plinario~ tiene al carijcter de coadyuvante 10 que 1e permi te su as ietenci a y ca.!!, -

tribución, en el penal carece de esa calidad, y s,010 podrá 1.!!_terponer el recurso de apelac16n contra el auto inhibitorio, {- J. FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLlCA DE, COLOMBIA f]fa/lta ·~n,".1~cCÚJ/¿a/ civil ~n caso de abrtrse la 1~vestjgacf6n. h1p6tesis en que sf ... .. • .....14. ~ .. •• ••'" • tendrfa s1gn1ficac.i6n la en..e.mistad grave • ... - .. '" ....: .. ...... ... . . . - . -,')' : ,. . . A·unqueen el presente caso no .se h~ di ctado - , , auto cabeza d'e proceso ni ordenado dil1-genc1as pr:elfmfnares,.y- «r ('''', ¡ la not1tia cr1mfn4'$ no pt"ov1ene ·direct.amente del denunciante, " .' • ""... ".' - ....4 •••• •• abogado V'llamh:al" Setan.c.ourtb sinode'ua Sala del Tribunal.- .~"it;1:6 I1 es 10 ef el"to que aquel ~Il~:_~~fe_ndenenc fa con tra el - l F ,,1, ' Juez Primero de, ln.s'trijCc,1é1~~c.rlm-~, .. Ad.uall.er.a ,.docto·r. Gerlilán A,!!. " T susto RIvero s Rodrf gua z y .< .i:". ~~ .acus_ac1.~n '_s.e der Ivll 1a aetu a 1 '1, :1 -.

tión oH eiosa de la Corpor:a~,~ ,ik",.lc~s,a~._p~o~edtm~ ento en favir ji ~, del juez. por. uno de 1~5 ca~s formulados. Los otros dos no - , '!1I.!, , , 1:'.. so. conclus tñn 4el Trlca,1 _si_n_".,Pa_rte _de1_ Ube!o. ," 11s~ ~sala {).ual Acepta C01n~, CJ1.~rt,a~ las affrma :1 . (iones del magi$t~ Angarfta Z~rpa en el t~x~o d~l tmpedimen " -.' ~-.- . .~ - l' " - to y no pone em ": _duda 1a tra ~n .s 'c ~.r ...i .pe ...1 . -6n qÜ'e. hace el m'sao fun·c1-.2,. '. ,.". ntirio de una decisi~o del Tr1bQnal Disciplinario. los razon! • :.I níentos enderezados a inadm1.t 1r su separ'ac16n del conoe imle.n_- ~ ........ '.. . - ," - . . to de la info·rl.1.lac;Hia p.enal. carecen de c.oo-s1stencia. , la enemi s.tad grave al egad¡¡l, y ,re1te.rada en e!.- te asunto por quien se declara i'mpedid9. no solam.ente es de -- . ..'"'t' • ~ • ~_Itieja data 'sino a,~,tual .y en el grado p~e.v1s·to p,or el a,rtfculo

78-5 del 'C6'd,9i0 Proc~sal Pelia1 • Y.st ya ''le acept ada como.cau sal de impedimento po, autoridad judIcial, 10 conducente ~s pro ceder a reconncerl e po.rqu.epersiste • Adem~s la Cor~e.ya se ha pronunc1a40 en el sentido de que pa~& el impe~imOnto por enemis I ,,

FONDO ROTATORlO DEL MINISTERIO OE JUSTICIA

I _-~--- -- _ -"',-:-- ....... .... ,..-...... ._-. . -_... ..-

REPUBLIC;_A DE COLOMBIA

!!lama ~,njd(;cúJ/¿al , ... tad grave o amlstad fntiJJJa del jaez 'Con algllna d~ las paTo:.. .' : ; ," !C5 o su apo,derado· odefensor. bas-ta su 1nv'o~ac.i6n p.or el fun- ............ . -,. , ctonarf o, exp1 'oo••• f• endo-, en forma breve sus causas • No es mene~ - :..,.... r • ~• '" .",._ ••• ~ por ot·ro, l'ado. que exist.a proceso para que proceda 1a cal <4 •• ,J ........... "', ... • sal, pues aunque la au'toridad 'judicial, o,b·Je,tivamente se ajus- ... . ~. . . ". .. . ) te a la ley en la conduc.ci6·n de la denun.cia en la inves.t1gaci·ón ¡reli.ll11nar,,, ya sea dé parte, ya ·of'tciosarnente. siempre habr8 - .' .. ~ " .. .. .. .... ,,, .j'

cet ívo para desc·a.lffiear su. :actuacf6n por 'q-ui.en pu-eda demostrar (" , .... ~: •• _,. Jo <llgGnintér~s en ·el de-sa.r~lto de la aéttvidad judltial. t',sta bwnana.tendencia eS,.la que ha querido ccntreIar el legis1ad1>1' ~l. ·~l:e.va_r,a c.a~l,:s de impedimento .Y, na seri e de st,tuae iones qu,~" ,,:~p.~tes~p~e.de!\ ":0 entorp~cer ni i , : distors tene r 1 il admf ~l$t~a.c.i6n.d(~U ch '.~,Di~el objetivO ,ps_ "! ro subjetivamente. sf a~end,1~1-~1. ,~é.SO.,~-e T.~s pas.tones del r·. hotlbre • ~ I Se r~voca'Qa' ·prOVide"ci.a del ~2 de marzo " I del año en curso ~per mr\0 de la cua 1 no se a.cept6 el 1mpedi - ;~'r~;~ nentc del m,a9i~tr.ado A~;1'~a·· 's'~''di'SP'ODdr~ Que estas - ~~~.~;~oa··e:n: ¡U;~I) ~, #.,#-j !'; •" diligencias paSen pa~. :su conocimiento. , I . A mfrjto de 10 e·xpue.sto'iI l..A CORTESU.PR.EMA DE- . '" , . ' "1

JUSTICIA. SALA DE CASAtlON PENAL.

:1 'JJ.: r c' _ ~ • " ... ..,.. • • ... • ... '. 'J ..",.

RESUELV.E.

,1 J, .e,e, ; Revotar el auto -del 22 de .tlUu·:z·odel corr1.enté ¡¡flo pr'o1erld.o por .la Sala Dual del Tribuna' Supe,ior -de Cúcuta en este asunto. yen su lugar, DrC'lARAR fundad-o 'el impedlmento man fes tildo p-ór el doctor José Rafael An'gari,ta Zerpa, in·te- .J í . grante de esa. Corp-orac f-6n y ORDE·NARque pase esta 1nforma-c16nJ

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

''T''n ¡"( 1- , ,í 5 REPUBLICA DE COLOMBIA penal a quien le.1ga en turn6 para los efectos legales. i o .:..: C6piese o nottffquese y devuilvase • .o : r' :' 'C..''.-,, '

LUIS ENRIQUE ALOANA ROZO fABle CALDERON BOTERO ..... ,. ......

"

:I I ,' t DANTE l. FIORILLO PORRAS GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ I v ALVARO LURA GOMEZ .... ~.~~O .•~EVES ECHANDIA l· :i il '

;, I ~. u i:' .

PEDRO ELlAS SERRANO ABADIA . --Z(<", DA_Rl.O _.VELASQUEZ GAVIRI.A

'1 ! O ], I I " ~AS QUEVEOO DIAl C;Yretarl0 de la Sala ~ l' i1 ) ,,-,,'

FONDO ROTATORIO DEL MINIS1'ERIO DE JUSTICIA