CSJ - SP 29082(11-12-1984)

_,j.; '~', ' ~~' ,/ t·,· ~1en't~':N~. 29.082

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAAA. DE CASACION .PENAL

Maqistr~~o po~nte:

DR. GUST~VO GOMEZVELASQUEZ

I I Aboqado ~sistente: 1 ./ Dr. Alb~to Mora Cogollos I Aprobad~Acta No. IQ3 r Boqotá,. d' d . I once ~...ke re......e...J.l..Jure~ e mi noveclentos ochentay cuatro~ J -~I V 1 S T O,S : La procesada ALICIA LEAL pE BARRERA solici ta el beneficio de libertad provisional en raz6n del tiempo que lleva en detenci6n efectiva, su conducta dentro del estableci-~ miento carcelario y el tiempo que ha laborado como secretaria = de la Secci6n Educativa, además, de las horas que ha dedicado = en estudio seg~n certificados que adjunta. El Procurador primero De~egado en lo Penal considera que el certificado de estudio no puede ser tenido en cuenta por la Sala para el cómputo de tiempo como redenci6n de pena por no indicaree en él la clase de estudio, pero, smnado el tiempo que lleva en detenci6n efectiva y el que le corres-- " . 2 - ;' ponde comorebaja por trabajo, sumanvErlntisi.ete (!7) meses y.veil\ = ·tiocho (28) días, esto e~, le .faltan d1as para cumplir $010 d06 las dos ter-ceras partes de 1.apena impuesta ( 42 meses de prisi6n),

de maneraanticipada emite concepto favorable a la petici6n de la = procesada por cuanto la naturaleza de los hechos, la ausencia de antecedentes judiciales de,la COndenada, la buena conducta obser vada. por ella dentro d·el centro de reclusi6n y los informes de los distin.tos funcionarios de la étlrC.eldOMese halla reCluida. respec to de su .rehabil1taCi6n, le permiten co·nlu·1rqu.e la pe.t.icionar1a es acreedora al beneficio de libertad eond.icional. '. • !#.

SB CONSlPERA;

1 ALICIA LEALDE BARRERAfue cond.enaclapor el = Juzgado 40. Penal ~e) Ci~cuito da BQ90tA y por el Tribunal Supe rior cQrrespoDdie~te a l~ p~na de c~a~enta_x dó~ (42)_mese~ de = prisi6n comoresponsable de.1~~aéci6n al O'screto 1188 de 1.974, = pena que ha sido ratificada al NOCASAJlla Sala la sentencia de segundogrado en deeisi6n de cinco (5) del presente mes y año. Se acusa a ~a procesada ~e haber intentado = == ll~varcon destino a Fort de France en un vuelo de Air France cceaana en cantidad de 1.835 gramos, siendo s'orprendida en el = Aeropuerto Eldorado el d1a 3 de febrero de 1.983. = Comoquiera que se halla detenida desde la fecha antes mencionada, por raz6n de esta causa la procesada ha

descontado efectivamente velnt!d~s (l2¡mese.sy ocho g1as. Por = trabajo acredita un total de 4..118 horas que corresponden a 514 dias 1abo.rados y 171 lo que le dar1a un total de veintisiete -; (·27) meses y veintinueve (29 dlae., tiempo inferior en un (1) d!a a las dos terceras partes dé la pena impues ta.. En diligenciá realizada ppr la Unidad de Po lieta Judicial del Aeropue~to delEmdo~ad0, t3e·pudo éstablecer -= que la proeeaade llevaba .;onsigo una sustanci.a al parecer coced, na en oantidad de 1..835 gramos, la que fue analizada..p-or el Ins tituto de Medicina Legal een re·saltado positivo para eocafna en= grado de pureza del 100. O~. { fl..1-0y 69··). Contrario a lo manlfestadp por el Ministerio Pdblico, considera la Sala que el grado de pureza de la droga y $U cantidad constituyen ccjno h~lio grave el realizado pOX' la pr.2. cesada y del cual fue hallada culpable penalmente. D~ abl que la Sala en rep~~idas oportunidades y con motivo de petiCiones simllares ha dicho que ~•• quien realice uno cuaiquiex-a de ¡os com{>Qrtamientoa desc.ritos en el D! creto 1188 de 1.~9-?4, desarrolla una actividad lesiva en grado a sumo de 1.asalua fisica y ~ental de las personas y perjudicial :: pri·ncipalmente para el ndcleo joven de la sociedad, compro¡;netie!!

:~ I do, de paso, intereses supremos de la comunidad y afectando el = buen nombra del pats. De donde este tipo de delincuencia recibe en las pueblos que lo padecen tratamiento punitivo severo y fran ca rechazo del sector sano de la socledad ••• •• No obstante que la proces~da ha acreditado = Su conducta ejemplar dentro del establecimiento carcelario,= n 11 conttnueo trabajo y su dedicaci6n por la pintura al gx:ado de $U ser galardonada con motivo del" d1a del recluso u, considera la Sala que aOn no se hallan presentes los factores que prediquen = su absoluta rehabilitaci6n social y la no necesaria permanencia dentro del centro carcelario. i J J'-) - :)6 ~ . .....'(1('.•:....'".."' .,'''¡ - J. • Por lo expuesto, la CORT.~SUPREMADE JUSTIS ca, SALA·DECASAélONPENAL, o-ido el concepto dél Proeurádor .= Primero Deleqado en lo ~l y en deaaeuerdc con él, NIEGAa la procesada ALICIA LEAL DE BARRERA el beneficio de libertad provi ...... sional solicitado por e.lla.y coadyubado por su apoderado. COpiese, notilfifquese y camplasé.

LUIS ENRIQuti!ALDANA ROZO FABlO CALDERON BOTERO

DANTELL. PIORILLO PORRAS GUSTAVO. GOMEZ VELASQU2Z

ALVARO LUNA GOMEZ ALFONSO RBYES ECHANDlA

, PEDRO ELIAS SERRANO ABADIA DARlO VELASOUEZ GAVIRIA

"1' 1 Lucas Que.vedo Dl.az Secretario.