CSJ - SP 29090(11-09-1984)

REPUBLICA DE COLOMBIA f3i!a,ma; cft/'t4ch.CC/O/ta/ Expdlente No. 2 9 • O 9 O -----~~~~~~~--~

CORTE SUPREMA DE JUSTICtA

SALA DE CASACIQN PE~AL

, ' Mag1st~ado Ponente: Dr. Fabio Calder6n Botero.

Aprobada: .Aeta Nó.7...2. _ Bogot'. once dé septiembre de ~1l novecientos othenta y cuatro.- VIST'()S : v , Resuelve, de plan~ Corte·el impedimento mpñ! festado por él doctor' ,~ERNAN~~QUERO BORDA; en 'su ecndici6n de' PrOC'urador :p',t.,mero pé:le~ en 10 ,'Penal', para 'coneeptl,lar ' en el' proée,$O c~ntra el, ~tor JORGE'$OTO R,ESTREPO ~ como Juez 15 Pe'n8,1 'de,l t' '.;rc.u1toO~BQ~ot'. . .:,' _'{~ seftor. ,,~ol:urador hace eons 1st1r su imped 1_

mErnto ~n la~rcun$tanctas Sfguientes: , ' ' , ' ~.~o~hethosa qu~ se,refiereeste'proceso son los, , . :' M' •• eonac16 'susCrito mismos ~ el cuando dssempeft6 el cargo de procuradorDelegado 'para la Vtg11ancfa Jud1c1,$1. 1,etzya aver1guaé16n,tulm, 1nlS', con la prov1dend,a. del 24 de febrero de 1982 Por la cual no se encontr6 ,~t~to

parafOmUlar Cargosal ~o~r Jorg~ Soto'Restrepo"Ju~z 15 'Penald'el Circutto'dé Bogoil '(fls.' 114 y s~.)." , neon fundaménto en artf.~u'os 78, ,nwneral Y'9S'_ 10'5" 40. . , , del C&J1gode Procedimiento Penal. muy'atentamén~e maniftesto a la H.qn()~ rable $ala' que'me'~laro 1~fdo para interveniren esteasunto, en, r~ presentac1,6n del Mtn1steri~ Pdb"éO!'.........

fONDO ROl ArORIO DEL MINISlERIO DE JU$lICIA

~I 1: REPUBL.ICA DE COLOMBIA ;1 j': !]fama ~ púthcc/O/l.a/ I ) 2 SECONstt)ERA: En anteri-or oportan1dad. al aceptar otro tmpa. se dimento. dij~lLa Corte ha venido sosteniendo que los actos q • ~•• . .' ejecutados PQr' los .1l1éCes..y ~9htrados y por ·los 'respectivos agentes del M1n1$t~rfo.PQbl1c:o e.ncumpl~m1ento de ~.~ d~~~res of.ic~ales dent·ro de un asunto, no puedeneonst1tutr mot1v~ d~~imento para futuras interven_ ctenes e,o el m,hmoprecéso, "<~, I uJrát4ndosé de ~rvencfone'$ en 'asuntos penales disti.!!, ,

tos ~ en .cueStloñe~ de d1v~r$u~ra1eza (chiles" laborales o s1mp1eme.n té a&l1nistrat1Vos) la co~~e aqeptando impedimento's siempre y cuan i) :\ do 1a$ acctuac"fonéSde esto~nc1onar1'O.$ comprometa'nsu independencia e _ 1mparc1811d~d, porquesntraftan, stn lugar a dudas, un 'verdadero prejuzge_ miento que los 11ga ~ahter10t punto de vuta., y~ con mayor ra~,c5ncuan do conc~Ptuaron. u p'p"~n ) de fondo 5111teher investidu,ra pClbl1cau of1 .... ~lal alguna •••• I 0 I En efecto: .1 do~tor Hernan~o Baquero Borda cuaneo desempeA~ el cargo de Proeur,ador Delegado .para 1a Vi g11an01a Jud1ctal d1et~ prqv1d~nQfa declarando que no hebfa mér1 to pa.ra prosegu~ r la ,3Q·tuaé16n c'O·ntra él Juez 15 Pena 1 del .t1rcuitoo d~ esta chrdall, doctor Jorge Soto Restrepo. por 10$ mi smcs hechos e qua se :cont ra-e est,e p'.roceso, es deci r t que analft6 su conducta y pa~te d~ la pruéba recaudada em1_ t1~ndo conceptos y opffiionéS qUé lo comprometen definit1va_ , rne:~te. En ccnsecuene t8.. el t~p.edtme.nto que con estos funda

m~ntO$ propone ~eba ser aCéptado. Por 10 expuesto, la ~&:~t.~Suprema de Justicia, Sala de Casac1~n Penal, DECLARAFU'l9AAPOel impedimento man! festado en ·~~te procelo po~ el doctor HERMANDO BAQUERO BORDAD en su condfei6n de PFocurado~ Pr'~ero Delegado en 10 Penal y

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICI:"

t:

REPUBLICA DE COLOMBIA

&lama ~,Pútfi.cció/ta/ 3 • DISPONEque el asunto IHl.$e -a1- $efior Procurador Segundo Oeleg.! do en 10 Penal • q',ien le $1gue enturno • .> C6p1e$~t nott"qu$s'e y cttmplase. Lui$ Enrfq~e Aldana.Q&zo • fab10 Catde:rt3n, Botero. ..i ,1 Queved.o O·f.az. Seeretapio.

fONDO R01ArORfO DEL MINISIERIO D~ JUSTICI~