CSJ - SP 29150(08-08-1984)

Elipediente NO., 29.150

CORTE SOP~iA DB JUSTICIA

SALA. DB CASACION PENAL

Magistrado pOnente:

Dr .. GUSTAVO OGMEZ VELÁ.SQUEZ

Abogado Asistente: sr.

Alberto MoraCogollos Aprobado Aeta N0.~6~~~_ . BOqo~a, oche d~ aqosto de mil novecientos ochenta y c'uQtro.- V 1 S T O S : ,El defensor del procesado AZABL PORTESMANRIQUEsolicita calboneficio de liber~d por pena cumplida en fa vor de @stopor considerar que el tiempo que lleva en detenci6n efectiva y las rebajas que tien~ derecho, sGrian él sufic10ntas paro prediear que ha descontado en su totali dad la pena que le fue impuesta. El Procurador Prilooro Dl;:ll~~adeon lo POllalha amitido eoncepto desfavorable a la petición de libertad por ~ cuanto no sa halla debidamenta acreditada la labor desarr~ llada por Portes Manrique en el establecimiento carcelariopara los efector de la Ley 32 de 1.971 y, tampoco ser acree dQr a la rebaja del articulo 72 del C6digo Penal dados sus antecedentes penales. " SE. CONSIDERAs AZAEL POR'fBS MAN1UQUBO JA·IMB GtlANDIA fUe Cond$" nado por el JUZgado28 Penal del Circuito de ét:ita ciudad a la pena p..incipal. de 28 meses de pr1fJi6n eoInO. aut.cr r.e-s . /

pensable de lIorto Callficado~ Bs~ p~nale fue con·firmada por el Tribuna·l SUperior respectivo, on $éntenci.a,de 23 de, febrero del año en curso. El procasado fue pri.VPQo «Se$U libertad el 15 dG febrero de 1.9tl§, ,esto es~·~~·descontado en (iet~nei6ne-..· feetlvad~~c~s1eta '~71~&Sy vein~dos (22),41aa,tie~ po inforioo a·lEls dos' ~C()rQs parttas <1e la pe,noimpUQstn quo equlval4111la cU9<llocho (la) meseS y 4!ez (10) citas. e, Ffnéu~n~ a ·tr$bajo para los ~e.ct:.osde la reba ja consa9ra&\ . l.a Ley 3'2 de 1.911 y su decreto J:ecjlamen .,Sh. ~ ,,''. tario# la Sala acoge el ccm~pto del M1ftis~l'io ~Qblico Q on el sentido de desestimar el certificado, en fotocopio. sin autenticar, presentadocon ~ solicitud de libertad, ya qua en .61 se diea que PO~és .Manl'iquo labor6 ~ en B1bliot(!)ca ~ y en. 01 cGrtificado originol ~e. aparoca a fO lio 2S del cu~darno del Tribunal $e dice qua la labor rea litada fue en raa6n de éstudio. - Como qua la iD~naldad horarl~ para la reba qui$rQ

. ja d$ la Ley 32 de 1.971, es diversa por trabajo o c$tudl0 y Gl ·ccrtiflcndo auténtico ( eriginal ) difiere dol aporta do Qon la BO~c1 tud de excarcelaoi6n ( fotocopia ), ].il, Sa la lo rechazara hasta cuanao la Dircee16n da la cireel ex pida uno nuevo eSFECificándo la labor réalizada o si se ~- . ._ .._~------ -- -- - - ... trata, comolo advierteel Señor Procurador, de simple lee ... tura de taxtoa, en cuyo caso no podrfa a'bonarsG tiempo al guno comoredenc16n de pena. NOhallendosa probado el aéscuento' de ls-s dos 'ter ceras partes de la pén& impues.ta, sob.ra eualquier eonaide'" raci6n sobre la péraonali&ld del procesado para los efec-'" - ~ tos del beneficio de libertad oendicional de conformidad con el artteulQ 72 dal C6diqo Penal. Bn ~ri to de. lo expuesto, la Corte SUpremada Ju!_ tici(l, sala de. Casaci6n penal~ -oido el eoncaptc) ael Proeuy rador Primero Dole-CJado ~ 1-0 Penal y de acuerdo con ~l, :: NIEGA al procesado AZABI. P<>ia'BSMANRIQUEel b®e-fic_1_ode = libertad demandado ~ su apoderado. Cópiese, ilbtiftqtilOQG Y eamplase,

LUIS ENRIQUEALDABA ROZO PABlO CALDESQN SOTERO

DANTE 1,. FIORI"LLO PORRAS GUSTAVO GOMBZ VELASQUEZ

ALVARO LUNA GOJ:·mz ALFONSO REYES BCHANDIA

P13DROBLIAS SERRAllO ABADIA DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

Lucas Ouevedo Dtaz Secretario.