CSJ - SP 29173(04-07-1984)

r. ]J,( , I ," 1, ", i " Expedienta No. 29.173

CO~iE SUPREMA'OE JUSTIC1A I ,1 i

SALA DE GASACIOtf" pENAL Magistrado Ponente: Dr. Fabfo ~atder~n _Bote -ro. 1, I

Aprobada: Acta No. 51 l: Bogotl. cuatro de julio de mil novecientos ochenta y cuatro.- viST'OS t COl're-spon<tea la COrte dec1dfr de plano el fmpediménto man1 festado po're" Mag istrado del Tribuna 1 Su_ . per1ot'de;lD1strttQl dudic,al de Medentn. sat e Pena1. doc.-,!- tor FERNANDO 'CO'RO~AD,O.frente a 1a de'nu'ncia formul ada con_ tra la doctora ~el1y SuescQn de Goe~. Fiscal del Juzgado _ Primero Superto~ de Aduanas de ese mismo Distrito.

El lMPEDU~ENTO : - Man1f1eSta ~1 ~1tado M~g1strado l~ s1gu1en te: Desdé mi tE'.mprana tnfanc h me 11gan lazos de11 ••• afecto con Ia fam111a de' Dr. Leonardo (i()ezValderrama..espose dé la denunciada. senaraNel1y suescdn de Goez, que aunque nunca hé cons1d~ - ---~-- a -., 2' ~cradosufiden~es 'Para decla.ran1'le;inj>é-~._idopara conocer asuntos en que

.. equ~lactda comomero representante judicia.l, ahora debo adu(,ir para rogar re aVe" ... les me 1 da fonnar parte de 1a Sala que habr' de conocer de esta de euncta, pues se trata del: poS1.ble,ejerc1o-10 de una acc18n penal que puede llfectar, de maneradirecta, a su c6nyuge. Desde luego que no se trata deur.a cuesti6n 1egB1. stno de conctencta,: •• tI. ;, " I Por su Pftr~e. la Sala Dual resolv16 rechazar I el impedimento propuesto con fund'amenbo en algunas determ1na __ ! 1'; dones de es1>a Co'rporá(:i~n en las ~u·e.·tu 'óero .n ponentes los Ma_ , '1\. l, gistrados. Gl(s'tav,o ,G~mez.Vel'$(Jue~ y Da... Ve1!sq'uez Gavir1a'. Y' t' l,'; 5610 llgfeg,&~'" " 'i " ',i ta: S~la,ob'¡aceptat!'el impe~1n1entop'ropuesto por , ¡ ~ :., : 1 ~'., ... 01d1s't1ng",~do'Mag1str.ado o'p.orque:estima que esa áin~stad refllJja en modo al en guno puede produc~r el esp't~tu ~el juez colegiado una inquietud tan gr~ vequepertur,ba la cerescte e imparcial adm.fl1stra.c1~n <tejusticia. ~ .,fJ.

SE CONSIDERA, :

"" ,~ . Re,~teradamente esta 'C.orpora'ci l!n ha ,s.os,teni do

que los, 1.mped..1mé.nt.osy, 'r.ecus-acfones son tambi~n procedentes _ frente a '1a denunc ia .yen la: 1ndagae i8n pre11m'1nar , Én conse_ cuenc1a o el 1mp~d1mento propuesto por el doctor Fernando Coro nado debe reso tver-se como en efecto lo hizo la, Sala Dual del Tribunal Superf~r de M~d~11'n • . . ! ¡:, . :1 ·1 : 1)

• 3

De la simple lectura de la man,1fest·acHln de "_ .... 1mped1:men-tose: deduce que se intenta invoéar C.OlTlO causalla contemplada en el artfeul0 18-5 del ~. de P.P. En ver dad. se qued~ el Magtstrado en el umbral de esa causal porque en ningOn momento caltfic~ la sttuac130 afectiva ,...(..,,,. Ov..; que alega ,como constlU1ttv8. de 'amistad Intima. asto esoque en su sentir no tiene ella el grado de intensidad que la lf)y exige. Adamas. aducen nexos de afe~to. no con S~ ,t....... la aeusade S.1DO .con pers.ona ~t-raña ~ la posible r,elaci6n •J_ jurfd1co-procesal que PUdt&r8 trabarse ~n este caso. - Consctent~ de las dos observaciones anterio . . ; , res el mis.mo doctor. Fernando Coronado admite. que no se .... ¡ trata de una cuest·t B.n, 1ega 1 sino de concienciaD.

iI " <. estas condtctones. result~·tncuest1onable -~D entende~ que el impedimento se ba incoado por un sentido de delicade~a para (on el esposo de la sfnd1ca~a doctora Nel'y SuescQn de Goez. St tal es su alcance hizo bien la Sala Dual del Ttib~~al al desecharlo. Por 10 anteriormente expue,to. la Corte Supr~ r .~. ma de Justicfa, Sala da Casae16n Penel. DECLARA IN,UNOADO _ el fmpedttJlentoaani festado por el doctor FER'NANDO-CORONAD•O .f" en su calidad de Magistrado de la Sala Penal del '.ibunal ........ ' ro • , Super.'or del 01s·tr1to Judicfal de Hadel1fn para conocer de J 1 1" ,! l 4 D este asunt o,

• -. .. ,ClSpi,ese,. not 1-ffue$e, y c:Qmp)ase'.

Luis rnriqu~ Aldana RoZO. ~ab'o Calderan Bot~~o~ 1, r of Dante l. f1or111o ~orras. ¡ Alvaro Luna G.&mez" ' Al'fons\o Reyes Échandfa. Pedro' E' fa s Serr'a ..no Abadfa. Da,r1o Ve1asquez Gav iri a. l:! '+", . tucas Qu~ve~o'o-faz. Secr'eta r-to , r i !i !1I ! ' .~ c, ~ ..