CSJ - SP 29174(04-07-1984)

_, , , , , . . ' . , • • •, • , • . . • , , . , ,.p,~ ,~.u.~Tt.e.,A

~O,~:rJ"",~,OP,R,~~~.

. . _c , A , Apll"obndo Acta N° 61 ~agistrado P08ontQ! Di. L. flOR 1 LO PORRAS 1.. .~•. , .•,,-,,,.,,.•_,.'-"""'.'. -""-".,,,.,.,,,, ogottt. cuat1"o (4) dé julio de 1\ nove eianto9 ochQota y cuatro (1.984) •

V 1 S T O S :

, • El Magistrado dO$~ Rafae1 s'GiJO? AngQttt ,, to Z;p,a. do 10 Sala Penal del t~ibunal Suporiop de Cdcu • , , • te. se ba declarado tm~edido para tntorvQn1r ~n asta Q • sunto a cauaa de e~istt, ontra " , 10 doctora Ma,fo ida I , , • tODol do aQstropo~ defensora da la p.,ocesada Q9i'tlla ~QV'~ , "elcy Pachaco. una g..ave 'aefproca enemistad. yo en o· y , casiones anteriores ,econocida po, la Sala • • loos rostantes por con Ma9tstradoB. él trario. Qn G9ta oca,s16ft la man1f'lstaci6n de,_

,eChOIOf"On pedt "to, fundados en 10 consicllit,!c16n da que 10s mot1ves alagados po~ ~1 lQ ct~eunstane1Q de que opo~tufttdade9 antertores .. Qn 9ido aCQptados. no resultan $110'9 ate¡ftdiblQS ttubtG9QVl , !'tennada afectan ftoobrado ~unCiona,..io.puaa su al PUQS. bOftO~. SU integridad re1, su ract1t~d en el ajepeicio • i I I I • _ , • • I • • ,'... .,' .

• • del debeD sobreponerS0 59ton SUPUQstos a9~ovio$ti•

CIlf.'gb Q

• '. • Fundada; en té'tos cOnS1dQracionas. lti Ss la Dual del T~fbQnal dispuso el envfo del enped1eote o la pore Corta que 6$t9 resuelva el 1ne.idente.

, " , Pera la SaYa dGcidi~. CoftsidGPQ: • . , "_

• • Co,te tan L.a ha dtebo que nada hoy cntn biQllto e los santt tontoa Qmi~, humanos,' de modo que la 4 $ ta,.on son tad el emo, que un di se tan auscé!. y o 811peti .

, • tiblGS do intanS'f?fc&pso de dabil1ta~Ge. t,OCQr como de y • .t

$e en contrarias amociones" como la enemistad o Qt odto •." iL • o al ,evGs. qua ocurre as! no solo porque 'la p,opia na 10 turalelG es volubl0 inestabl(i).sino porque. tamo. h Q G b1in. los $Gntimfentos su~len afectados ~o~ el campo. $GP ianto do 10G damas y pOl"laa dive9"son ci,cunstane1QS'_ t· I cal forma de 1 v. da cot idi ena que una u otf'a afoctan , as_.

Q relac: 90ne$ entre las personas.

Par'o no es ~Qnos ciopto, t~mpoco.quo_ CllK1st$neia una valt. reconocida 10 do 'Uoa amistad {ftti·tIln o_ da una gravo enemistad entra el fUnC1onaf'fo alguno y do _ , aqulS' Qstli.·__ los patrtes o su a,o-dratrado dei'enso?". a9 quien en' , capaCidad de decidt~. m~gadelante. si cualquiera do _ • , , ~ • ¡ '. talQS $ontfmi~Q'os ha dosaporecido de Bu Qnt Y. en con secuQoc1a. sf ya ha dejado do comprenderle la causal de _ I , , , , , • -- ,. .... •

• • ...., . .

• • -..• . , • Consecuente eon este crft&f'10. que con- , s.,lta le nstu .. alcal& . humana y el désenvolvimiento de la$_._

• personas eon al social la Corte, en auto de (; '.

Qsbienta D aao posado. fnfundada 10 , da die1o~bre del declar6 PQCU$&~ • ci6n qUQ habfa stdo PPopuGsta contra ~stQ ..achat6. fundado cal recusante en la consid0"acr.i6n de que aquello se babfa de.claV-$do pedida con la pep f 15111& sono, oRos entos. "

Dije enton.clQs la Sala:

• • PrQ,<andar la de rotusac16n UD) jUta.2_., fl ••• mag1s'radO porque seis at,.1is manft'Qst6 ·0 aA09 qut. po (6) ra entoftceo. mafttQn~a 1ftt1ma a.mistad eontvaa unQ sindicada

I , fa.mt1ia ~stap como el .1.10 dé 1.0 .pl"eteftde seilor Pfscal ló i • • • • , • • del Tribunal de Pasto. rQsulta f-undamento ps"a QVQftturado , , 10gr& ... sopsraei6n dG un proceso el que actulll enlo_ 916 Qft le una corresponde interven'". qUiGnes fueron Ccomosi vez • g09, O "OV109 o aalantea tuvieren serlo. po, ello •. qU.Q Q ~odQ la eprec1acfGn, por SUPuQsto.equ1vocQda~ qUQ ftO v~dOt corresponde, en· nora Q~,una. 10 que e nmanto suceda

Q en nQes'rQ sociedad en las de oti"Q$ lotitudes ••• y o El &64f90 da Procad1mionto Panal D _. tt ••• , po,. ello. no origido causal da t'ecuGtlc16it hoI el ha como I haba" eho de extat1.do énem1stad gpavca o stQd 1nt1mo en SI • I tre alguna de las pa"tas o su QPodarado o defensor al y ... I I , 3uoI o magistrado,. st.no, hecho Qatual. prosente, de_ 01 I I

• I darse tales "ados da amistad o «Ss éntamistad pura 01

• . C I • , , • - • I _._------ --- --- .

• .. - . ,

, , • . . • I I I .. \

• •

, • \ I \, , \ ¡ , , . , . ' -. .. . , .. ,· ! " , No este. s in 10 que Q.mb&tt'go Q-S OCU'rta . ji elel to mantfostado el Magistrado I, resPQcto imped1 P01'" A,. I 9Q~tta Zerpa OC01l10fttasante,topes ellos aCQP'ado y 13ft Qft 1 po, la SQ10 Oual. qu~, aboro '01 tca"a contra cuya 11t1mo.¡ y

• .qe9t,Qo~ln 'ata. sus compaSaros de Salo. fr.enperad

.,achOlorl0. ctdio,"Oll , , Si al 9 ' feaGnto a.tstf& con QQte,.tot. da'eI y laG ci,.coftstancfQS que 10 ot1vClPon no bon sidO mo.. dt~icadQ$ con el t,nnscu,so del 10 .1'1es-' ti. tu el _' tmp0.d1do. "Q9ul te coando , - noctia do la Sala Dual por de nioga 'ou o~is 10 10 cun1 fa en esto procaso. ea • la eons1darac1 de qua Qa la , I hora de Oho9'o ontima (••• ) eon ctetent. Qnto. (los he ..·. qUQ ClGUsal de , , , <fa a,octa al nombflado i'unetoh8G'"fo. pues flU bono .., su iote , I , , ,,,idad ,.al su "actitud en él ejQrciCfo ca"go dQ .... • del y

• I 6upua.fS\oa a9~avio9a • bOft aOb1'OPOh09'SQ a9t09

Q • , • El cambio dCi actitud do los eompaBQros . , dé Solo dal 1 adido capoto de fundamonto aténd1b1o. , -- lan , Pot oal<il,iores b,QVG9 con01dGlrsCio" •, ,

• " be,s., taSlQciJ'ft

10 Corté Supv-cam&de Just~c1 Sal de PO.... & .... Q nal ... DECLARA FUNDADO al ~mptadfmento man1i'estado a1_ pOi" seno" ,19t\PQdo Rafae' "0$8 Aftg&f'f te %(;)"'0. de 1a Sal a_ Penal del T ..tbunnl SUPQ1'fOr de CGcut&. , , • •. I • • , , , , . . , . • tJotif1QUQSQ y devu&ilvasQ 01 Qxpad1Gnté • oficina do opfgen. 10 Q • • •

FABIO CAlDEROW i

I •, • ,

• IlAVO 90&111 VElASQ· nANTE L. 'IORILLO

PORRAS

ALFONSO REYES ECKANDIA

ALVARO ~UNA GO~IZ

• I • I , 1

DARlO V!LASQUEZ QAVIRIA

PEORO ILIAS SERRA~O ABADIA I

. . • Quevedo Ofe& LUCQ$

SECRETARI,O •

• - , ! I , , • I , • • ,• I i I •