CSJ - SP 29193(04-07-1984)

Expediénte No~ 2 9. 1 9 3 '1 ),1 ¡I'

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA i

SALA DE CASACION PENAL

':"¡ . .,,, ;

MagistradO Ponente: Pr.

¡ , Fabio Calder~n Botero. , I " ~pti6bada: Acta No 51 o' Bogo-t~, cuatro ~e julio de mil novecientos . ~. ochenta y cuatro o- ,!¡; ¡ l' I , r : VISTOS : ll'' ' r, ¡ , Dirime la Co,te la colisian de compet~nciaS suscitada entre ~1 Jutgado Tre1~ta y Nueve Penal del Citcui ..... to de Bogotr y el Juzg~do Prfmero Penal del Circuito de El :t_s'~~':f1:?11(Tol1ma) en el ~;fooeso tontra CESAR PLAZAS CASTRO i y otros pc{f.!~1 presunto' delito de Ext0rsH~n cQntra Cár10s Alfonso V#squez Torres. 'HECHOS : n •••• Se tiene conocimiento que a eso de la media no . ~ che del d1a 17 de marzo. del pr"e$enteañó. en la pista de aterrizaje de la Compafifa Espinal, Trabajos ·A~reos. concretame'nte en su hangar, la que estg situada en la Vereda San Francisco jurfsdlcci8n del municipio de lI El Espinal (Tol.). delincuentescoeunes Mc1eron estallar varios artefa.c..

,- tos destructores en la modalidad de Pbambas perjudicando los bienes aje Q nos del señor Carlos :AlfonsoV!squez Torres como fue el <lañocausado a tres aviones de fumigac16n all' pareueedos, Tres dfas despu~s de estos acontecímientes "terror+stes", precisamente" el cf1a ~ode Iliarzo del mi-s _-~- -~- ---- - '" .. 7........ ~ .... .,..._._ .... _.' ' •• ...~ - - 2 '1 moaño. se 8.111e94 a las oficinas de la meneionada Compa¡Ws.situadasen el pertmetro urbano de El ·Espinal (Tor~J.-una carta dirigida 81 of~nd1do VJsquez Torres cón las pretensiones fraudulentas de una extors16n exfg1~ndosele la entrega de DIEZ MILLONES DE PESOS y VEINTE MIL DOLARES, Y a la vez, como 1lustrac18n para el dep~s1to de la m1__ :.' llanada le adjuntaron un croquis donde le explicaban primero, que eldinero debfa t,Verentregado en la ciudad de BogotS y con especifica . - cUSncontrata, segunde, de 10$ lugares a recorrer. (fls. 35 y 35). El dta 24 del mismomes y año, otra carta extorstve flnnada por el _ mismo "COMANDANTAELVARO·es recibida en la residencia del ofendido Carlos Alfon$o V(squez Torres situada en la d1§Opal 81 No.48-S9 de • BogotS'y en la que Se haée alust6n a la carta 1n1c1al en estos ténn!

• nos Esta es la (¡ltima ccmunicac16n qUI} usted recibe ya que eenst

It••• . . deramos que la primera que entregamos en·su oficina de El Espinal la haya recibido de todas mancarasno queremos tontratff:IItPoS ni demoras l' en la entrega de las e)(fgenc1as.lo de los aviones solo fue una mues tra~Q!gue 18 verdad era q~e 1a mis1~n era liquidarlo a Ud. para que 1 los dineros exfgfdos fueran dadó$ sin problema •• ·•• (Sic. Subrayas - " ti ~I l del Ju~gado); igualmente se espeCifican los lugares a reco~rer y pun to fin para la entrega f'sica del dinero (Vlanse folios 34, 35, 135 y ji: , I M6). 1 res lJ$óbrelos mfsJDóShecttos. esto es, actos Dter~ 1; r1stasO de que se habla comolos efectos ulter1(lf9s mevil de ellos, se "r formu16 denuncia penal ante las autoridedes judiciales'de aquella lo_ calidad to11mense, al parecer. por el seftorCarlos Alfonso VSsquez C~ dena, hijo de~ extorstonador V§squez forres cor·respc;mdfendo la instru.s. 1 t, ci6n per~fnente,del sumario al seRor JUe1 Treinta de Instrucc;t6n tr1ml ,l1' li nal de El. Espinal (f.89) .• [: 11; ,1.

Uluego ya, aqut en esta ciudad de Bogot3 cumpliendo_ :1 se la etapa edecutiva de la extorsi6n y ~n momentos de la entre9~ del j dinero. hbo apér1dón .oportuna el D.A~S.logrtndose la frustracilln de su entrega y la captura del sindieado CESARPLAZAS CASTROc,on 10 cual los operativos sec:retos del DAStn1ctaron y a la vez entregaron el co~ rrespandiente informe atinente a un delito de extor$i6n por los heehos comoaquf se alude, investigación que correspond16 al Juzgado 75 de ... Instn.ce18n Criminal de esta ciudad. resultando cbv1.amenteque.el av! so de in1c1ac18n. fuese repartido a -este Oeppacho. (FlS. 22 y s.s.).~•• a. , ,,-

I ¡I. - - i 3 .,'- . . ¡.... LA COL1SItJH· :-

,!i El JUlg8do Treinta y N-u~ve Penal del Ci·rcuitob ; de BogotS, expresa: ;: - Stnt-esis de tQdo este, es que de·aeuerdo al ~e~ 1\.... m8_OO.jurid1co de·la·cQnéXtdadclaramente establec.1do en el artieul0 168 dal C. dé P.·P•• la culminac1iJn. H·fc:1ta exto1"$fva l1evada a cabo en la _ contfnu'd.sd de 10 1ntdado en el hansar (le. la Compañta EspfJ'U.tltrabajosMreos situada en la. vereda de san Frand'sco de laju1'f$dtec16n del Muntcfpto. de El -Espinal (Tol.) con tos prenmtéldos "acto:s terror1stas am3n Cl• - da aque.Ua carta extorsiva. toco lo cua..t conllevaa: una conere-c1Snproce -. salmenté 1nequ'voca, de que la comf)etencia para seguf,r é.Onocfendo de es tas dil1§8nc1~s. sumarias la tiene el Juzgado Pfl~l de,' '('¡rcu1-to (Repar ...- - to) de El ~s,p1nalo' quien debe fU$fonar las do$ 1nve-stfgec1ones y para ordenara ~nv'o 10cual se el deestas d1l1gencias a dicho Juzgado•••• a. for su parte el Jszgado Pr1mero Pe.naldel Ci~ cutto -de, El EspInal ~ rechaza la competencia CQn los siguien_ a tes r9,Um~.n. tos: .. '~•••• a) El daf10 eauseee a l~s tres, (3) av1()neta$ dé fum1gac16n en e$ta c,'Uda~" no se adecG's al tiPQ de Terror'smo de que tr.! ta el a'rt'culo 181 del C6d-1goPe.nat,~porqée ni se crea o n1 se mantuvo un! ombtenté.de ~oto.bra. ni se perturba el orden ·pG.Dl'tCa.. ,él menos eón los pocos el, t'11'1Sntosefejuic1~ que trae él expadtenWD' stno el de Defioen Sien

Ajeno~o$agrado en el artfeulo310 lb'•• de.Hto que hace parte de los que a.tt!ntan contra el ~trtmo!)to ec<>00m1co.lo al'lter1o.r 51 se toma enforma,sepa.tada., pero todo conduce a peM8\" qua este iltc1to era una p~ venc1~nó.Ull. av1$o a las ·vfct1mas. para que supieran de la, ,capa.cidad de sus v1c.t1maI"1osy su crueldad 'e' ·inflex1bilidad. 1Í,b}81en que se trata de-10 que.1a do~tl'tna h.adad9 en. \ ~, llamar deltto complejO. o bien que se trate de deUtos conexos que deben "'! I , i ---_ - . ") - 1, ... 4 i" ., ,1; .- investigarse, o fallarse en ut'l.mismoproceso .. es claro que la competen cía radica en cabeza del Jutgado de logotS y no del de· esta ciudad. _ Téngase en cuenta, que en uno U. otro evento, el DaHosiempre aparece , ';1.1 :I, comoel del1to medio que's810 avisa'. del fijturo de.lito ftn. de Extor_ j',: o . ; , s18n; luego. ~sta es la pr1ntipal y aque.1 el accfd~ntal,l subsidiario o ;' 1 medio. Oc}5' es ~xtors·f6nes el coÍ1sti'eñ1m1ento -a otro a hacer, tolerar u omitiralguna cosa, een el prop8sito de obtener prov,!.

choHfc1to para 's! e.pera un terceto", es apena $' 18'gico que su consu_ maci8n sél"1 en.el lugar donde se 'haga. tolere u omita 10 con$treñ1do, ~\~;.I:.~:-. b r:' como10 tiene. de~f1n1dol·a do(rtrtna ~sde hat:~ varios· lus.tf1J$: Luis Ca,!: los PI'rez en Trat.ado de Derecho Penal· {TomoV.'. P.' 639 • escr1bi6 _ $U If3n::. "la extors16n: se consulJla.cuando la v1et1Jna1 tta cumplido la ~xt,sencia,l ..... a~~l.:.. aunquelas cos~s exigidas .no'h~gan 11eg~doaOn a poder del e~tors1ona_ I;o¡l(b 'c .o . doro o· de Ias pe"onas ,Q per,sonas ·s.ei\aladas por ~. En ()tro~ t~n.n1"os~ I hay delito perfecto ~u8ndo las cosas o 10$ documentos han sa11do del - ..l~,p._' - poderdel due,i'io'por obra·de la"cQaceH~nmoral o de' constref\1miEmto ff sito". P~rez hace .alus1tJh tambt~n(al comentar e·sta fi.gu,ra eo:" el RO_ 00 todo bajo, la anter1'or lég1slación). a la pos1bt11d~d de"que el ex...,. o. 0 .!) tors1onador °puede incl~s1vedS1ntégrarsus prevenciones,abandonarlas,

o 1nhiMrse en e1 apOd~tamient9a o 10 que epl teado a nU'estro caso, re_ fuerza el criteriode 'la consumacf~n del punible en la cap1tal••••p• 1 ,1. _'\".J:~ BE CONSIOE~A : De todo lo ante'rior se déduce que los hechos ,_..... ". ). 11ic1tos que se investigan iOvieron la siguiente eronologfa: El \7 de marzo del presente año fueron destrut-- :. ) . \ das en 1a pi sta de aterr1 ;taje de 1a Compa'í1taES'pi na1 Trabajos .",1 A~reos DEstra" s1tuada e. n. 1a: Vereda San franc 1seo de 1a com11 prens16n municipal de El Espinal~ tres avionetas dé furn1gacf~n; . =- ... s ~ J'i .' .. ... " el 20 d~ ese mfsmo mes se e"cont~~ wn les oficinas de la ei -_ - - tada éompaftfa, sttua,das ."!Jt El .Espinal. una carta dirigida. ~ '.:. al dueño de 1a Compafl.8~ sefl~rCarlos Alfonso v..Ssquez Torres en la Que le eX1g:fan .la en~rega de $10'000.000.00 y de _ US$20.000.oo, 1a que.tend t·fa '1uga r en .la e1udao de Bogot5 segt1n instrucciOnes. que.~e·a.dJ,untabán& e,'24 .stgufente se __

rec;b16 en 1a res 1den~1a del ofend:,do di agona 1 91 "48"!'59 de al BogotS una tHma carta en 1a .Que s.e refter·aba 1a anter10r o .. ~1s1va. $e hacta relac18n'a la de8trucc16n de las aeronaves, ,: ' se repetTan las amenazas de seeues erc y de muerté y se esp!. cific"'aban los lugares para recorrer y el sitio, pera efectuar la entrega de las menctonadas sumas de d1n.ro~ Con falacian al darto producido a las avionetas el Juez treinta dé In~trUQci~A Crtminal de El Espinal orden6 la 1nvest1gac16rt correspondiente; y e~ cuanto a las cartas _ extors1v8.s se 1n1018 en Bogot' por el Jotgado Setenta y Cin_ co de lnstrucc18n Cr1m1-ttal la irwest'gac15n del caso. El op.! rat1vo pol1c1vo dta como r'é~ltado la captura de C~sar Plazas Castro cuando 8ste habta retogfdo el dinero en el lugar pre_ , , . ¡ viamente seftalado. '1 1, li No cabe la meno$' ckida de que la j~st1c1a se -- 1 . 1, .- I halla fre.nta a dos hechos 111fcitos que pOSiblemente se en J "I cuentren en estrecha eone.}f1dad como son la destrucci6n de las ¡ tres avtcnet as de- \8 CompaRta ·Est.ra y 1as cartas extors1_

Jl• vas di r1 91das é}~~"1P e1 pro p1eta r1o de 1a e ita'da empre sa Ca! los Alfonso V'~quez Torre~. Deho~tnese el primero como dafto J en bien ajeno o de otra -manera, lo ~ es qué el segundo _ r I ,l', \ ,~. ,',i Ji . ,O~ i: I ._-- 1 r \) de El Esptnaj i Iste¡ tambt'n~ pU~$'nO'Cébe duda q~e seg~n 11 " , da la de$et1pc"~,n que dél dé1;1Clode exto.rsf~n 'el' arttcul0 1/ 0:, <r: )," ,. '_ 355, la hlfraéc::'16n;'s~~OilS~ma"'eon la aec13n de constrefl1r 1 1,' :¡ , a otrG a ha~~~. tol~rar'~ Q~ittr alguna cos~~ 'con el s610 ,, I ¡, i prop'8'sft~ de!{)bte.'ner, p'ro.vectio, 1rf'c1to' per-a '51 o para un _ "~- "i: tercero; báste ..'por cons igu1en'te,,'que e" c9:n'strénlm1ento Ii se re~l'~e ¿on a~im~ ~e,1~tro~ a~1 la ~'~t~m~no ~aga. no r • ~ tole'té 'u omita "a prete'ns'16n del ag9'nte n'1' e.l provecho. f1'_

nálmente l'' se o'btellg•a.'+ tntontes frente a fnfrac~to~e. al parece~ 4 cone~as, cometidas ambas en e1 mismo s1tto y ~ontra la m1~ :I ·'·1 ¡ ma per$Ons, resulta de pfgop jti~fd1co dar apl1cac18n, por el momento¡ 's la competencia territorial que ,estatuye el _ r~ e, !I artfcúl0 41 del de p.P. 1 li! Por lb b~~yeMente'expuesto. ta Cotte Suprema ji: de Justicia. Sala de Cas(r(;t~h Penal,' 1" 11"',' .';

I RtSlJElVE: 1) DIRIMIR él conflicto de competencia atri_ buyendo él cOnoe1m'ento d'S'ésté proceso al JO%Qado Primero Penal del C1rcútto de El (sp1'nal (Tolima)., y., i 2). DAR avjso dé esta determ1nac16n al ,Juzga_ ) do Treinta y-Nueve Pena;P"-d-eJ C'r~~1to de Bogot'. " ' J C~p1ese. not 1ff ....'--.-__..-..------"" ---""....- lJi

" I ! !' ;!!' - d I~ L ; .' " " ...._--···_-'!J--.· .. t, quese y envf~se." '_ , " I I~ ".,!' '..'' ! Luis Enrique Aldana Rozo. Fabio Calde~6n Botero. '1'........ ,.•. ,«VI,.; :)10..

Dante L. Fior111o Porras. Gustavo G6mez VelSsquez. Jr G . Alvaro Luna G6ruezo. Alfonso Reyes Echandta. Pedro El 'as Serrano Abad;fa ... Darta Vellsquez Gaviria. Ir,_ ¡., Luca$ Quevedo Dlaz. SecrEitar10. '.".,;r.;.