CSJ - SP 29485(13-11-1984)

• • ,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

AS Aprobado Acta N° 95 • Na9ist~ado Ponente: • ,

OR. OANTt l. FtORILlO ;ORRAS

' . • Bogot!. trece (13) de nov1embr~ de mil novecientos ochenta cuatro (1 .9.84) y , , . ,

V 1 S T O S

% I I •

• ,

'. 'tare:, El pro.cesado Reynaldo conde , nado a la pena prtncfpal de veint1d6s (22) mesas de prt fal doc.umerato at6n por sedad ,~n prtvado msdfante senten , Superior es cia del T,.fbuPQl de 8ogotá de 22 de junio de r " , 1I te afto. reeurrfda en casac.16n. ba solicitado a (orta , la II , 11 disponga Que 11"roe16n,. pena e 1ida, causa_ su po," él I , , da haber sido e igual concleoado por ..a·· p..-ocesado , , de proceso ade1nntado simult4neamente con 65zón otflO en fue te. tin por falsedad, sentenciado a t él que . I ! I meses. por cual estu la (8) prisi6n y el pena de ocho de vo igual te detEJnido,. de mllnera qua-& su juicio, suma das las d~tene1ones por unp y otf'O proceso, ha cumplido a cabal1dad las pénas impuestas en a s conformG las _

, ".e.sc~fpc1one$ de1 articulo 667 del C6d1go dG Pf'oc0d1-... , Penal, invoca. mi.ento que Para rasolver. la Sala CONSIDERA: , I I , 1,1 'i __ -. -2- . .... ,

• \
• _

•

• , 1. tomo bien advierte el seRo"

10I P,oeuradoJJ 3° Delegado en lo Penal, el pelicfonario no

• , ha acompaftado.1 as ,," ..abas en 1as que basa sus 8S0ve'·a..- • ciones, son ftse.asarias cuil fu·a la_ que para estableQéP pena qua le fue 1mpuGlsta en el p9'oeeso a • que se ,"~fier~ , estuvo , el. durante eual priva40 de su 1 tt . 01 ibertad, por ~tlz6n de 61 los motivos cua.les fue y 1HlJ" 10$ 1.~lbQ·ra • do, &A tanto que. de otra parte, las cOftstane:ias proee ...
• • sales aparecen en aste indican el r1alfsla qUG quat cado de a c01llfs1&n de otros hoch-os dffé-" ;f¡J;a':S¡dtlo s 1041

I se rantas requerido por varios funcionarios, sin que 'Y , . sepa el resultado dG 10$ corres.pondtelltes procesos in i'ormnctonas que 1n Corte debe recaudar para. baSé CJJn e" el1Qst poder resolver sobre la solicitud del proéesa

, , • • do. que por falta de sar negada esta opor ellas debe an I I lunidad .. ! ,. I t .I { I , , 2. la no apoyo en la cu,al el tOf) " I procesado Reynaldo FY1.@Q~solicita lib0"ts(f por pena_ $U ) I cumplida. dé otra parte, 4ast4 com,rendida dentf'O del Ti \ tulo I del Libro tuerto dal C6d1go de P"'oc:ed1m1ento Pe , I nal que treta de la ejec:uc161l dEl lo~ séntanctas 10_ \ tJ ll• concepto que indica a todas luca.s que al abono por dé _ dQtenef6n preventiva que se dispone en el articulo 667.

• \, r s&10 es posible a medida qu~ vuyan quedando ejeeuto,.fa

\ I das lus varias sentencias contra el mis prOferidas ! , pi'"oeesado, pues como all:; expresamente salela, 01 I SQ • ! , I , , • I • I, • , , I , -3- , •

• •
• , tfetnpo de detenc,t6n p,.ev,entiva se abonara la'que pri na mero se ejécute y lueqo. en conseCuencia ..a las s tl • en el &1'"den en que, 'se hubiesen dictado pero si re ba jo el p~esupuesto de las. penas se encuen • qlJ& impuestas tran en firme y resut te posible, en tales

eond1c1one,st -, , astimGtrlo$ e lidas eon la suma total del 'te duran •

• • e.stado te el cual el condenado privado de su libe' .... hll tQd po. razan de los varios procesos en los que ha resultado sancionado. , evanto

SUPUQsto. No es ese. por el , sentenciado Reynold.o FlÓrez. nin en se oncuGntra el· qUé , , dQ cuyos segGn sus propias asev~rac1one~ gUDO proeGSos. , I • ha culminado con fallo definitivo debidamente ejecuto- ..1ado. la solicitud de l1bQ..-tad que i _... tFa dabe. ello. fttV"se .~ la$ d1sposfCfonas de _ po~ \ , los artfculos 453 siguientes del 'C6dtgo de P..oeedt~ ..- y .. anto Penal que regulan el beneficio 4a la 1 tbe,tad , - ,

• • pena eumpl ida dentro del respec.t1vo __ pro~1.sion81. POli'" o a. proceso. y, por COJis1gu1 énta$' een i fldepGndenc'D de 1 de

...... "rov1$ tenc16n tonal do el i CUDlpl por mi smo prQeQ$sdo en-,,_ funciona ....... otrós asuntos. en cada uno de cuales los 10$ • ios competentG$ deben daeidir si proeade o no su 6Kcar celac16n en ~elaci6n con eltos. ségGn las cor,.~spond1~n tes circunstancias Pl'ocesales. J I