CSJ - SP 29567(01-11-1984)

Proceso N°29.567.~¿~mbio~~ , Radicación.-

Procesado. HENRY lOPEZ FLOREZ: Delito: Falsedad Es·tafa. y

/ . , ' ,'1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

DR. LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

Aprobado: Acta N°91 • Bogot!, 'noviembre pr1m.ero de mil novecientos ochenta cu~tro. y , j' . l

",1 V 1 S T O S : cutto de Cal1. hurto •. l.• famil ia Londcño Ca "arro 1e formul., denunci a pena 1 por e 1 de 1i to dé ; abuso de conftane.; Se basó la acusación el de que por e~ en hecho t6nces habfa s~fcftado que se le Y~nd1era un vehfcul0 marca Suzuk1 ~ de propiedad de una compañfa de esta fam111 a y q.e ya estaba fueora de servicio. Se le d16 orden para retirar el vehfculo y para llevarlo

• -r a un taller de propiedad de la misma familia para efectos del aya lOo, en donde des~c entonces qued8 a 6rdenes de los responsables del taller.

En esos dfas se retir~ del servicio de la citada fam111a ahora. casi seis aftos despufs se enter6 de la denuncia que y habfa sido formulada en su contra cuando hal1Sndose preso en la CSr -' • cel Modelo de esta ciudad se le ~form~ que estaba solicitado por el . Juzgado S~,timo Penal del' Circuito de Cal1: Posteriormente comise s1on6 a un Juzgado de Bogot& para que se le recibiera indagatoria y F .. ~ •~ _('" .. • -"1... • _ -- -- _.' r __ .- ... -----~---~--~------~---~ ~-- - ~. . . ..__ ..... '.~"'- .... _. -- ., "". / . / f .. ,~ .. ~. .;'1 ."., ~_,r. "l. ." ¡. (/ .. ,.. ._ 'J dentro de ella hizo amplia explicaci6n de 10 ocurrido, paro dfas y m!s tarde se le notific6 un auto de detención por el delito de hu,!. to. cu.ndo el vehfcul0 se 10 habfa vendido, solo que no se habla aco'rdado precio, a mSs de ~ue nunca sac6 del tatler el referido a~ , tomotor. "- Asevera que se l'epretende condenar a distancia si~ y pruebas Que demuestren responsabilidad. solo porque l·as perso -• su . 10 son inf,l'uycn,tes ;la nas que denunciaron y porque señera que me n •••• , magna\_s.>: .• • juzga se inclina ante semejantes ,10 que se demuestra con el hecho de que formul ada una d,enunc·i a por abuso de conf1 anz a , te " / die t e a u to de d e te n e i6n por ~ r.to , e u a n do d i e ha fu n e ion a r ia e a re e e de competencia en raz5n 11fcito. .. •.. A la env16, ademSs, copia de la denuncia fo -r

1.979 por la seftora Martha Valderrama Pizamu.la da el 9 de ie~ '" "'\ r ro , copias de mes de la pol'1cfa de l Valle y del r~eta. ~n los , cuales se da c~tá que el 19 de j'un'io de 1.979 fu~: retenido el ve- <: hfculo que se dadq: cuenta. cuandd" e$taba poder de Henry L-' de ha en ., 'Vo c-·.f.p pez Fl iSrez, en 1 a e 1 ud a d· de Vi, 11 a v 1 e e n io» ia del d 11 i gen e 1 a C; il \ el de i,ndagatfJr1a rendida por Ifenry l6'pez Flúrez 16 de m~lYO de 1.984 ante el Juzgado 18 Penal del Circuito de 6ogotl copia del auto de y v d~tQnct6n dictado por el S~ptimo Penal del Circuito de Cali. Juzgado ¡ .1 '~9 de junio de 1.984. contra el sindicado l6pez FtGrez. , J I • SE: C.O N S lOE R A : ~El cambio de rad1cacf15n de los procesos penales es I I , .. ~ me\~i,da, de car!cter excepcional en virtud de la cual se cambian res1 . I . • el '.''''''" .... '·I"'I - .". ..•... J r f .. "'.. \ ,\ .. ' ... " l· C'.\.,. f"'l." e ~• ... f. \. I, ', .., ... •. r-r • ~ ...." ......

.. ... .:. . ,

• ,

. L¡;_ (~ , ' -'.' ,.,Q ~~ - 3pecto de un caso 'particular las reglas que gobiernan la determ1na ci'8n de .la competenc Ie po r ra'zón del factor territorial) con el fin de. p re s e r var l' a 1 IDpar e 1a·11d él d· e i nd e p e n den e 1a de 1os j u e e e s • y • consecuencialmente, el adecuado pleno ejercicio de los derechos y • de los sujetos pro~esales . dem4s • Esta medida, por tanto. solo debe operar las cuando condiciones imperantes en determinado lugar constituye'l elementos . i : seren que pres todo juzgamiento per-turbador-es de 1a 1dad debe 1d 1r i " ~ , J i "t '. ,,~ ., _ ... ~4 ..... ,. ' . . • o cuando inciden abiertamente $obre'el . criterio tndepend i ent e de .... , , ., • los serv 1,~dro.es ... , ( . : ~ ~ el procesado se ha limitado a sede una familia influyente; flalar que fué denUnC1a~(~ "" miembros sin embargo. ninguno de, -los elementos probatorios que fuernn aportados demuestran _ue ~.o. s den une 1antes o sus a 11 eg·ados haya n actuado I , , con el fin de mee~Cábar desviar tos altos intereses de la justi=

0. ; cia. Por el ccfn~rário. no hay prueba de que se haya constitufdo

'-J parte 'e~ 'proceso, civil' el ni el: m!s remoto asomo de que se pretenda l' a ,a p.r e s u r a da eo nden a d~ 1 ' sin d 1e a do, 1o q u e se de m·ue s t r a e o n e 1 . , hec'ho i"con~rovertible de que el proceso que sG'1ntci6 en 1.979. s~ .. 10 haya ven1db a'activarse, aflos despu§s. con la aprehens16n de L6pez Fl,~rez. Las crfticas que el peticionario ha hecho al proceso al auto de detenc16n que se d1ct6 en su contra. son de aquel1~s y que pueden ventilarse en el curso del proceso. sin necesi~ad de que • se acuda al cambio de radicaci6n. En efecto, al procesado no se le ha impedido el dérecho de solicitar la pr~ctica de pruebas, cuen y ta, adem6s, con lappostbil1dad de interponer los retursos que esti= ~,~ r-:-' " .. F .. ,~ . !I .... (} 4 : .. .. ... ... .. : , ... r~J;~I(~'.'.·~tl1 r .....J"...,...·... :;1:.. ' ~---' =.. ~~--~----~-~-~-------------~----~~ ---r-------~----------------.-_.._..-.__.._"._"..""_.""."".."'_."'._ - =--==~.=_._o. _.._. _.-_--.-.'.t.'""... . .... . . .. -,.-.~f!.JI." -.=., RE P LJ ti L, ._;..!\ ¡__., t-_ l..·. .•;_'."~ ~A

I I -'4 - . me adecuados para su defensa. En estas ~ondiciones no encuentra la Sala motivo al , guno para quelVoceda el 'canbio de radicación demandado , que la ya . ....... inconformidad con las decisiones j.dticiales no es razón que por 51 sola justifique el cambio de radicaci6n de los procesos. En v 1rtud de 1as precedentes cons i derac iones, 1a 5a la Penal de la Corte Suprema de Justicia conceptOa en foram

DESFAVlJ

• ' .... '.... Hen RABLE sobre el cambio de radicac1·6n solicitado por el procesadors l6pez F16rez. -, \

:' ( C6piesa, la actuaci5n a la Oficina daria . d 1e a del M1n i ster i o d e s t e i '(J j' , ('1 '" ...

LUIS ENRIQUE ALD~~A ROZO FABIO CALDERON BOTERO

'0 •

DANTE FIORILlO PORRAS GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

ALVARO LUNA GOMEZ ALFONSO REYES ECHANOIA

PEDRO ELlAS ABADIA DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

SERRANO

,

LUCAS QUEVEDO DIAZ

Secretario

• . _- - .- . .. .

'" . . . ~...... - ... .... . 1 •

Rf:..PUOL_ICA DE Cal CMBIA ! i • i i

, , 1 • _. \ I • ".

• •

. ' • • • I "

( r: "- • , .-. ., dO ." '-. . ., ,l"I'_ .."11 • • • '. - " ~ • r , 1\.11 tC ...-- ---------........,.--- -------_._---------- 1 .. ... ----- .........