CSJ - SP 29586(29-11-1984)

- . • . Ir , \ 1 • • • , , , I • ! ! Aprobado Acta N° 99 , , ~1a9ist"ado Ponente:

I DR•. DANTE l .. FtOnIllO PORRAS ---,- ..... ••_..__ ._...-_ .._'........... ---- .. -

• '..- I I , I , • 1 Bogot4, ve'1nt i nueve (29') de nov 1embre de ro11 f1ovec1entO$ ochenta c::uatro (1984) y ¡ I , I I , \

V 1 S T O S :

I El Tribunal Superior de Bogotá. me...

• I <liante providencia de 28 de julio de este a60, se <lecla I

• I • r'ó para eenecer de es te fundado en 1 f ncompetrante asunto el cons1del'&c16n que le al del Distrito Jud1 de correspondta e1al d'e' Ibagué. eA cuyo terp1tor10 se hablan l"ealizado _ I , 10$ h~ebos investigados y al cual, como consecuencia de_ nifesta que le tales apreciaciones, provocaba desde en ... , • , , I tonces colis16n négativa d~ atenc:ias. I , , , , , , ,, , nex!)" cab 1 amente s 1 n embargo, el . t , o taxpedfente apürec16 en el Juzgado Terc:~o Penal del C1rI dietando obe'decer 10 i

cuito de Gipardot. el cual, resuelto ,or el Tribunal de 80got4, result6 env1findolo al I Tr1buno1 I I, , Disciplinario para que dirimiera una supuesta col1s16n de I , • provocaba al Juzgado Primero Penol d~l : , eom.petenciQ que le , , , I C1rcuito dal Guamo e interponiéndose de aste modo, por _ \ consiguiente. en el legal muy coprecta .. te dis""- , t,llm1te I I , , • • , , • I • • •

• , ., • . .
• • , puesto: por su superior

, <1- , •

• El Tribunal Dtsc1plinar1o. al que._ oq.u1vocadamente se enviado el expediente, d1spuso_· _ bab1a , • p.or ser que. pasarlo a la Corte 4!sta a la de acu{¡)rdO ..- el • r

I • I I . '. la ley, corrQspondta d1r1",,',. la c011$160. • •I : · I•

• I e o o o o : S t t R A N I

, I \ . • , • "i , , I r,o, toltsi6n al .. I , guna que la Corte deba dir1trJlr en est<a asunto. I festacf6n LIl. p,.imera manf de 1. - · tenefa aparece i'omuladn en el exPQd1ente por e1 Tribunal_,

• , Superior da Ibagu~. el cual,. mQdiante providencia de 2.8 de abril de 1.983, considera que el asunto no cor .. e$pondta a.',-, •

· , , conoet y eon base en tal aprecio.ci6n ordena elevol ,GAto $Ú

• • vel" los autos al Primero del _

Juagado ;-<anal.del Cif'cutto. · , • . ,

• , la col {516ft.

Guemo par·s que: prOVOCQl"(l eOf'J"espond1ente qH._· , ; • 1 , ~$te t,ramtta1", éfecto. mediante auto procedió a de 21_ étl I , , , de mayo mi, en el. que 1 del sao resolv16 obedecer cumplir r ,. 10 dispuesto por su superior, ramftt .. elproces.o por c:ompe I •• , , • teUtcia al reparto de los JU%9ado$ Penales del Circuito de._ I i Girardot s, ease de aoeptar istos el conoctmtento pro- ! DO o , vocarles col1st6n negativa de peteftc1a. , I la I col1$16n no se produjo esta prf~e · , / • • , I • • • I · I -,~'~- -- -.

" , .I~ ~ '\: , , ) , . , , , gumentos que ahora aducla para declarap que no le co-~ ~& , , I I rrespondta el 1ento. conoe1 , No bubo , , eA este caso. col I t $16" alguna, porqua aOn estaba tramite I la p"<>l)uesta _ , I I I , por e,' Tribunal de Bogoti porque. adamAs, si in I ,aquella i y -, , I , I '\ , , , t1"om1sia~ pudiera tolerarse, el juez de Girardot no puso_ I , I > I , , , I en conC)~1 fanto del de las, razones que dec1a tener ti

• , para atrtbu1rle el conocimiento, dejando truncos ambos _ proced1 'entos legales sin base alguna a la Corte pafl&_ y adoptar cual qu1er determi nació ..,.

" , , Como ya 10 ha dicho reiteradamentela Corte, para que el superior de dos o ,s juecés tr1Q co- 'bunales pueda a entrar a "esolvar a cul1 de ellos le , , l"~esponde el conoc1 tento de un asunto. con exclusión de_ cualquier otro, se requiere el cumplimiento de los s1gu1en te$ presupuestos indicados en el C64igo de Procéd1 1ento_ Penal, alguno" de los cuales no aparecen reunidos en este , , , Que un juet o tribunal le diga a a) st ' otro que no se considera o que se considera a 1s1!lo_ , ' competente para conocer de un proceso, b) Que ese otro juet o tribunal ma ... "iffeste las razones con fundamento en cuales declara las no estar de. acuerdo con aqu~l t '_

._- - . . . . -6- , , . '. , puesto el de Bogot6 para considerarle· etente Y. de 0.-.. , , tra. qtt'e aquel manifieste si es,t¡ o no acuerdo con e-'" de ,I ,, • , 11a5. ¡ I I • , \ , , , I, i Po,",las anteriores co.nside,,.ac1onQs. I I 1 la Suprema Justicia --Sala tasaci6n Penal ..•. 'j 'COi'te de de _.. este asunto. ostracc16n SE A8STt " de conocer s de ma. 1)01' i i teria y ORDENA devolver el expediente al Tribupal Supe. I , I , , , , 'rior de 8ogotl para que se prosiga el tf13mite legal to.•. rt-espondiente. I , 1 . , , I , ,

FAStO CAlDEltON 90TERO

LUIS ENRIQUE ALBANA ~OZO , , i

, , I , I I , , I

GUSTAVO GOMEZ VELASQUl!Z I l. '10RIllO PO~RAS

• " I , , \ , I I , , ,

DARlO VElASQUEZ GAVIllA

PEORO fLIAS SERltANO A8ADIA

I, , , , , , I '- tucas Quevedo Dfaa

SECRETA'RIO.

, , ,

• , ,- --===~-=...__.._.~...-.~--~-----~ .-. ------------ -