🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 3002(12-08-1988)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 3002(12-08-1988)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1988

D •

:....?EDI~IBNTO

1 • i ' 1 ' ' 1 • ¡ 1 • ' ' t Impedimento.- 12 agosto de 1988.- Acepta el impedimento manifest,a de A:ito ' ! por el Doctor DIDIMO PAEZ VELANDIA - Magistrado de la Corte Suprema - ~o 1 ::e Justicia. istrado Ponente: Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS 2 6 • • • • ' • -- -· · - - - - - - - -- - • 1

' !' RE PU 8 L I CA [) 1:: COI_[.' 1,1 !11,·,

1 • • 1

Rad.U: 3002. SEGUNDA INSTANCIA •

,

  • ' , . •
  • • . ./ ·' • • • Procesado: PETRONIO CASTILLA. ¡
  • 1

• •

Delito: DETENCION ARBITRARIA .

  • '

' • '' ' • ' • • - • -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• '

Magistrado Ponente: 1

• ' • 1

Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS

'

  • ' Aprobado: ACTA NO.: 049 del 2 de agosto de 1988 1'

• 1 1 • ' ! ' : Bogotá, doce de agosto de mil novecientos ochenta ocho y • • 1 1 1 ! 1 '

1 ..

V I S T O S : .'

. • •

• ' • • \

  • PAEZ Decidirá la Sala sobre e l impedimento manifestado por e l Magistrado DIQIMO

! • ! • •

' VELANDIA. í'

I I : •

1 -

  • • • ( .'•. .

  • r:

J •

  • 1

' ¡

ACTUACION PROCESAL Y CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• !

• • 1

  • -

1

  • ¡:

  • 1

• ¡ ( ) • / :Lnterpuso ·· e l encausamiento del procesado, éste Contra la providencia que ordenó l.. ..... ) la Corte Suprema de Justicia, e l cual fue deb~ el recurso de apelación para ante , ' 1· • , ) 1 , 1, damente concedido por e l Tribunal Superior de Bogotá. ).

  • • iI dei' Cumplido e l trámite de la segunda instancia, habiendo entrado e l profeso a y

"

  • 1
  • ' ' advirtió l a posible existencia de una causal d~ impedimi pacho para su f a l l o , se

• ' ' ' .•. •. expediente paso~ a l Despacho del Doctor DIDIMO fAEZ VELA\ to y en consecuencia e l •

  • 1 ve in tic:' DIA para que hiciera la manifestación correspondiente, quien en auto d~

  • .D del art, co de los cursantes se declaró impedido con fundamento en e l numeral 7

  • • qecisión q·

lo 78 del Código de Procedimiento Penal, por haber intervenido en la .

  • ' • ahora se revisa, cuando desempeñaba e l cargo de Magistrado del Tribunal Superio de Bogotá.

• • • • ' • = = = = - - - - - - - - - - - ~ - 11 •

  • 2 =--. efecto, la causal de impedimento alegada por e l Magistrado PAEZ VELANDIA es-

, • :: :cnte~plada en l a ley, y es motivo válido para s o l i c i t a r que se l e separe - - • . :: conocimiento de este asunto, razón por l a cual la Sala aceptará e l impedí-

  • -==~o ordenará sortear e l conjuez que deba reemplazar a l Magistrado DIDI}10 y • - _::::: VELANDIA.
  • • =--. =.érito de lo expuesto, l a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, o ' ' =:::?IAR el impedimento manifestado por e l Doctor DIDIMO PAEZ VELANDIA, y en - • Para reem- ::::secuencia, declararlo separado del conocimiento de este asunto.
  • • ::::::!ar al Doctor PAEZ VELANDIA, se sorteará un con-juez, para lo cual se s~ña- ::1 la hora de las ocho de l a mañana (08:00) del día hábil siguiente a aquél en

1 •

  • • quede ejecutoriado este proveído. 1 ~ ~?

• • • • • •

' • •

  • ,

'

  • ' • 1 =:;,iese, notif íquese y cúmplase.

• • ' • • • •

  • --

• • • ' ' ' ' \ ', I ' .: - \

JORGE CARRENO LUENGAS

1 \. • 11 • .. • . I ! ' - ,Aa-::1

GOI-1 VELASQUEZ

ERMO DAVILA MUNO

• : ' • 1 i - -· - ; ~ / . . - - l ..... "•) ' - 1 •

' •

LISANDRO t-1ARTINEZ ZUNIGA

TILLA JACOt-lÉ

1 ,I ' 1 • • • Gustavo Morales Marín 1 Secretario l

Consultar sobre este documento ...