🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 3020(14-03-1989)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 3020(14-03-1989)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1989

• • '

LIBERTAD

1 1 1 i Rad. #3020 1 1 1 • ¡1 ' • • 1 1 '

  • • A u t o . - 89-03-14 . - Niega l i b e r t a d . - T r i b u n a l S u p e r i o r

' ,. ', de C a l i 1 PROCESADO(S): Hector JOse Perez T o r r e s ; DELITO: E x t o r s i ó n

  • '

' ' !

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE CARREÑO LUENGAS; '•

' '

  • • FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 72 C. P . ; l

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

1 ' 1 -

  • -

.. . • L - - - - - - - · • Expediente No. 3.020 •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• ' 1 ' Magistrado ponente: 1 • ' • •

Dr. JORGE CARREÑO LUENGAS • 1' :- ,.

  • '

Aprobado Acta No. 011 • i i • ' ' • Bogotá, catorce de marzo de mil novecientos ochen 1 - ' 1 ta y nueve.- 1 • ' •

V I S T O S :

• ' 1 ' El procesado HECTOR JOSE PEREZ TORRES insiste en que se le conceda el beneficio de libertad provisional con funda ,

  • mento en lo preceptuado por el artículo 72 de~ Código Penal, para lo 1 cual presenta nuevo certificado sobre trabajo correspondiente al mes-. de enero del corriente año.•

El Señor Procurador Tercero Delegado en lo Penal • ha conceptuado desfavorablemente para la excarcelación del procesado - ~ ( l al considerar que los motivos expuestos por la Sala en providencia de17 de enero último mantienen su vigencia, siendo intrascendente el tiempo transcurrido desde esa fecha para el otorgamiernto del beneficio invocado. • •

  • - - - - - - - - - - - - - -
  • • - 2 -

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

  • • El peticionario fue condenado por el Juzgado Tercero Es- • y pecializado de Cali a la pena privativa de la libertad de treinta tres • ( 33) rrieses de prisión, según providencia de 28 de noviembre de 1. 987 • • • - • como autor responsable del delito de extorsión, decisión que fuera con-

' 1 firmada por el Tribunal Superior de la misma ciudad según fallo del 9de marzo de 1.988 . • 1 ' • Pérez Torres viene descontando la pena impuesta desde el 14 de agosto de 1 . 987; es decir, acumula diecinueve ( 19) meses en detención efectiva y por ·aplicación de la Ley 32 de 1. 971 y su DecretoReglamentario 2119 de 1. 977 tiene derecho a una rebaja de cuatro ( 4)

1 • y mesers doce (12) días __ ( 3.176 horas laboradas ) y por estudio vein 1 ' 1 1 i ticuatro ( 24) días ( 433 horas ) , para un acumulado de veinticuatro - ' ' i • ' y ' (24) meses seis ( 6) días, superiores a las dos terceras partes·.·de = 1 ' la sanción impuesta en las instancias. 1 J i

  • ~ No obstante lo anterior, es decir, el cumplimiento del re- • quisito cuantitativo de la pena que exige el artículo 72 del Código Penal y que el procesado acredita buena conducta dentro del establecí-- • miento carcelario, no tiene derecho al beneficio invocado precisamente por sus antecedentes penales. Recuérdese que Pérez,Torres antes de

'1 1 ser puesto a disposición del Juez de primera instancia el 14 de agosto de 1. 987, cumplió pena impuesta por el Comando de la Tercera Brigada con sede en Cali por el delito de porte ilegal de armas la cualfue tasada en definitiva en 16 meses de prisión. Esta circunstanciahace presumir el necesario-tratamiento penitenciario hasta el cumplimien·, -

  • • to de la pena ya que su personalidad demuestra su inclinación al delito .
  • • . - - - ---- -- -- -- - - - -. - --- - - ---- , - - - - . . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- ------ --- - - - - . • - 3 -
  • Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA ' DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador Tercero • Delegado en lo Penal y de acuerdo con él, NIEGA al procesado HECTOR • JOSE PEREZ TORRES el beneficio de libertad provisional •

• • •

  • • Cópiese, . notifíques~,Y cúmplase.

. ~

;;;..? • - -- ---- ~ (~2 :.'.~ \ • - • - ----· --

  • -- -- • • -

- -- --- .

¿::-::LISANDRO MARTI NEZ Z. · E CARREÑO LUENGAS i\

/ 1 \ • <• •

ILLERMO DAVILA MUÑOZ GU I LLERM DUQUE U I Z

JAIME GIRALDO ANGEL GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

ODOLFO ANTILLA JACOME GAR SAAVEDRA ROJAS

• ' • Marino Henao Rodríguez Secretario

  • J - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · - - - --- --------. ----. • . . ~
Consultar sobre este documento ...