CSJ - SP 30380(12-03-1986)

, ' - , •

AUTO INHIBITORIO

• • "- • '

• 1 i

·-- -

• 1

Auto.Segunda Instancia. 12 de marzo de 1986. Revoca la providencia del Tribu 1

• ' ' ' nal Superior de Barranquilla, por medio del cual se abstuvo de iniciar investigación penal contra el doctor ABRAHAM NADER NADER, Juez Cuarto de lnstrucción Criminal de ese Distrito Judicial.

•

Magistrado Ponente: Dr. LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

1 •

• •

• • 1 1 •

REPUBLICA DE COLOMBIA

2a. Instancia No.30.380 - . . -

CORTS SUPR DE JUSTICtA

•

SALA 06 CION PENAL

• . . . r hi!aglstrado Ponente:

OR: LUIS Et-!RlQUE ALOANA ROZO

Ar.: ta

Aprobada No. 021 otá • E. Mi~lo:.,'doce ( novecientos ochenta D • 12) da mil

• • seis y (1986). •

\ ' ¡ 1

V I S T O S ::..1

• • .:f8p apolac:i6n . noc la Corto de la provldénda da agosto lo. del at\o rranqu11ta se abstuvo de inlc investigación penal ~ontra el Dr. ABRAHAN N ! 1 NADER NADER quién fuá <ta nclado por alg•1nes de sus actuaclones como JUQ.Z 40. do lnstrucc16n Cr inal de dicho Distrito Judicial.

! ' -

-~ - - el trámite proplo de la instancia se all la optnlón • • Delegada en Jo Penal con solltltud revocatoria de de a. ' '

RESULTANDOS Y CONSIDERANDOS

. . ''º - La calidad de Juez del acusa· fo para la é de tos he$ ~J. se don•111cntalmento establecida (fofs.66 68). Gt&·JS <1nciro,1tra en autos. r,echos 2o.- l o s materia la queja se encuentran relaciode nados ? to largo de la actuacl6n y se puccSen res1•mir de la siguiente manera1 ..... .a) La denunciante afl,·1,ta que fue sancionada dlscfplinartatnen te por et Juez C•aa, to de lnstruccl6n Crlmfnal de Barranqullla con dos díasarresto. sin que de su parte huhlcrD existido c0t1,po1·tr,11,lento irrespetuoso de . . alguno. y . que aún sin estar en la resofuct6n correspondiente puso los fl,-1112 hechos en o,,,oclmlento det T r i ~ n a l Superior de BarranqulJla. lo cual compor gravanten un mismo ta dob!Q por cn.npov"tc:111,ter,to. ' 1 ' 1 1 - . . . ' '. . •

• •

• • •

• REPUBLICA DE COLOMBIA ... , -

• • - 2 - • •
• • o r b) Quo do ,FOOtmtc,,s.> votuntnrtt·,rnon• y c iaptt, -

11 • cl6s1 do1 J1.r,,i do l.ntl n QO. g,ove I 4 ~ n o oy por dío nt9utcnto <muna cáttQI ® to lcbd. ao.- ftcha tol lo (4)f9f0 ( foto. U-SIJ). • • •

• • eJ 20 eJ tiot>ro ol

~ Qo..- G PJ'GSbpiJ({BtO ¡ ri~i,:n do habo.t etdo · do if'rres' :. Qf¡ c1:r:npttmlú11to do sus fwandones coH'!3~z~:· do fr\$ aJO · 100,to vr,,,ego c a e d & ~ 40 la __ ... o to p,efoo - • la repe, la vto do r1 ros oflclos 54l. 019 y 916 oJ F-% y ot dvo da Scg,ctl«tld dDASº Sc-:,!fonaJ Atl~tlU•:-o. p¿lra obr:e,,er ta cap n <tots. • ,1tt-lll>. • cloftal do·~OASº l)t)portntnot21to del Att.Ontl•:o. e4~1,,1te6 al Juzgado el tJo. do lns . tan C,latdnn1 q w lo mc•iido h1rp•to::sta o lo nbogndG Ovottno dO J o . - v s6$ do lo . C m t,obía oldo c•amptldo ontro et <lth> (O) ol -

• e>t.o e n t ~ l o r c,11.siptlcndo cm, la oonctan lmJ)Uo;>t:, p1Jr ooo or, ,aoto, pecho, ,01,stot<.tf\te en d09 dfat; do do «•K,rtfo c.on la RGSO!eecl6n No.

COI do fcda,> 29 do 1905 •• o • • • •

• -
• ...... • - . ¡

• ~ ~ ' • • 1 • L___ _ - ~ ~ - ~ - - - - -- - ------. - - --- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---'- ------ - - - - --- ~-- .. - - --- - - -·-- • 1 1

REPUBLICA DE COLOMBIA

• 1 ' - s • • • • ... ···~ . . . • - ' . dof F-a DQ¡ear truiMto do Fbltcra dol Atlá . v nao capturo on oficio mono cpa1:> so p¡ovo ,, · ~ t e n i d a oJ SJa2 de JO dol clta nlcnto dol .h1tga1!•> do lnstr•ic:cl6n CrlialnaJ# tni cc,1:10 ruwt6 antorlolau&G1, ' Qo.

GQ o dt: w,•andnnt0 stn at~ndor_ . scg6n el dldtt> do óstil. fo en q•re hObftl • 1a11, · o w to- • mtsmo dfa.

la of IOfdo c!ol • denw-.cloclo o lo eapwv:u en cal t ta ce11 • sets la do · · lél$ - •

• --- - lS dG jtJt~to dO t9SS QJ del Jtagodo do ei~CfQtalio Qo. at O.w¡líi:cbo del Juoz et ofldo ,eclbldo 00 2031 do1 an que ltm'>a ol c:•.•tlJ,'lla,lonto dG ta = te • aancf6ta _· · o dO lo quoJO$-'l entro el ~ h o y e1 do ono. mlo1ntt3 - y ~un,;·,,,o el t)GgU ® d o c,nonta do la wesu&arlcttd al .· • oo. • som Pc.lro mii)r<:t:en un ttata,,,klnto rJo,s la d los o • ospcéto~ qua so ceupo <f,,,,uncta por c:••émto m<tstan defldoncl1 ,a • do ta ltn¡;»lc·t~n pvcmmd-01afanto tnhlbttorfo. to,-jas q1ro • ~··f)ndo ao rtlva adoptada. co,,tta En, lo modidn_ cor~·E ,lo def,•11). ca sz_.z.1_:1.1:& :_:s: 21:za t ::.a_ ss :tn;susz; .1

2 :11:_2222 .. .. . _.-.,,..... - .... "'" ···"(·- -' ,_ •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• 1 - /.¡ -
• • e,,tterlo = cultad évatuatlva de ta falta. sfn q·ue resulte atendible et persona! que le qufer~ Imprimir lá Dt1ctora de fa Cruz a sul a,ftt1od cfetermtnante del arresto en su contra, para concrurr ,,:;,-. sus propios argumentoo. quo no frie t, ,espe con el titular del ~ g a d o de fnstrucci6n Crftntnnl. lk>.

En el caso de estt,dfo, et denuncfado ejerció ef poder dlsdpll narto dentro de los límites que establece la ley, onte fa existencia ,·02·11pl'obada la falta mediante resolucl6n motl~ada que notificó modiflc6 luego de ser • de y recurrida: dej6 además transcurrir los términos de ejecutoria para pro.;eder = con ef cot,curso pollcivo a materializar la sanción de dos dfas que flna~-nente 1 se Impuso a la de11unciante. No aparece por e$te aspecto reprochable en lo = más .la i:iCtitud del Juez, y,. no es atendible por otra part\j'i,l la censura ¡ r·o,· que se ie formula haber remitido co la decisl6n, su eJ.ecu de a11tes de • tot•la, at Trl. . 1 Superior de Barr ' para los efectos previstos en el lmientos no son exciu,,¡entes entre s f :;=i a ya que uno C<ni1porta una activl n1arfa para llegar un correctivo inmeotro, diato, mientras el se eflca. na a lograruna sanci6n diversa qua solo

puede s e r apjJc:ada por el , e s tlvo Tribunal del Distrito previa obtención de los descargos del pres n t infractor. f.Aal puede cnto,tCes sostenerse que se vulneró el d e r « h o de ensa o que so pretendió dobb! earn:16n por un de , - ;i mfst,,o cho, essw: ,,:la nte si se tiene en cuenta que el denunciante se llmi= ll-' - t6 o da-r un tnfo,,r,e gu en ese uiOaoento estimó necesario y sobre cuyos r etenia . alguno. $Ultados no tnio ru .. CU;an«f,> a' la priv~i6n lle9ftln1a d~ la _llbc, titd. O· rlda 1 a = cuando el P...2 capturó la que sin tenere en fa ciara constancla c1u311tn qua dice portaba y les exhlbl6 sobre el c;umpllmlento de la sanot6n, det,e pi"Ofundl«ar la justicia. pues la inve.stigacf6n en el ac:t,1al no rn;c::larece 11lUlJMJJ'lto la afl, 111mcf6n que afecta ta sltuaei6n jurídica del denunciado, en lo refe,ente • • ra a que 61 ,·ec1bt6 personal1111mte det estafetn del ªDAS" antes do cufmla'lar ho 1 1 1 ra Jddfclat de tas seis de la tarde del día 14 de junto de 1985, et ofleto 2831dal día ln111cdlata:nente anterior cuya copla sagC,n la presunta ofendida fue -

• desatendida por sus aprehern:!!:rcs. y , no adoptó 111edlda atguna para cesar los efect9~ de la Ilicitud denunciad;,. las dudas que se pPesentan en reta- ··

Co11:o • cl6n: con este punto no han sido despejadas, es lndlspetlthble, poi, este aspeeto, reVt'Car el auto apelíldo, a fin de quo so ai:>ra la pertinente tnvesttgacl6n • 1 • En mérito de lo expuesto, la Corte Sup, c?ma de Justicia .. 5a=

• • o

¡ • i ;.' , • • . - . - . ! ,1 ' • • ' • o • -- . 1 --

•• REPUBLICA DE COLOMBIA - s -

• . ta do

1oída la opinión dcal Mlnlstorlo Público:

R E S U E L V E :

. . . f@,~UVOCAR la p r o v l ~ c l a en lo atJnento y lai111¡'1t•9nad<> a privación ilegal do la l i ~ r t a d dO la ~da IVONt.JE DE JESUS LINERO DE LA • CRUZ_. ccurrt<:b el f de junio do 1935, para que por la oficJn¡) do orígen Q se disponga a~rturD lnvestigació.Yl correspondle:nte. b de la en to1.to 20.- CONFIRA.1A.RLA lo demás • • •

CO?tese. NOTIFIQU

OEVUELVASE •

• BORDA

HERNANDO BAQUERO

LUIS ENRIQUE AU>ANA ROZO

• ,- • LUENG

JORGE CARRE.~O .

GUII O'ERMO OAVILA f.1UAOZ

-

• •

• •

GUII ERMO DUQUE~ 1

&

CUSTA VO GOMEZ VELASQUEZ

LISAfJDRO ~'ttTINEZ ZU~JCA

EDCAtl SAAVEORA ROJAS

. . • s

JOSE HERIBERTO VELA.SQUEZ

Socrotorlo• • • 1 ' '

• • eo ....... -, •~ '" ;..' ;: : ." "- ·.. ~.... ... J.. ! ,.' .,: " ..! .." . " ,\ ~ ..." .. .... t'(, ... t.i.... 11 •~ ,. "" \1... .: , .... : .. .. -, -. .)•• .f ." .', (c... ...... __..;. ... -' .::.