CSJ - SP 3052(02-08-1988)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP 3052(02-08-1988)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1988
CONSULTA - EXTINCION DE LA
- • Auto Segunda Instancia.- 2 de agosto de 1988.- Se abstiene de conocer de la consulta sobre extinción de la pena, dispuesta por el Tribunal Superior de Pasto, en el proceso contra el Doctor ~ablo Emilio Solarte ex-Juez Supe- • rior de Aduanas de Ipiales, adelantado por el delito de Concusión.
-
Magistrado Ponente: Doctor GUILLERMO DAVILA MUNOZ
- • • ..
- -
Segunda Instancia No. 3052 Pablo Emilio Andrade Solarte
Delito: Concusión.-
CORtE JOSIICIA
SOPRE>ílA. DE
SALA DE CASAClmi PF®AT,
• Magistrado Ponente Dr;
GUILLERMO DAVILA MUÑOZ
• Aprobado Acta No. 049 Bogotá, Agosto dos de mil novecientos ochenta y ocho.-
V I S T O S : • Se ha remitido a la Corte e l proceso por e l d e l ito de concusión contra e l doctor PABLO EMILIO SOLARTE, ex-Juez Superior de Aduanas de Ipiales (Nariño), en consulta del auto de fecha 15 de j unio del presente año por e l cual la Sala de Decisión Penal del Tribunal de Pasta dispuso l a extinción de l a pena impuesta a l procesado fijada - • en veinte (20) meses de prisión, que debía hacerse efectiva por haberrevocado esta Corporación e l beneficio de l a condena de ejecución cond! - cional a l confiru~r l a sentencia condenatoria de primera instancia.
De -
- cisión adoptada por e l Tribunal por haberse acreditado deb• idamente lamuerte del condenado.
De acuerdo con e l anterior Código Procesal, a p l icable por haberse ejecutoriado en su vigencia e l auto de cierre de i n - - • vestigación (Artículo 677), no es procedente l a consulta, ya que no se contempla l a mencionada entre las providencias sujetas o que tienen este grado de jurisdicción ( a r t s . 198, 199 C. de P.P. derogado, articulo l o . , ley 17/75), lo cual no varió e l estatuto actualmente vigente (art • • •e::~~==========~~~_.:.::===================================================================================== ..... 2o.- 210). En consecuencia, no puede examinarse por esta Corporación la vía indicada. Por lo anteriormente expuesto, la Sala de Casación Penal de l a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, RESUELVE: de conocer ABSif®EBSK de l a consulta del auto mencionado. ' Devuelvase elproceso a l Tribunal de origen. Notifíquese y cúmpl e. 1 ' •
- •
GUILLEIU1
RUI ~ , - I
- "'
, -
ILA MUNOZ
-- 9 • • •
OLFO ILLA OME
NIGA I 1 •
Z VE IA
AS.
- • / • •
~ / Gustavo l-íorales Maríó Secretario.- • • •