CSJ - SP 3062(07-02-1989)

• - - - - - - - - - . - - - - -- - -- ·- - -- -- - . -

• • • ' • • •

LIBERTAD

1 • Rad. #3062 1 1 ' i • .1 ' • i 1 ' 1 • ' ' . . : ¡ • • " ' •

• 1

-.. • • ¡I 1 • ! l ' • ' .". 1 • • • • • ' 1 1 . ' •

• •

'I 1 ·I

• 1

' . 1 • 1 1 • • 1 ' . • Auto.- 89-02-07 . - Niega l i b e r t a d . - T r i b u n a l S u p e r i o r de Bogotá PROCESADO(S): Diana S o r a y a ;

DELITO: Hurto

•

MAGISTRADO PONENTE: DR. LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA; • FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 72 C . P . ;

• • •

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N '

•• • •

• 1

. 1 : 1 ' • ' ¡ 1 1 1 1 1 I1 r ¡ 1 1 1 .. 1 • 1 ; 1 ' 1 • • •

• _.-L., ~ - - - - - - - - - - - - - - - - ---- - - - - - -

' ' ' ' • ' ' l ¡

' ' ' 1 Expediente No. 3.062

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

1 :1 '

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado ponente:

·, Dr. LISANDRO MARTINEZ Z •

• • Aprobado Acta No. OS • • . Bogotá, siete de febrero de mil novecientos ochen- - y nueve. ta • •

• •

•

V I S T O S :

• • ' ·1

• - i

·- ,,

procesada DIANA SORAYA BALANTA URIBE

La • solicita el beneficio de libertad provisional con fundamento en lo pre- • ceptuado por el artículo 72 del Código Penal para lo cual acompaña - ,-,,,-:- --~ T lcertificado de trabajo, cartilla biográfica y acta del Consejo de Disciplina. • • • • El Señor Procurador Tercero Delegado en lo Pe- • •

• • nal ha conceptuado desfavorablemente para la excarcelación de la pro-
• • cesada ya que: no acredita el cumplimiento del requisito cuantitativo de • la pena que exige el artículo 72 del Código Penal para la procedibili- • dad del beneficio invoc:ado.

• • • • • •

• • - - -

- - . 1 1' • ' >

• ¡ - 2 -
• ,,

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

•

• • El Tribunal Superior de Bogotá en p,-ovidencia de 25

de marzo dé 1. 988 al revisar la sentencia· de primer grado dictada ! ' por el Juzgado 39 Penal del Circuito de la misma ciudad, condenó ' '· a DIANA SORAY,A BALANTA URIBE a la pena privativa, de la liber

• ' tad de cuarenta y dos ( meses de prisión, como coautora del de42) lito de hurto calificado.

"

• '1

- • , . . ' ' '' • •, !, ,1 '¡ "' • l a peticionaria, fue privada . d~ su libertad el 8 de mayo;. •

• • • de 1. 987, es decir ha descontado efectivamente en .prisión veinte (20) . . - ~ ~ ~ - = - - ~

•

• • meses y veintinueve (29) días. Por trabajé> acredita 4. 320 horas que • . ' • le dan derecho a una rebaja de seis ( 6) meses, para un acumulado

,, • • , ., • de veintiseis (26) meses y veintinueve (29) días, inferiores a lasdos terceras partes de la sanción impuesta en la sentencia de se-

• • gundo grado. • No estando acreditado el primero de los requisitos del ' artículo 72 del Código Penal., el beneficio de excarcelación resulta - ' improcedente.
• • En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUS TICIA;, SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador Tercero Delegado en lo Penal y de acuerdo con él, NIEGA a

1 •

la procesada DIANA· SORAYA BALANTA URIBE el beneficio de liber- • tad provisional. Cópiese, notifíquese y cúmplase. • • • - . • - - - - - - - - - - - · - - · - - - - • • • • •

• 3 - Expediente No. 3. 062 Niega libertad pro

DIANA S Y A BALANTA U.

• ., • I •

SAN0RO MARTINEZ Z.

L.-.- ' , ' 1 \ ftu<' _,__ '

UILLERMO DAVILA MU~OZ

' ' ' - ~' ' ' • ' • ' .

IME GIRAL ANGEL

, ' ' l ' ' o ' ' \ ' '

ODOLF MANTILLA JACOME

! ' ,- , • ,- ' ' 1 Marino Henao Rodríguez 1 ¡ '

• ' ' r ' '

1 ' Secretarior '- -· - . ' ' • ·- ' ~ '. • • • - - - ,