🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 3125(28-02-1989)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 3125(28-02-1989)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1989

' ' ' ' 1 • ¡ , !

LIBERTAD

Rad. #3125 • - • • • • 1 •' A u t o . - 89-02-28 . - Niega l i b e r t a d . - T r i b u n a l S u p e r i o r de Medel l í n PROCESADO(S): Jhon Henry Ramírez Q u i n t e r o y J o s e Roberto Sepúlveda;

DELITO: Hurto

¡ 1 '

MAGISTRADO PONENTE: DR. GUILLERMO DUQUE RUIZ; 1 ' il

" !

FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 72 C . P . ; ' r. '

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N 1

' ' 1

  • 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-- -----

1 • ' ¡' 1 - - - - -' - • • • 1 Expediente No. 3. 1·25 • • • ¡

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

" •

SALA DE CASACION PENAL

• \ ' ' 1 '

  • • ~1ag istrado ponente: •

• 1 ' 1 •

Dr. GU I L.LERMO DUQUE RU I Z

1 ' ' • • ' • ' Aprobado Acta No. 08 ' ' ' ' ' 1 1 1 1 ,' ' '

  • • Bogotá, veintiocho de febrero de mil novecientos

1 : ' 1 ochenta y nueve. 1 ' • 1 1 1 1 l • 1 •

• V I S T O S : ! 1 - - - - - - - ·

1 • • 1 Los procesados JHON HE~~RY RAtv11REZ QUINTERO 1 i Y JOSE ROBERTO SEPULVEDA SEPUl. VEDA insisten en que se les conceda el beneficio de libertad provisional con funá.damento en lo preceptuado por el artículo 72 del Código Penal • •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1 ' ' i 1 Conforme quedó consignado en providencia de fecha • • ' • •

  • 1 7 del presente mes y año, el Tribunal Superior de f\-iedellín el-~ 27 de ma- •' yo de 1. 988 condenó a los peticionarios a la J)ena pri"·ativa de la libertad '

' ' ' ' 1 y ' de treinta nueve ( meses de prisión, como coat•tores responsables39) 1 · · - - 1 1 1 ' ' - - - - ~ • • •• •• 1 1

• • \ '

  • • - 2 - • del delito de hurto agravado y calificado, modificando la pena impuesta •• · en primera instancia por el Juzgado Penal del Circuito de esa ciudad .

14 • • 1 Ramirez Quintero fue privado de su libertad el 15 de 1 • mayo de 1. 987, es decir, ha descontado efectivamente en prisión veiny tiún (21) meses trece (13) días. Por trabajo acredita 3.568 horas que

y le dan derecho a una rebaja de cuatro ( 4) meses veintiocho ( 28) días, y para un total acumulado de veintiseis ( 26) meses once ( 11) días, sup~ riores a las dos terceras partes de la sanción impuesta en segunda instancia. ' . Sepulveda Sepulveda igualmente fue privado de su tibertad el 15 de mayo de 1. 987, es decir, ha descontado efectivamente en prisión veintiún ( 21) meses y trece ( 13) días y por trabajo acredi- • ta 4. 480 horas que le dan derecho a una rebaja de seis ( 6) meses y - • seis (6) días, para un acumulado de veintisiete (27) meses y diecinueve ( 19) días, también superiores a las dos terceras partes. de la pena im-- puesta por el Tribunal de Medellín.

  • • No obstante que los dos procesados acreditan el cumplimiento del primero de los requisitos previstos en el artículo 72 del - • Código Penal para la procedibilidad del beneficio invocado, la Sala rei1
  • • téra su criterio expuesto en la decisión anterior ya que la modalidad - • del hecho y la gravedad del mismo hacen presumir qL1e aún requieren • de tratamiento penitenciario y que, por tanto, su excarcelación en este momento resulta prematura dada su personalidad reflejada en su con1 •

• 1' .• ' ducta. . • ' .

1 1 1 • ' , Por lo tanto, el beneficio de libertad provisional les - • • será nuevamente negado y se dispondrá que se dé cumplimiento a lo - -

ordenado en providencia de fecha 3 de r1oviembre último. - 1 • - 3 - •' •

  • • Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, NIEGA a los procesados JHON HENRY - • RAMIREZ QUINTERO y JOSE ROBERTO SEPULVEDA SEPULVEDA elbeneficio de libertad provisional • • Dése cumplimiento al auto de 3 de noviembre del año

' ! próximo pasado. Cópiese, notifíquese y cúmplase' ' • I • ·- -,. • ' ' ----- ' .-- ' l ----- • • • ' ' ' . z.

..- LISANDRO MARTINEZ CARREÑO LUENG

1 L1 1 • ' ,, ' •• 1

~ • • GIÍI LLERMO DAVI LA MUÑOZ GU I LLERf\" · DUQUE RU I Z

. , - f -• , • • 1 o I ! 1 ' l • '¡ 1 -- 1 • 1 ov J. , (\ \.__ • ~ 1 1 1 • p • '

AIME GIRA O ANGEL OMELlV-f:bA

' ' ! -- -- / 1 • 1 ' ' ' ' ' 1 1 • j 1 1 , - / ! - o ' 1

ROJAS 1 i

,..1arino Henao Rodríguez ' ' ' ' Secretario 1 ' ' 1 ' '

' 1 • ' ' ' ' ' ' ! ' ' I i ' ·, ·, ' • ' ' 1 • ' ' • ~ - - - - - - - - - - ~- ·-

Consultar sobre este documento ...