CSJ - SP 3247(29-06-1989)

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

-- • • Exped\ente No. 3 .11.\7

CORTE SUPREMA DE JUST\C\A

SALA DE CASACION PENAL

• '

Magistrado ponente: •

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

Aprobado Acta No. 034 '

• " Bogotá, veintinueve de junio de mil novecientos ochenta

( ~ _) ~ ' y nueve.-

V I S T O S : •

¡1 ')- / ' 1

• • El procesado HERNANDO MORENO MELO solicita el beneficio de libertad provisional con apoyo en lo preceptuado por el artículo 72 del Código Penal, para lo cual acompaña copia del Consejo de Disciplina, cartilla biográfica y certificados ·sobre trabajo.

• '

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

J ' El Juzgado 35 Penal del Circuito de Bogotá en providencia de fecha 4 de mayo de 1. 988 condenó al procesado HERNANDO MORENO

• - ~ MELO como coautor responsable del delito de hurto agravado y calificado a

1 1 la pena privativa de la libertad de cuarenta y dos ( 42) meses de prisión,= ' ' • 1 • ' - - - ~ ' - - - - - - - - - - - - - - - . - -- --- . - -- -- - - ---- - - ¿ .J

• -

• ' - 2sanción que fuera modificada por el Tribunal Superior de la misma ciudad en el sentido de imponerle en definitiva cuarenta y cinco ( 45) meses deprisión, cuyas dos terceras partes equivalen a treinta (30) meses .
• ... 1 El peticionario se halla detenido desde el 11 de mayo de 1. 987, ,I es decir, ha descontado efectivamente de la pena impuesta veinticinco (25) • meses y dieciocho ( 18) días. Por trabajo acredita 2. 664 horas que le dan derecho a una rebaja de tres (3) meses y veintiun (21) días y por estu ' dio 366 horas para una rebaja adicional de veinte (20) días. En suma, - acredita veintinueve (29) meses y veintinueve (29) días, inferiores enun ( 1) día a las dos terceras partes de la pena impuesta en segunda - - instancia.

No obstante faltarle un solo día para el cumplimiento del primero de los requisitos del artículo 72 del Código Penal, considera la Sala - - ' que Moreno Melo no es acreedor a su excarcelación provisional ya que, - • al igual que sus compañeros de causa, su personalidad 11 reflejada en la modalidad del hecho a él atribuído, impide un pronóstico favorable para su rehabilitación social, por ello, asiste razón al Señor Procurador Delegado cuando afirma que el procesado hizo parte de 11 una peligrosa banda de criminales que, como muchas otras, mantienen en zozobra a la so- - ciedad. benevolencia para estos personajes solo es conveniente para La aquellos que apenas se inician pero no para los que han hecho del cri-

-• J men su profesión. 11 auto de 13 de junio de 1. 989 ) • ( - -

• ' En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPRE~\A DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, NIEGA al procesado HERNANDO MORENO MELO el beneficio de excarcelación provisional.

Para la notificación personal del procesado líbrese despacho comisorio al Juez Primero Superior de Villavicencio. • \ '

• 3 - Proceso No. 3. 247 Niega libertad provisional a

HERNANDO MORENO MELO.- • Cópiese, notifíquese cúmplase. y· • -· - 1

• •
• •

• ~ - - -
• •

ISANDRO MARTINEZ Z. JOR CARREÑO LUENGAS

_ ¿ • ! -

GUILLERM DUQUE RUIZ G

• ' • 1

NT I LLA JACOME EDGAR SAAVEDRA ROJAS

•

JORGE ENRIQUE VALENCIA M •

• •
• '

Marino Henao Rodríguez Secretario. = ~ 1 • ' - - ·, - . • " - - - - - - - - -