CSJ - SP 327(30-09-1986)

Rad. IJ327. Seguc,da Instancia • • Dr. Roberto Carvajal Bl>1 t r a_ _ - . ,, ' ,- -,- - J r 1\ , _____ .., !\. "\ , -, ,. ,' - 1 ' . \ .. - ·,. j _, ,, "- ·.- go. ' '' ';._'_.;. 1 ~ ... .' I ' .....,,' ,,,,, ' - ---.J ----;. -.. ~ __J .. -- -, ' ~" . ' ' ' ' -,~ " .... ,, \ ' '·.\ ·-~'~" ' - ' ' '\. ., ' • /

CORTB SUPREMA DB JUSfiCIA

SAJA DB CASAClON PBHAJ,

• Aprobado Acta No. -96

Magistrado Ponente: •

Dr. GO'I I.J,BRMO DUQtra RU lZ • Bogotá D.- B., t r e i n t a de septiembre de 1111} novecientos ochenta y s e i s .

V I S T O S : • Becoustr·•1do ec, l o posible este proceso, por v!a de co11sulta revisa l a Sala e l auto del 22 de a b r i l de 1985, por 111ed:fo del c••aJ e l Trib•cc,aJ Superior de] Distrito Jud~cJal de Santa Rosa 4e Vitorbo sobreseyó -""! ..,-ePro,r,1 cf.paJ .. segc,cada ves, a l señor¡ ' BOBBRJ'O CARVAJAL BUl'tBAGO, eg Jues se110 )b1r11 7 / de Mo1_1terrey, e1ru1icad0 de-, falsedad.

t- )) '=-f' / / - '\ y • . - , 1' "\ " I ~.-::; ::;;?' e Robei: o ¡Cijil7Lajal Buitrago deeeu,peñó t n t e i Sn a111eu_ . l ¡ ' • te e l caigo Gencio1,ado dentro del lapso c911,p1end1do entre e l 4 de sept:Se1·.J:»re • 1 '\ ' . # ' ..." "---·•'' de 1979 y e l 30 de jcc,ato de 1980. En cl4.sarr9l Jo ele s••s f•111c1oues dJ.l:ipu ~ l a not1ficado1a del .Juzgado elaborara f y su eoca de cobro res _ t111a c11 pectivn "por coucepto de ú t i l e s -~e e s c r i t o , So y de1,ás objetos d'§};o)fic1oa~, - • en f"••111&tla de $8.400.oo, a nombre del proveedor Aa tt•ro Hora1ee Batabo,,a. acuyo favor esos dineros of1c1aJes, y c¡c•Sen co1,10 sólo pudo su- - - ' ' m1n1stoar pa•·te de d1cbos art!cca)os, reintegr6 a1 Juez aproxt111Bda11es•te se1srn1J pesos ($6.000.c,c,); éste adquirió para l a ofic1na y l e so braron $3.239.60, de los Ct•&Jes so apropió •. Se ha d1s«:ut1do éu e l su,·iac!o s1. los docu11teutos

meute f1111wdos por e l señor Morales BacaJ,ocia • • a2 . - Al caJ1ficar esos hecbos por ve: p1!e1ora, e l '11Sbc1r,aJ Carvajal Btl1trago por pec••Jado, y l o sobtnaeyO te111¡•oraJ1:1on~e respecto delfalso doc••r Antal ( f l s . 20 y s s . del cuade11to No.3) • • - -- -

• ... . - - - - - - - , ~
• -

•

• ,-1 -,--, ._j ~_., ! \ - ' •..

• ..

• . . - ' . . ·. ' - ~ ~ ~ - - 2 -
• Kl PU oucousa,,. . Jento por e l 1,rencionado cielito contra l a Ad,r,tn1sttac1ón b l i c a , te1,1,JnO con senteucia condenatoria, confi por esta Sala (fls.61

• y sa. del ca.edec,10 No.2). En ol. p1ovef'do co,as••l tacto se r e i t e r a que peTSiste l a dc•da atinente a s i Morales Ba1aho1,a f1 «·1,tÓ la-fact,,ra y l a C•teuta de cobeoo, "y en este aspee • to e.l ,-,1erpo del delito no esta· plena,,,ente cte1;1ostrado" (fla.58-2). B1 oeñor Procucador Tercero Del.egado en lo Pena) s o ) t c t t a l a

• es. c16n de dicho auto (f_la.6 y caaode1110 Bo.3) • . / -

• • 1 < ~. t • Si l a invest1g,ac1ón"'1,r11ostra clars,rr.ente (fls.21 sa.-3) qve l a fact-11a ' fue ªautorizada" por e l 'pt"6veedor de los 6t1Jes, Hora1es BaraJaona, q,,e éste r • pTeseutO l a ,:,aenta de cob~-. 9,)e l a a1 se l e es1,cel.8 . 7 ' 01etrocieutos pesos)-, y q,_,e l a -~t1c1a por t a l concepto f••e Snclmda en l a - ., . • • i relación presc•puestaJ • l a Sola\vo)enc,,entra de 46n4e se pueda i n f e r i r t,a);s~. dad en esos doc,1,,,entos. B:s 4ec1r c¡,.•e no existe e,, autos e l ,,i8s mfn11,io e l to de juicio do a postular quol'8i\,Juea Carvajal Buitrago f a l s i f i c ó l a ,/ .• f ir11.a de aquel~

• • Ante los doc•,t,,entos cueotioMdos, a t s i e.stoy seguro es q.1e esa fa.ctm:a no l a fi11tt8, cosa que hice con l a cuen

. :.... ca de cobro para l e g a l i z a r l a ª (fl.23-3).

• Bsa intervención del Juez (outorSw.ar con so f111t1ci e l doc•1,1reuto) reaul :.... taba imprescindfble para qi•e e l dinero l e fuera pagado a MDra1es Barabona.

¿. • De abl l a afS 11.wc1óu q,ae bace e l Trib111mJ a foJ1o SS-2 "oe••rre, ... :,, ya se d i j o . q,ae l a fa.e• •ira está ftcmada por Morales Baraboc,a, y lo mi de con l a oaenta de cobro presentada a l a Reca••dnción ele I111¡,11estos Raciona _ • l e s , para obtener e l dfnero qcie en el l a apareceª, s i n q••e l a Sala balle e.l1,1ot1vo por e l cual líneas adelante arg,111te1,te que existe Sncertid•,,,ibre sobre tal autoría. ,,..,r~ ... ·- -J 9i ,~..-- ., ~--~ ' ' _.,J' ..... -·' ,,. -- . ' • ---, ' i 1_--., -, ,="\ - -- • _- ., --=. e, \,_ ' .i.,., • ,,..., - " • • ' 1, ' - .., ,,. '· • ' ,,_ ,-,'-'.;\...'" •\'_.,'-~ ' ~ ' - 3 ...

• • Ahora bie••: s i Morales Barahona no hubiera f 1 e1 1sado esos doc 1111entos, 1 e l dinero no habrla llegado a sus manos y, por e l contrario, está plena111en

•

t e probado q,,e en su totalidad fue obtenido por é l , a1111q,1e, co110 se a,,otÓy lo reintegró en su mayoría a l sindicado. ~ esas condi.ciones. ~0111¡,atr~e1,cia de Morales a l proceso• deviene En -la 1nd1fereute de cata a l a 111,putaci6n por falsedad. y, en cousec11encia. e l so brese1udento te,11¡,oral carece de respaldo jurtdico y será re11,¡,Jazado por ,,,,o carácter def1n1tivo. a l verificarse q,•e no existió e l hecho ave11g.1adode c.

• 491-1 ~._J>.). ( a r t . de

• _, ./ __ En m0rito de lo exp.•esto, LA CORTE SUPREMA DB JUS'X'ICIA. SAI-~ DB CASA -o!do e l ~oncepto del t>roc••rador Terce+o Delegado. au._

CION PB&AI,. BBYOCA e l

;- '\éD to consultado y, su~ lugar, sobresee def1n1tivame1,te a l señor ROBDTO CAR .---1 ' iVAJAL BOl'tRAGO, en relad.on con l a falsedad doc•1,,1entaJ 1stvest1gada. ! . ~ / . •

• • Cópi~se. notif{q'u ese1 Y. cúmplase.

'" _.:,'·-~ •

l.OtS BNBIQUE AJJWlA BOZO .

RIIGAR SAAYRl1RA ROJAS

•

GOiJ,J,RRMO DAvit,A MIJROZ

• ' • •

JAXKB GIRAJ,1,0 ANGEt,

GUtSJ.RRMO DUQOB ROIZ

-- • • -

GUSTAVO GOMBZ VBl,ASQORZ LISANl1RO MABl iNBZ ZONIGA

l.u1s G. SaJazaiOtero

SBCRBTABIO

• - • • • - •