CSJ - SP 3282(11-10-1988)

• ' ,jD::> 8 .. "(""; ¡::· , ..... .IC ~• 1 : ·, r; .j . .\ · ]' . ,f" . . ,· 1::. 1 [ .' ,' ]'. l'.',\,!\- 1 +· f.·-·,.! 1, J ,. ..I."..' ,\ • g¡:¡ ... :1. ()·-· :1. :l. • ... t\l 'L -·· J ( .. . • .1 r··c . ·l • .c • .• . , · I - J,..· .,· . , .r...:..., ] . e: i::l fil t.J :.i. CJ d t,:, , ' ,.. ,.· ..· .· J .'- ..· ., . , .1 .. . ..'· .- .· . ,..- .... ¡_ L- - __i. r ,.¡' J ·. . ¡

• -··· ·1, ,.,,., - ('j(" r) e:: i. me) .. _. "~-"} -'"::,··- . .. \.. • Aº,, ;j (::\ ,. ,J . , " tJ I' E: l l (. • 1. -::\ ·--,r··¡c·, ... ,....

F''f" ,'' L. ... , .... ,.Jf.C ·r- .J . ,'\ [1 .. ( , i:. J ' J • .. t.. ¡r· .. .: ..: , , ,í 'j (."..' -·¡ · ; -:;: ~: r '-· - 'r ") . ,.1 . ,-- .- •· \ · V ·1 , ' \· - ,·· .' y· .i ,.- :1, i-"" .i , .. r ="'-' ,,, .. ;- ::·

l L·· -·· ,, ,.. .. . .. > , · ..1 L· ..· .. ,· ,.· .. ..- 1· r ,- , , O l.) i,:..:.· ¡ .. .. I . ·¡· [J ~ .·¡ r1 i • ¡,- -:::1. e: e: 1. . t". :> r1 l • ., . t.;. ;' . t. . , .. = ,:.:;. - . i, .. ., .. , .·[ .C .: j (. .. . ) '· j , .. .. .• ,· ,¡ ._ (' 7> e!::¡) ,~ .: 3 ' '"' •. , ... , ,, ,···-··r·,··1· '. ' . ,, ,~" · -l. i.. ". . I. . .i .· ,-...... '-,' .. :,' ¡ ., , ¡. .. .. 1 , r. -. ,c .J· 1 \¡ " c'" .• .¡· ' l'· ¡· rr.:·:. : l)R .. E: !) f'i é-\ F( • ,:." .1 f-.. 1, /. ··, ¡ ' ._l f'l .. " ;, < ..· ' " r• , ~.· ". . I ' ' ,. .. .. · \ . ... • .. . , .., ,, . . ... . ,, .. , .. lJ'. .. ,,l·f·· 1.. · ,,1 .. tl'I - 1 . J r· c:.1'1 ~:.. ···1.,·~~f·1 ... : ~-~r·:i1:1. . t •. CJ . '. ? •:i ,. .. . , , " d r:- ¡:::, .. r.:· • (., ( PUBLICADA EN LA GACETA "I Jl ... ·¡· ¡··, i· .. ' ,., ",. . · ¡·' ' •

l ,,:) / 1J .. ) .....· . f-·11. ... ;' 0'1, o F.,'' el .·i. t. .· · .:, ·.· ,. '. ".... l ,~· . ·. 3 . · , ·. . .., . \ • '1 , H - -- ------- -~ -- ' • ' • f ] ! ! J 1; li 1' ! j l ! 1 /\ 1 1 1 ' 1 ) ' ' T' { .\ Rad. # 3282. Cambio de Radicación !

Procesado: FRANCISCO JAVIER BARRE~'.

' I '' . , , GALEANO y OTROS : Delito: Infracción a l Dto. 180/88 ,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente: .

Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS· Aprobado Acta No. 063 del 4 de octubre de 1988 • Bogotá, once de octubre de mil novecientos ochenta ocho .. y • , , ' : • •

VISTOS

• > <.,. 1 ) • Resolverá l a Sala de Casación Penal de l a Corte Suprema de J u s t i c i a lo que fuere pertinente sobre e l cambio de radicación a diferente Distrio Judicial que s o l i c i t a r a anJ. .-. • _,f ,, • · . . , te e l Juzgado Décimo Especializado de Florencia e l Fiscal del mismo des.pacho j u d i c i a l . \. '? <. . ,, ,.

• , .

ACTUACION PROCESAL Y CONSIDERACIONES DE LA SALA . _,I( ~-

.1 :¡. ' • . ¡ •• ' • Ante e l Juzgado Décimo Especializado de la ciudad de Florencia se adelanta e l expediente distinguido con e l número 078, a l parecer por hechos tipificados en e l Decre- •

• 1 ' to 180 de 1988, en contra de los señores FRANCISCO JAVIER BARRERA GALEANO OTROS. y •

1 ' • • ( • Por alguna razón, desconocida para la Corte, la Procuraduría General de l a Nación or- • denó a l a Procuraduría Regional l a práctica de una comisión, cuyo informe está cantenido en e l oficio No. 001304 que en fotocopia se aportó a esta actuación, en e l cri~l

• •• • se afirma que e l proceso se halla en etapa investigativa y a é l se encuentran vincu- ·-- ad os ''sujetos de a l t a peligrosidad'', razón por la cual se s o l i c i t ó a las atitorida1 des pertinentes e l refuerzo de las medidas de vigilancia. P~se a e l l o , el Procurador Regional recomienda s o l i c i t a r e l cambio de radicación del expediente a otro Dist r i t o Judicial, y e l traslado de los detenidos a una cárcel más segura.

1· 1 . ' 1

' l ' ' 1 ' , ' 1 - • . 1 • • ' ' ' ' ' ,,,_J.¡ ,. .• T !_l· '·'.' 1,· T,' , . :, ):¡'· . ('11¡•¡•,IT>T¡\ • • ~, ' • •' . 2 . . //'/ . . /• / '/ . '., · 1,-,,,-'í f r7· r,·r¡, ":' rJ, ,. ' . ,.,-}' ' • -~ Por su parte, e l Dir~ctor de l a cfircel de Florencia ofició a l Juzgado Uecimo Espe-- " ' cializado con e l fin de ponerle de presente que las condiciones locativas.mínimas y ' 1) ' la poca seguridad que ofrece e l establecimiento carcelario, aconsejan e l cambio de ' radie.ación del proceso a otro D'istrito Judicial. ' 1 • Por su parte, con base en los documentos anteriores, y sin prueba alguna adicional, ' . el Fiscal Primero del Circuito Especializado s o l i c i t ó a l funcionario jurisdiccional 1 l a misma medida impetrada, petición que fue remitida a l a Corte para su resolución. El artículo 78 del Código de Procedimiento Penal, que{est,blece l a figura del cam- ' · · í ) . . . -~ . bio de radicación, estatuye las condiciones mínimas en que l a misma puede decretar- . \ r,," "" • ' • se, y a l efecto considera como tales l a posibilidad de afectación del orden público,

• •, ' '\ . la imparcialidad o.independencia de l a administración de j u s t i c i a , las garantías pro- \. ~ ce sales, l a publicidad del juzgamiento'.o l a seguridad del procesado. Para nadamen- • 's. ' ciona, empero, las pocas seguridades. con que cuenten los establecimientos penitencia- . ' rios en donde se hallen recluídos. los procesados, lo que indica que esta causa sola= 1 ' ~ mente podrfi ser considerada, s i con e l l a se pueden presentar alguno de los motivos enumerados en l a ley. . .· ' ) ( En e l caso específico de estudio, no cuenta la Corte con elementos probatorios que permitan aseverar que debido a l a ausencia de seguridades en l a cfircel del Circuito de Florencia se pueda afectar e l orden público, la imparcialidad o independen-- cia de l a administración de j u s t i c i a , e l pleno desarrollo de las garantías procesa- ' les o de publicidad del proceso, ni la seguridad del procesado. Esta última, debe . entend~rse no como l a probabilidad de que e l acusado se evada del establecimiento, • sino como e l mínimo de garantías que el.Estado le pueda suministrar a l privado de libertad en orden a garantizar su vida e integridad . • 1 • ' ' 1 " ' ' ' 1 • 1 1 ' ' ' 3 . 1 . ' . ' . !, • /• • .,,- !, ,, .. ,, r ·· f ~· ,•rr",• · -~ --,-- ,(

J • . - r • • • ' • 1 La ausencia de seguridades en l a cárcel, ·no es fundamento suficiente para ordenar 1 e l cambio de radicación del proceso, puesto que t a l deficiencia debe suplirse através de mecanismos más directos para conjurar e l problema, como lo pueden ser e l reforzamiento de l a vigilancia, l a implantación de mayores barreras f í s i c a s que impidan o dificulten l a evasión, o e l traslado de los detenidos a centros de reclu- • sión de mayor seguridad, sin que por e l l o tenga que adelantarse l a investigación1 o e l juzgamiento en diverso d i s t r i t o Judicial. De manera que no estando demostrada l a necesidad o conveniencia de variar l a radicación del proceso, l a Corte se negará a e l l o . ( ) En mérito de lo expuesto, l a CORTE SUPREMA DE JUSTI~IA, SALA DE CASACION PENAL, ad- ' ,. • • ' ''\. ministrando j u s t i c i a en nombre de l a República y}por autoridad de l a ley, \ t - ' ., .,

RESUELVE

1 1 ··,~ ' \1 . NO ORDENAR e l cambio de radicación dentro del expediente adelantado en e l Juzgado ' Décimo Especializado de Florencia en contra de FRANCISCO JAVIER BARRERA GALEANO y 1 ' ' ' i '

OTROS. •

' ( Cópiese, notifíquese y cúmplase. I !

( .. • / / - f\ ¡ r. .' . l.'; ¡·.·,1··\·r. . • • 1 \1 1 f', \·! ·\ , \ ,l ) .1.,; / 1 1\ .. \ \ i . 1 . • . \1. ,,.. ' .,! ; ' 1. • . ~.-J·J,.(_ ·-'. ~~ J \.1\_·· .., ._

CARREÑO LUENGAS

• ' 1

• •

,

ERMO DAVI MUNOZ GIRALDO GEL

• 1 ,,, o L, 1 !

GU NTILL

• ' - 1 - 1 - - - - - - - - ' - - ---·- -· ..... ------- 1 --~-- .. 1 , 1 '

LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA

. ' 1 ' 1 ' Gustavo Morales ~lar 1' Secretario • • • • ' • : J' ,,