🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 3347(06-02-1989)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 3347(06-02-1989)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1989
  • - - - - · --- -- --- -- - - - ••

. ··- - - 1 [ • . • - - - ' ' • • ' • • • • '

CASACION \ TERMINO

' Rad. #3347 1: ' • • • • 1 '

1 • 1 ' 1 A u t o . - 89-02-06 . - Niega r e s t i t u c i ó n t e r m i n e s . - T r i b u n a l ' • ' S u p e r i o r Bogotá PROCESADO(S): Roberto Mendoza M a r t í n ; • •

MAGISTRADO PONENTE: DR. LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA; • FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 226 C. de P . P . ;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N •

' I· • • • • • -- ' . ·- - ' ' 1 ' • - - - - - l . - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - · - · - - - - - - - - - - - - - - . ---- ------ • - - . - - - - , - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---- -- - 1 ' • - • Expediente No.

3. 3ll7

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

, SALA DE CASACION PENAL1_ ,

Magistrado ponente:

, Dr. LISANDRO MARTl,NEZ Z.

~ 1 ' Aprobado Acta No. /89 OOll-1-31 '

  • ' l

' 1 Bogotá, Febrero seis (6) de mil novecientos ochenta nueve ( 989) • y 1 • • • • • •

V I S T O S :

' " •

  • " • Por auto de 28 de octubre de 988 la Sala declaró 1 • Admisible el recurso extraordinario de Casación interpuesto por el Defen

- '. . ' " ' 1 ' . • ~ l sor del procesado ROBERTO MENDOZA MARTIN y dispuso correr trasla • ' '

  • ' 1 do por el término de treinta (30) días al recurrente para la presentación

• 1

  • , de la correspondiente demanda. Este término se inició el 16 de noviembre . ., "e ·- , •· ' siguiente y concluyó el de enero del presente año, una vez desconta13

. -, ' "

  • ' dos los días inhábiles por festivos y vacancia judicial.

1 1 • El Señor Defensor del procesado presentó su demanda • el 18 de enero último, es decir, fuera del té1"11·1ino legal, razón por la cual , la Secretaría de la Sala en informe del día siguiente, puso a disposición - • del Magistrado sustanciador el expediente resaltando la extemporaneidad - • del escrito. - ' , .. I - • - - - - - - - - - - - - - - - - - - = - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ -- -

  • - ------ --

----', - - - - - - - - - - -- - - - - - ---- - - - . - - . ~ -

  • • • - 2En memorial de 23 de enero del corriente año el Señor
  • • Apoderado del procesado Memdoza Martín solicita la restitución detérminos para presentar la demanda de Casación ya que " el suscri to abogado se encuentra desde hace varios días incapacitado para de
  • , sarrolar mi ardua labor profesional por un transtorno a título de depresión nerviosa •. para lo cual acompaña certificado médico expedido11

, 1 • 1 por el doctor Efraín Gartner Nicholls el 20 del presente mes y año1 en el que se dice que el doctor Gonzalo Quiroga se encuentra incapaci ; • =· - tado para laborar profesionalmente.,.desde el 28 de noviembre de 1. 988 y que actualmente continúa en tratamiento por " depresión nerviosa. n - • • •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• • •

  • • El Código de Procedimiento Penal en su artículo 169 ense-

,

  • • que " Los términos legales o judiciales no pueden ser prorrogados - ña
  • - • sino a petición de parte, hecha antes de su veAcimiento, por causa grave y justificada."

1

  • • En el presente caso la petición de restitución de térmi11
  • • nos " resulta improcedente, por las siguientes razones:

  • ' a) El Señor Apoderado dispuso de treinta (30). días hábi-
  • • les para la presentación de la correspondiente demanda de casación y - ' l que, por haber corrido dentro del mismo la vacancia judicial de fin de y año, se amplió de hecho a cincuenta nueve (59) días calendaerio sin 1 l • que el distinguido Abogado hubiese elevado petición de prórroga del1

1 ' • término para presentar su demanda, dejando vencer toda posibilidad de •

  • • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - • • 1 ........ ~ -

_

  • -

- •

  • • - 3ampliación del mismo para cumplir con su deber profesional. b) Resulta incomprensible que el doctor Gonzalo Quiroga Val buena, no obstante· su incapacidad para laborar desde: el 28 de no-

' ' ! ' viembre de 1 • 988, presentara demanda de casación cuatro ( 4) días ha1, ' ' ', biles después de precluído el término y en ella no hiciera advertenc' ia 1 sobre su estado de salud. Por el contrario, inicia su escrito con la indicación de los funcionarios que conocieron del asunto y las determina ciones adoptadas por ellos y afirmando que " hallándome dentro del término de Ley, procedo a presentar la correspondiente DEMANDA DE CA- -

SACION."

• • •

  • - Quierer decir lo anterior que una vez enterado de fa extem

4 -

  • • • poraneidad de su demanda, concurrió al Médico en busca de una incapa-

• ,

  • • cidad que justificara su tardía actuación y , con fundamento en el fa ,.pre-
  • • sentar, se repite, en forme igualmente extemporánea, su petici6n--de - -

-

  • ª restitución de términos ", figura procesal que no contempla nuestro -
  • - • estatuto procedimental penal. o c) Finalmente, si la norma. ya citada solo faculta al Juez

. - ' • para prorrogar un término judicial ó legal cuando una de las partes lo ' solicita, por causas graves y justificadas, antes de su vencimiento, la ~ petición elevada, así como la demanda presentada, resultan extemporá- • neas, imponiéndose fa declaración de DESIERTO el recurso de casación por no presentación del escrito respectivo dentro del término legal.

  • • 1 - '
  • • Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SA

1

LA DE CASACION PENAL,

11 • •

  • • --~ :. . ~J __ - -- -

,, - '-1- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 ' ' ' • • •

- 4R E S U E L V E :

' • lo. NEGAR la restitución de términos elevada por el Señor Apoderado del procesado ROBERTO MENDOZA MARTIN. 2o. DECLARAR DESIERTO el recurso extraordinario de

Casación interpuesto contra la sentencia proferida por el Tribunal Su-- • perior de Bogotá de fecha 3 de junio de 1. 988. ' r - • y Cópiese, notifTqu devuélvase I Tribunal de origen. ' • -- - - - . -- • - -- • •

..--ttSANÓRO MARTINEZ Z. CARRE~O LUENGAS

• . ' -- • - : / - 1 • • • / • r '

GUILLERMO DAVILA MU~OZ GUILLER DUQUE

1 • ' - o z VE • , t....-v • • •

ODOLFO MANTILLA JACOME JAS

• Marino Henao Rodríguez • Secretario • • • • • • / , , I --- - --- ---·---- - -------- ------ - - . ---· •

Consultar sobre este documento ...