🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 3371(20-02-1989)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 3371(20-02-1989)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1989

' ' e - - - - - 1 1 .. ' •

  • • Rad. ll 3371. Segunda Instancia ·

Procesado: HUMBERTO GONZALEZ

FERNANDEZ

Delito: Concusión

• D

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente: Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS Aprobado Acta No. 006 del 14 de febrero de 1989 ' ¡ Bogotá, veinte de febrero de mil novecientos ochenta y nueve

  • VISTOS ~ Por auto del s i e t e ( 7) de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho ( 1988-) se 1 decretó la prescripción y por ende e l cese de procedimiento en la investigación

' ' contra e l Doctor HUMBERTO GONZALEZ FERNANDEZ, en su calidad de Juez de Aduanas de ' ' • Cúcuta por e l delito de Concusión. ' 1 La Sala procede a resolver lo pertinente luego de hacer una s í n t e s i s de los s iguientes HECHOS La investigación se originó en la denuncia presentada por e l Cónsul de Estados ' Unidos, por retención de un vehícu~o de un ciudadano norteamericano de nombre NOEL THOMAS WINTER, atribuyéndosele a l Juez de Aduanas el haber hecho una exigencia de dinero para la devolución del vehículo decomisado, conducta que pudo haberse realizado en enero de 1970. ' Clausurada l a investigación en 1970, fue calificado e l mérito del sumario con sobreseimiento temporal, y reabriendo la investigación nuevamente se sobreseyó temporalmente, decisión que fue confirmada por esta Corporación.

  • 1 · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - - - - - --- -

- • • • •

2 •

CONSIDERACIONES DE LA SALA

\ D • Es evidente que e l tiempo transcurrido desde la realización de la conducta, -más de diecinueve (19) años-, supera en mucho los términos prescriptivos previstos en la ley penal en los artículos 80 y 82, en concordancia con e l artículo 140, queconsagra como pena máxima para l a concusión seis (6) años de prisión. ' 1 ' • En las condiciones anteriores y t a l como lo s o l i c i t a e l Fiscal de l a Corporación, se deberá CONFIRMAR l a providencia de consulta. • , . Son suficientes las consideraciones precedentes para que la CORTE SUPREMA DE JUS- • TICIA, SALA DE CASACION PENAL, administrando j u s t i c i a en nombre de la República y por autoridad de l a ley, (

  • • t

RESUELVA

• • - 1 • CONFIRMAR e l auto consultado. . ' 11 ' 1 Cópiese, notifíquese y cúmplase. • ' ! ( -- - -- . • • • • • -·

  • - • • !

. LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA CARREÑO LUENG

,

1 1 ' . / -

ILLERMO DAVILA MUNOZ RUIZ • .. / . ,

1 . ' 1 • '

TILLA JACOME

Marino Henao Rodrígu Secretario •

Consultar sobre este documento ...