CSJ - SP 3401(26-07-1989)

- ' • \ • , • •, ' ...., \ 1 • ' • ' • ' 1 '

LIBERTAD

' ' ' ' 1 ' ' 1 ' ' 1 • • 1 ' '· ' ' ' ' ' ' 1 ' ' 1 • 1 ' ( •

• ' A u t o . - 89-07-26 . - Niega l i b e r t a d . - T r i b u n a l S u p e r i o r de ' V i l l a v i c e n c i o • PROCESADO(S): Esteban d e l S o c o r r o Lans Cuava • DELITO: I n f r a c c i ó n Ley 30 de 1986

MAGISTRADO PONENTE: DR. LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA

1

FUENTE FORMAL: A r t í c u l o 72 C.P. r

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

1 ' 1 Rad. #3401 1 1 • ' 1 - \ ' • 1 ' ' 1 1 - - - - - - - - - ~ ~ ~ ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - " " ' . . ~ - - - - ~~, • ' ' '

• •• • • ' '

' • : . • Expediente No. 3.401 • .. • ·J' - , . , .. \ ,~~,·- . . ' ' ' 1 . \ . •

• •

• '

1 '

CORTE SUPREMA DE JUSTICI-A

'

SALA DE CASACION PENAL '

• 1

1 ' ' ' ' • • • ' 1 ' '

Magistrado ponente: '

• 1 ' l. :' , i

1, ' ' '

Dr. LISANDRO MARTINEZ Z. ' 1

• '

• ' \ ,

• '

• ' ' ~··. Aprobado Acta No. 040 , ' , • • ~ \

• • i 1 veintiseis de julio de mil novecientos ochenta 1

Bogotá, • ' • y nueve. ' i '

• '

'• ' • ·, [ • • .. • ' • • i ' / ' ( . • ' ¡ . , ¡ ' - • ·•

• '

V I S T O ·S :

• I .

• /

• "-.,

• 1 • '. i

) • ( ' ' 1 ' ' • • • )

La procesada ESTEBANA DEL SOCORRO LANS CUAVA

1' '

• 1

{ , 1 1 solicita el beneficio de libertad provisional con fundamento en lo preceptua1 !:

• -

J •. ' '' ' do por el artículo 72 1 del Código Penal, para lo cual acompañó certificado - 1 : '. 1 . ' ' ! ¡ . I . . ' i' • ' •, expdido por el Señor Director de la Cárcel de Mujeres de San José del Gua

' 1 - ,¡ 1 , ' ¡ • ' ' ' viare sobre tiempo de reclusión, tral:;>ajos realizados y conducta observada ' ' 1) 1 . 1 ' . 1 por la detenida. • ' ' ' ' : 1 1 1 • ' ' 1 1

• 1 • ! ' • El Señor Procurador Tercero Delegado· en lo Penal ha - 1

• '• ' 1 '. 1 . 1 . emitido concepto desfavorable para la excarcelación de la procesada ya que I I ' .

• '

' ' • no acredita el cumplimiento de las dos terceras partes de la sanción impues • ' - 1 ' ' '

• • ta en las instancias y hallarse incompleta la documentación aportada, a más ·

. ' . ' ' ' 1 ' 1 ' de las irregularidades observadas en la expedición de los que fueron acom- : 'j 1 ' - ..' '• ',, ! ' pañados a la -petición de libertad. > ' 1 ' • : . \ 1 !i \ . . :1 l •

• ' ' ' ' '

' . ' '' ' "' 1. ', . ' • ' ' ' . 1

• • . ' '

• • • • , A ' •

• •
• • • R !--: "1 : ' (-· r .• ~. . 11 • , r ; ... !. . , ~ • • - . 2 -

• 1 - .. l ' . /•- • : / , , ... : .
• // /. • . 1

_; •

• •

• • • • • •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• . ., ' 1 1 1 ' ' ' 1

• • ' • • '

! 1 .' El Juzgado Tercero Ezpecializado del San José del Guavia : ' 1 ' . ' l ' . ' ' ' • • re mediante providencia de de' marzo de condenó a la procesada - - 29 1. 988 ESTEBANA DEL SOCORRO LANS C,UAVA a la pena privativa de la libertad . ' ' .' •• ,, ;1 ' de cuatro ( 4) años de prisión como autora responsable de ·.violación a la Ley ' 1 ' ' 30 de 1. decisión que fuera confirmada por el Tribunal· Superior de Vi986.

• • llavicericio mediante fallo de 30 de junio siguiente. ¡

1 1 1 ' . i ' 1 ' ' procesada fue capturada el de octubre de es La 18 1.987, ' 1 ' 1 • ' /¡ ' decir, ha descontado efectivamente· en prisión veintiun meses y siete - (21) ' •' • 1

• ••

(

• . . (7) días,. inferiores a las dos terce-ras partes de la pena que equivalen a - •

.... I --.......... treinta y dos (32) meses.· •

• . ' '

• I

• > •

• • En cuanto a la documentación que se acoi:npañó a la peti-

... 1 1! ciónde libertad, razón ,le asiste al Señor Procurador Tercero Delegado en i 1 • ' . ,- • 1 ! lo Penal cuando consigna que 11 En primer lugar debe destacarse que la - '

• '

I •• i • •. ' ' ' 1, . proceiada no acompañó a su petición copia de la cartilla biográfica a que 1 ' ' ! •

• • . 1 expresamente se refiere el artículo· del C. de P . P . , como anexo a la628 : i1: '

•

• 11 solicitud y en segundo lugar el documento con el que pretende acreditar " el trabajo en el establecimiento carcelario y la consecuente rebaja que le - • otorga la ley por este concepto, no permite establecer en debida forma las

• . ; horas laboradas mes por mes, registrando además un cómputo ininterrumpi- '

• ' do de trabajo desde que la procesada se encuentra detenida hasta la fecha,

1 ' ya que no se especifican los días del necesario descanso.•• • Debe agregarse a lo manifestado por el Señor Procudador • -. 1 ' ' 1

• • Delegado que los certificados sobre trabajo o estudio, deben ser expedidos

' 1 ' bajo la gravedad del juramento, requisito que brilla por su ausencia en el ' 1 aportado por la acusada. . . • • ' •

•

• - - -- - - -- -

-- -- - .. - • . \ • • ~I • ' . ' r-'" ,-, ,- • . -1; r -- ¡, 1 1 p . 1 . ' . t'.f ' ~

• 1 . - -

' 3 • , • • "/

• , • • ' •

' 1 • ' ' En métito de lo expuesto, la CORTE SUPREMADE JUS- • TICIA, SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador Tercero Delegado en lo Penal y de acuerdo con él, NIEGA a la pro1 cesada ESTEBANA DEL SOCORRO LANS CUAVA el beneficio de libertad I 1 • 1 provisional. 1

• 1 i 1

' • ' ' 1 ' 1 Para la notifica!=iÓn de esta providencia a la procesada se \ • comisiona al Señor Director de la Cárcel de Mujeres de San José del Gua- • viare a quien se le remitirá despacho con los insertos del caso a fin deque tome nota de lo consignado en la parte motiva de esta decisión. ' ' Cópiese notifíquese y cúmplase. r , 1 • l ' ' ' • ( •

• •
• 1

• • 1 1 1 ' ,, /. • ' ,f ' •

A ORO MARTINEZ Z. JO GE CARREÑO LUENGAS

' I • ., • ~ • 1

• 1 l ~ • ' • • •

• j

\ • I s

GUILLERMO DUQUE, UIZ

1 • \ • • 1 •

• '

' ' 1 ,,._ . ' '

• •

1 ' ' ' ' •

• MANTILLA JACOM

JAS • ' ! • • 1 . ' • I • I . • 1 J

JUAN MANUEL TORRES FRESNE A JORGE ENRIQU VALENCIA M •

• • • , ) ¿ .. -~~,,-------;' Marino Henao .Rodríguez • Secretario. • • 1

• • i

' J •

• 1 l

• -- -- - -