CSJ - SP 3427(03-03-1989)

-

• -

• ' • . - , '

• 1_" ~) r~ ,.-
• • 1 ' 'I

' V.,¡

REPOSICION

- . Rad. #3427 • - • • - - - ' • l· . ' , • • • • "" ' - ' ' ,, 1 • - 1 " A u t o . - 89-03-30 . Revoca s u p r o p i o a u t o . - T r i b u n a l • S u p e r i o r de Bogotá • PROCESADO(S): Enrique Gómez Sánchez; ' ' DELITO: Corrupción y Acceso c a r n a l Abusivo '

• •

' MAGISTRADO PONENTE: DR. GUILLERMO DUQUE RUIZ; FUENTE FORMAL: A r t i c u l o 218 C. de P . P . ;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

' " •/ ',\ \:, • -- . ···- , / . '

• - - - - . - - - - - -- ' - - - - - - - -

-

• 1

• Rad.83427. Casación. Enrique Gómez Sánchez • • 1 ~ ' /

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAI,A DE CASACION PENAL

• • Aprobado Acta No. 08 de feb.28/89.

Magistrado Ponente: Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ Bogotá D. E., tres de marzo de mil novecientos ochenta nueve.

y 1 . .

V I S T O S : Por auto de 18 de noviembre de 1988 esta Sala declaró admisible e l recurso de casación interpuesto por e l apoderado del procesado ENRIQUE GOMEZ SANCHEZ con_ tra l a sentencia proferida por e l Tribunal Superior de Bogotá, de 2 de agosto del mismo año, y dispuso que se corriera traslado a l recurrente por e l término de = treinta días para que presentara la correspondiente demanda, lo cual hizo oportunamente en escrito que antecede.

• " • I

SE CONSIDERA: - Correspondería a l a Salé! entrar a califi~ar foc,,,almente la demanda de casación presentada por e l apoderado del procesado, s i no se advirtiera que, en estel. caso concreto, dicho recurso extraordinario no era procedente.

' • r

En efecto: :A

, 18 • !9

• • Para que sea viable e l recurso de casación es necesario que e l delito porICl el que se proceda tenga señalada una sanción privativa de l a libertad cuyo máximo • sea o exceda de cinco años (arts.569 del C. de P. P. de 1971 y 218 del nuevo estatuto).

' /' Los delitos por los cuales fue condenado e l procesado Gómez Sánchez son los • de corrupción y acceso carnal abusivo con menor de catorce (14) años, este últimoen la modalidad de tentativa, sin concurrencia de circunstancia de agravación específica alguna para ninguno de ellos, pues la del numeral 5o del artículo 306 del - •

C. P., inicialmente tenida en cuenta por e l Juzgador de primera instancia para e l delito de corrupción, fue expresamente descartada por e l Tribunal a l proferir la -

- • • • -

• - --
• - -- --- - - - - - - - - - - ----------·------------ - -- - - --- -- - - - - -- --- - - ·-- . -

• • Rad.03427. Casación. Enrique Gómez Sánchee • • o • - 2 - • sentencia objeto del recurso (fls.88). • En las anotadas condiciones se tiene que e l presupuesto de pena requerido por l a nor,,,a para procedencia del recurso no se cumple en e l presente caso, - la pues e l delito de corrupción tiene señalada pena privativa de la libertad máxima • de cuatro (4) años, e l de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, por y ser en l a modalidad de tentativa, alcanza apenas un máximo de cuatro (4) años yseis (6) meses • • Se revocará, por tanto, e l auto de 18 de noviembre de 1988 y, en su lugar, • se declarará 1nadm1sible la impugnación. En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, . - - ' -'- -

• R E S U E L V E : REVOCAR e l auto de 18 de noviembre de 1988, por medio del cual esta Sala ad - ñ:iitió e l recurso de casación interpuesto por e l apoderado de Enrique Gómez Sánchez

• contra l a sentencia de fecha y origen anotados, y, en su lugar, declararlo INADMISIBLE.

Cópiese, notifíquese y devuélvase ' .de rigen. CUMP • ¿ ) , 7 •

MARTINEZ ZUÑIGA

CARREÑO LUENGAS / .· : Ctt~~= -

ILLERMO DAVILA MUÑOZ

UILLERMO DUQUE RUI

.. .. - • e

• ....

1 1 { - •

' ¡ 1 GIRAT.DO ~

EL ' . ' ' 1 ' - - - ti

ODOLFO ILLA JACOME l

' Marino Henao Rodrí ez

SECRETARIO

• 1 - - - ~ ~1 ~ - - - - • •